*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2008 Откуда: ДАГЕСТАН
Помощь в выборе центрального процессора
Обязательно указывайтеБЮДЖЕТ, который готовы потратитьтолько на CPU Также не забудьте указатьзадачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера. Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.
Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме. Локальные правила ветки: Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц. Фанатство награждается БАНом на 24часа. Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2011 Откуда: Уфа Фото: 86
Mo7oTok писал(а):
Как это сделать ?
Нужна плата с поддержкой функций разблокировки ядер - с поддержкой ACC / UCC. Чтобы разлочить ядра, надо в биосе включить (перевести в режим Enabled) функцию ACC/UCC (в зависимости от платы).
Кто-нибудь может мне обьяснить почему AMD Athlon II X4 640 3.0GHz/2MB/HT 2000MHz будет лучше чем AMD Athlon II X3 460 3.4GHz/1.5MB/2000MHz ведь частота у первого всего 3000 гц, а частота второго 3.400 гц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 3
denis12 А вы что сравниваете эти оба проца только по частоте? У него же 4 "мозга" (AMD Athlon II X4 640 3.0GHz/2MB/HT 2000MHz) и кэш больше. Само собой должно быть помощнее
я не понимаю почему проц с частотой в 3000 и с каким-то 4 ядрами будет мощнее проца 3.400. ведь в тех приложениях где требуется частота проц с 3.400 гц будет обыгрывать 4 ядерного с 3000. Ядра ведь особой роли не играют, если будет запускаться одно приложение. Мне кажется по быстроте проц в 3.400 будет обходить того у которого меньше частота. Или я не так понял все?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2011 Откуда: Уфа Фото: 86
denis12 писал(а):
я не понимаю почему проц с частотой в 3000 и с каким-то 4 ядрами будет мощнее проца 3.400. ведь в тех приложениях где требуется частота проц с 3.400 гц будет обыгрывать 4 ядерного с 3000.
Вы думайте 400МГц особого прироста принесут? 4-х ядерный процессор с частотой 3000МГц, будет мощнее 3-х ядерного с частотой 3400МГц, даже там где частота играет основную роль...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2011 Откуда: 78rus
bezpeka1 Если с фото и видео долго и профессионально занимаешься,то 3770К,он быстрее на 15-30% чем и5 в обработки видео и фото,если так обычный любитель то 3570К.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2011 Откуда: СПб, Россия
denis12 писал(а):
можно пару виртуалок запускать. Работать в Линуксе а играть в виртуалках в ХР
Ммм... нет.
bezpeka1 писал(а):
Всем привет. Помогите сделать правильный выбор между i7-3770K и i5-3570K разница в 100$ ПК для обробки видео и фото.
i7-3770K предпочтительнее. Наличие Hyper-Threading и чуть больший кэш даст хорошую прибавку в операциях кодирования видео. В обработке фото тоже будет прирост относительно i5-3550K, велечина которого будет зависеть от приложения и производимых в нем операций. Так же рекомендуется разогнать оперативную память, подняв ее частоту до 1600+ Мгц.
Даже i5 2300 в играх быстрее любого процессора AMD. В принципе, можно в разы увеличить игровую производительность, просто заменив видеокарту на 6870/7850, - эффект будет гораздо значительней, чем от апгрейда процессора.
Последний раз редактировалось Teelle 06.08.2012 16:10, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Midway
будет ли замечен прирост в производительности от замены атлон 3200 + на атлон х2 4400(или оптерон 1212) ещё думаю может поменять сразу на фен 9650! - как вам такой вариант?
напрягают тормоза в браузере при куче вкладок/страниц с ютубом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Волгоград Фото: 19
Toffi писал(а):
А вот тут уже новые i5/i7 будут более предпочтительными.
Вообще, а нужен ли этот кросс? Оптимизация хромает на обе ноги. Минимальный фпс(просадки) в большинстве случаев - на уровне одиночных карт. Ну и указанные выше камрадом Teelle недостатки. ИМХО, оно того не стоит.
если выбор ставить на одну карту, то однозначно феном. Цена решает - феном -> i3 -> i5
_________________ Ryzen 2600X | (kraken) X62 | Asus Prime X470 PRO | DDR4 8+8@ 3400 (16-18) | PC RD RX480(580) 8Gb | SSR-650GD2 | NZXT Phantom 410
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Волгоград Фото: 19
Headman писал(а):
а смысл тратить 3-4к на новую систему чтобы избавиться от тормозов в опере ?
смысл есть, если род занятий верстка и создание сайтов.
я вот не пойму - чем лучше тотже i3 перед феном, когда в играх в основном решает видеокарта. У АМД ценовая категория ниже, а значит можно взять видеокарту подороже(бюджет решает) + потенциал разгона.
_________________ Ryzen 2600X | (kraken) X62 | Asus Prime X470 PRO | DDR4 8+8@ 3400 (16-18) | PC RD RX480(580) 8Gb | SSR-650GD2 | NZXT Phantom 410
Сейчас этот форум просматривают: waldor и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения