Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2007 Откуда: Минск
Ветка помощи в подборе конфигурации компьютера/системника для профессиональных рабочих станций:
Здесь обсуждаются рабочие станции и профессиональные ПК, не забывайте оставлять отзывы и делиться ощущениями от новых ПК.
Пост оформлять следующим образом: 1) Бюджет 2) Город. Если не Москва/СПБ - ссылку на прайс магазина(ов), где будете брать. 3) Комплект: - Только системник - Ситемник и монитор - Системник, монитор и периферия - Иные уточняйте какие варианты. 4) Задачи: а) Для графических станций: - Какие мониторы используются, сколько, их разрешение. - Полный перечень программ - Перечень плагинов для рендеринга и обработки - Типичный и максимальный размер рабочих файлов б) Для систем, на которых будет слушаться/обрабатываться музыка: - Подробно аудиотракт, который стоит или планируется к приобретению. - Носитель/тип файлов/битрейт, жанры, рабочие задачи, ПО. в) Если на системе будут игры (которые здесь оффтопик): - Указывайте разрешение монитора, конкретные игры, и параметры сглаживания г) Иные. 5) Будет ли разгон? 6) Будет ли апгрейд в ближайшие 6 месяцев? Если да, то когда и в каком объёме финансовых вливаний. 7) Перечислите железо, которое уже есть и планируется перенести в новый ПК. Если его много, то вам в ветку по Апгрейду. 8) Требования: - По дизайну/размерам. - По шуму. Уточняйте здесь. - Иные. 9) Если есть - наброски новой конфигурации 10) Если есть - кратко (как в подписи) текущую конфигурацию и чем она не устраивает: - Какие операции занимают дольше всего времени и нужно ускорить? - Какая при этом загрузка памяти, процессора, диска? - Не пишите "в профиле"/"в подписи", а скопируйте, т.к. профили-подписи меняются.
Кому долго не отвечают пишите в почту roil_roil@mail.ru мне, со ссылкой на первоначальное сообщение.
ВНИМАНИЕ: ВСЕ посты не по вышеописанному опроснику будут маркироваться Кураторами off-top'ом - вероятность, что вам в этом случае ответят крайне низка.
Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме. Локальные правила ветки: Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм и Оверквотинг запрещены особенно. Фанатство награждается БАНом на 24часа. Оффтоп в рамках обсуждаемого вопроса разрешен, но должен быть заключён в тег [ off ][ /off ].
Если обсуждение затягивается более чем на 5 постов по конкретной позиции - дать линк на специализированную ветку и продолжать дискуссию уже в ней.
Конструктивная критика приветствуется в ЛС кураторам или модератору.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2012 Откуда: Киев
Vulpio Прежде всего о мониторе. У вас первое в списке задач это обработка изображений. В данном случае, с учётом вашего бюджета, тут без вариантов: Догнать и перегнать IPS. Обзор и тестирование монитора BenQ BL2410PT. Да и для проф. работы с моделированием 3D цветопередача на самом деле не менее важна, т. к. будет обидно, когда после долгой работы с подбором текстур и выставлением источников света, после доведения отрендеренной картинки до эффекта "Вау!", из принтера вылезет совсем не то, что было видно на экране.
Ещё меня терзали сомнения по поводу видеокарты. Но всё-таки аргументов в пользу проф. карточки больше: Cinema 4D, судя по данным тестов Quadro K5000 по ссылке из моего предыдущего поста, неплохо на ней ускоряется, а продукты Adobe и Autodesk также имеют поддержку проф. драйверами nVidia (AutoCAD здесь непонятное исключение).
По одному магазину не олучается, вышло аж по четырём: Юлмарт, Ситилинк, Рик и Xcom-СПБ (многое есть в нескольких, смотрел где дешевле), но, тем не менее, вполне достойный конфиг:
Не знаю, вылез ли я "немного" из вашего бюджета или же очень много, но сократить можно, вдвое урезав объём HDD, SSD и памяти. Память можно добавить позже (16 ГБ для большинства проф. задач достаточно). HDD также лучше иметь от 2 шт. для более надёжного хранения важных данных в двух экземплярах, так что докупить позже к имеющемуся на 1 ТБ второй такой же - это лучше чем сразу один на 2 ТБ, из соображений надёжности. Также с SSD, никогда не поздно докупить на 256 ГБ для рабочих файлов, а имеющийся на 128 ГБ оставить для системы и софта. И ещё, для работы с растром и вектором этот конфиг избыточен, тот же Фотошоп в чистом виде (без учёта сторонних плагинов) не умеет использовать более 4-х потоков, так что ему даже i7-3770(K) много. Но если в перспективе работа с видео и 3D графикой, то такой конфиг на i7-3930K оправдает себя на все 100%.
_________________ Если компьютер "не тянет" возложенные на него задачи, то надо упростить задачи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Little user писал(а):
Да и для проф. работы с моделированием 3D цветопередача на самом деле не менее важна, т. к. будет обидно, когда после долгой работы с подбором текстур и выставлением источников света, после доведения отрендеренной картинки до эффекта "Вау!", из принтера вылезет совсем не то, что было видно на экране.
К сожалению, IPS/неIPS не так страшен, часто на "выход из принтера" влияет много других параметров. В одно время бодались с принтером - постоянно выдавал синюшные картинки, в итоге виной всему оказалась бумага (наши "завхозы" решили сэкономить и "сэкономили" кучу времени и расходников), после возвращения нормальной бумаги все пришло в норму, правда пришлось заново все калибровать назад. Сам работаю за TN-кой - ничего страшного, если монитор откалиброван, плохо, когда он не откалиброван у других))).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2012 Откуда: Киев
motnahp Так в том и дело, что при подборе монитора я руководствовался никак не матрицей, и предложил вовсе не IPS, а AMVA, потому что аналогов с охватом sRGB близким к 100% в этой ценовой категории я не знаю. Подробно не интересовался, может и есть, но тогда они наверняка бы всплывали в этой теме. Насчёт принтера, конечно же, согласен, т. к. может быть как раз на мониторе всё ровно, а на печати криво именно по вине принтера. Но считаю что это лучше чем на ровный принтер посылать изначально кривое изображение, т. к. в первом случае придётся только найти альтернативное средство печати, а во втором придётся корректировать все цвета на картинке, т. е. переделывать работу. Кстати, на прошлой работе я наблюдал несоответствие экрана с бумагой постоянно, и вина была как некалиброванного монитора TN, так и проблем с принтером, которые никто не считал нужным решать. Но мне не требовались картинки с эффектом "Вау!", максимум для наглядного пособия строителям, так что красный кирпич синего цвета - вполне проходило. Дизайнеры печатали где-то на стороне, начальство оплачивало (хотя, их кривые проекты качественная печать не спасала :) ).
_________________ Если компьютер "не тянет" возложенные на него задачи, то надо упростить задачи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Little user писал(а):
Кстати, на прошлой работе я наблюдал несоответствие экрана с бумагой постоянно, и вина была как некалиброванного монитора TN, так и проблем с принтером, которые никто не считал нужным решать.
Именно, что никому это не нужно... к сожалению, и приходится пытаться делать все своими силами, переделывая по несколько раз (печатать приходится на 4х разных устройствах), иногда подбирая цвета уже по самим отпечаткам.
Little user писал(а):
Дизайнеры печатали где-то на стороне
Не вариант, т.к. на стороне бывает еще хуже по цветам(((.
Скорее всего, разницу межу 8600 и 460 вы наблюдали на разных версиях софта.
нет обе работали на 2010. впринципе и сейчас вся работа будет на 2010 автокаде, где 6950 вполне справляется на профильном пк, то есть 7850 тоже должна нормально справляться. пробовал 2013 автокад на буке с 7970м, вполне нормально тянет. не знаю точно, но ,по мне, так архикад больше красных любит и больше их нагружает, а автокад особых требований к видеокартам не предъявляет. если не прав поправьте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2012 Откуда: Киев
pilaton Честно, не могу судить о том, лучше "красные" или "зелёные", ибо "зелёные" между собой сравнивал, а с "красными" как-то не приходилось. тесты (ссылка из шапки этой темы) показывают что "зелёные" в AutoCAD 2013 предпочтительнее. НО:
pilaton писал(а):
впринципе и сейчас вся работа будет на 2010 автокаде
Тогда выбор "красной" поддержу, т. к. на этом 2010 на GTX470 я периодически наблюдал некорректные отображения, бывало что пропадали части линий в Hidden, с какого-то перепугу исчезали части твёрдых тел, или, например, после какой-то операции с 3Д телом меняла направление наложенная на него текстура (а на отрендеренной картинке благополучно вставала на своё место). Не буду утверждать что таких проблем не будет с "красными", но если вы говорите что у вас есть опыт их использования в CAD, и опыт положительный, то, да, считаю что разумнее будет поставить "красную". Тем более, в своё время когда копал инфу о том, какой лагерь предпочтительнее для ArchiCAD, конкретного утверждения что однозначно лучше кто-то один, я не находил; вроде бы у него больше расположенности к "зелёным", но, думаю, что разница будет не столь большая чтобы её можно было заметить невооружённым глазом.
И попробуйте ещё вот что: воозьмите Quadro K600, только в магазине, в котором можно быть железно уверенным в отсутствии головной боли с манибэком; естественно, обращайтесь крайне осторожно, особенно с упаковкой, и не крепите пока винтом к корпусу (думаю, для теста лучше даже собрать открытый стенд вне корпуса). Затем сравните её с вашей 6950, поочерёдно поставив их в новый конфиг (драйвера после каждой надо будет вычищать "под корень"). Почувствуете разницу в лучшую сторону - оставляйте Quadro K600. Не почувствуете - меняйте по манибэку на HD7850\70, по бюджету; из производителей мои предпочтения к Gigabyte. Если решитесь на такой эксперемент, то просьба, обязательно отпишитесь с впечатлениями или результатами, т. к. сравнения Quadro с GeForce и FirePro с Radeon ещё можно как-то найти, а сравнения Radeon с Quadro мне ещё нигде на глаза не попадались, тем более в такой доступной ценовой категории, так что такая информация будет очень ценна.
_________________ Если компьютер "не тянет" возложенные на него задачи, то надо упростить задачи.
Всем привет! Я тут новичёк. Вообщем собрал систему для 3ds max. Монитор: Dell U2711 Корпус:Cooler Master HAF X Процессор: i7 3960x Материнская плата: Asus P9X79 Pro Оперативная память : corsair vengeance 8 gb (4 шт)-32gb Охлаждение : Corsair H100i Видеокарта : AMD Firepro W7000 4gb 256 bit Блок питания: Chieftec 1200 w Доволен как "слон" Про видеокарты читал много,именно проф. Был выбор между NVIDIA и AMD. Выбрал AMD FirePro W7000, т.к она новая на тот момент была,и по цене очень импонировала.(по сравнению с quadro K5000) Но потом Nvidia обновила линейку карт и выпустила некоторые модели (К600,К2000,К4000) Моленько подрастроился, но посмотрев это видео,понял что сделал правельный выбор. http://www.youtube.com/watch?v=PhjCEDmU9jA По поводу рабочих станций на базе 2 проциков http://item.taobao.com/item.htm?spm=a23 ... 1553836520 За 120 - 140 можно купить систему на базе 2 intel xeon E5- 2690 c 32 гигами оперативки,и простенькой проф.видео. quadro 600
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Dimer писал(а):
Вообщем собрал систему для 3ds max.
Dimer писал(а):
Моленько подрастроился, но посмотрев это видео,понял что сделал правельный выбор.
И как MAX связан с SW? Я вас расстрою но ничего хорошего от FirePro в MAX вы не получите, особенно в последних версиях (начиная с 2012). С тем же успехом можно брать игровую того же уровня.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2012 Откуда: Киев
Dimer В любом случае спасибо за отзыв! Но чтобы он был полноценным, протестируйте пожалуйста на вашем конфиге сцену по ссылке из шапки этой темы (текст синим цветом) на предмет производительности видеокарты и времени рендера (если проц разогнан, то обязательно укажите его частоту). Такая ваша инфа будет очень полезна читающим эту тему и выбирающим конфиг для 3ds Max. Заранее спасибо!
_________________ Если компьютер "не тянет" возложенные на него задачи, то надо упростить задачи.
1) 27-28к 2) СПб, любые, можно разные, можно юлмарт.дисконт (но с гарантией от года хотя бы) 3) Системник с приводом 4) Моделирование интерьеров 3ds max 2012, autocad, archicad, artlantis 5) + 6) - 7) - 8) - 9) -
Приоритет в сторону производительности - не нужны дорогие корпуса, питалки, мамки, это всё никому не нужно будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2012 Откуда: Киев
jamesprinter Ваш вопрос помню, просьба сильно не ругать что тяну с ответом. Сейчас я опять с телефона, поэтому предварительно напишу без ссылок. Для начала закажите в Рике память Kingston KHX16LC10K2/16X, я в любом случае предложу именно её, к тому же цена на этот низковольтный комплект просто Остальное в Юлмарт и Ситилинк; Asrock B75 Pro3 или Pro3-M, Xeon E3-1230v2, DeepCool Gammaxx 300 или 200, WD10EZEX, OCZ VTX4-25SAT3-128G - всё это сегодня видел в Ситилинке, и по довольно приятным ценам (вот только не помню, не забыл ли я выбрать СПБ). Gigabyte GV-N66TOC-3GD должна быть в Юлмарт. Корпус по вкусу. Бп из недорогих: Aerocool Strike-X 500W (492Вт по 12V, так выдать и не каждый 600-ваттник может), он в Ситилинк; или же OCZ ZS550W-EU должен быть в Юлмарт. Если не будет влазить в бюджет, то отложите покупку SSD или HDD, вторым делом отрезайте 1 ГБ видеопамяти, третьим делом "Ti" от видеокарты.
_________________ Если компьютер "не тянет" возложенные на него задачи, то надо упростить задачи.
Little user Спасибо, сейчас пособираю Есть вариант взять 580 1,5гб за 7500р в юлмарт.дисконте (гарантия 1,5 года). Если сравнивать по цене/производительности, что лучше: 660 2гб, 660ti 2гб или 580 1,5гб? На 660ti 3гб точно не хватит...
Если сравнивать по цене/производительности, что лучше: 660 2гб, 660ti 2гб или 580 1,5гб? На 660ti 3гб точно не хватит...
Самый главный мой вопрос наверное в следующем: не получится ли так, что в каких-то задачах (тот же вьюпорт) 580 будет показывать, скажем, 20фпс, а 660 - 4фпс? Засчет архитектуры, оптимизации, драйверов, искусственных ограничений? Или они все отличаться будут примерно пропорционально своим характеристикам? Потому что если так, то я остановлюсь на 660
motnahp И как MAX связан с SW? Я вас расстрою но ничего хорошего от FirePro в MAX вы не получите, особенно в последних версиях (начиная с 2012). С тем же успехом можно брать игровую того же уровня. Я привел пример разницы между картами в более сложном инженерном пакете SW, т.к требования в нем на много больше чем в 3dsMax. Я для себя давно разделил игровые карты и проф.карты.Хотя на AMD можно и играть. Игровые карты очень плохо работают в вьюпорте. Каждый тормоз это раздрожение. У меня была 560ti,смотрим сравнение правда с quadro 600 http://www.youtube.com/watch?v=wpyeVN2ZEV8 Существует таблица по тестам видюх и там игровая карта 680 обходит проф карты,не понимаю этого теста.Карточка за 14 000 обошла 60 000.Зачем тогда нужны проф карты. Самым главным требованием для меня было комфортная работа в вьюпорте, задача выполнена. Ставил 60 000 000 поликов крутит только в путь. Да процик разогнан до 4 500. Разгонял по этому видео http://www.youtube.com/watch?v=seVPIR06ZY4 Правда до 4 800 не стал т.к температура по горячему ядру при 4 500 доходит до 80.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2012 Откуда: Киев
jamesprinter Я не владею достаточно информацией чтобы сказать наверняка, 660Ti или 580. У первой больше ядер CUDA, но это её не спасает, т. к. у 6-й серии порезали двойную точность. 580-я получила признание у максистов. В шапке недавно были предварительные тесты большего кол-ва карточек в Максе с интересным выводом что 3ds Max с Kepler не подружился. И ваши слова "Засчет архитектуры, оптимизации, драйверов, искусственных ограничений" как-то более вселяют уверенность в том, что старшая карточка более проверена и менее проблемна, поэтому я за GTX580. Но не расценивайте это как совет, это скорее "я так вижу".
_________________ Если компьютер "не тянет" возложенные на него задачи, то надо упростить задачи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Dimer писал(а):
Я привел пример разницы между картами в более сложном инженерном пакете SW, т.к требования в нем на много больше чем в 3dsMax.
В том-то и дело, что в новых версиях движок изменился и теперь никакие оптимизации не используются. Разницы между игровой и про в максе(начиная с 2012) теперь нет, теперь только мощность чипа и процессора определяет производительность во вьюпортах. Я сам из-за этого сижу на 2009м, ну и не только из-за этого.
Dimer писал(а):
У меня была 560ti,смотрим сравнение правда с quadro 600
У меня вообще 580я сейчас, которая не сравнится с древней QFX4600(8800GTX) по скорости в 2009м, к сожалению она уже не жилец(((. GGSh0w , если версия макса ниже 2012, то конечно 600ю квадру, но лучше 2000ю.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения