Ветка помощи по апгрейду.
=======================================================
В обязательном порядке ЗАПОЛНИТЕ ПРОФИЛЬ или приведите конфигурацию Вашей системы!
=======================================================
Пост оформлять следующим образом:
1) Бюджет
2) Линк(и) на прайс магазина(ов), где будете грейдится, или укажите ГОРОД в котором будете закупаться.
3) Указывайте для каких задач берётся компьютер.
а) Для игровых систем:
- Указывайте разрешение монитора и графические настройки, которые будут использоваться в играх.
- Указывайте названия игр или хотя бы жанры.
б) Для рабочих станций:
- Уточняйте какой монитор используется.
- Уточняйте с какими программами Вы будете работать.
в) Для мультимедиа систем:
- Уточняйте, что за ММАС Мультимедийная Акустическая Система у Вас стоит или планируется к приобретению.
- Уточняйте носитель/тип файлов/битрейт/жанр музыки.
г) Иные задачи.
4) Что планируете грейдить.
5) Чем не устраивает система на данный момент?
6) Планируется ли разгон и в каких пределах?
7) Когда планируется следующий апгрейд и чего именно?
=======================================================
Для сборки "бесшумного/тихого" компьютера есть Специализированная ветка!
Если система нестабильна, то сначала выясните причину нестабильности в ветке Комплексные проблемы.

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается ЖК на 2 недели + бан на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.
Оффтоп в рамках обсуждаемого вопроса разрещён, но должен быть заключён в тег [ off ][ /off ].

Если обсуждение затягивается более чем на 5 постов по конкретной позиции - дать линк на специализированную ветку и продолжать дисскусию уже в ней.

Просьба не злоупотреблять меткой "EOL", по русски: поменьше используйте клавишу "Enter", посты объёмные - не утяжеляйте их сверх меры. Объемные посты прячьте под спойлер [ spoiler= ][ /spoiler ].

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.
=======================================================
Полезные ссылки:
Статистика разгона процессоров
Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon RX 480
Обзор и тестирование видеокарты Nvidia GeForce GTX 1060
Обзор и тестирование видеокарты Nvidia GeForce GTX 1070
Пять поколений Core i7: от Sandy Bridge до Skylake. Сравнительное тестирование
Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1070/1080
Обзор процессоров AMD FX-8350, FX-8320, FX-6300 и FX-4300. Все Vishera в одном тесте!

Прежде, чем задать вопрос - Полезные темы:
FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? + FAQ (часть 2)
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
[FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3)
Выбор Full HD ЖК-монитора

Небольшая прибавка к разгону даст очень мало, не стоит овчинка выделки.

660я для вашего конфига в самый раз, 280 оставлять смысла около 0

Если готовы потратить именно 20к имеет смысл вообще задуматься о смене платформы, в эту сумму с учетом продажи вашего добра влезут
http://www.regard.ru/catalog/tovar132221.htm + http://www.regard.ru/catalog/tovar131010.htm + http://www.regard.ru/catalog/tovar131922.htm
без проблем, даже без разгона такой процессор обойдет разогнанный квад, если немного поднапрячься можно смотреть и на матери Z и процы K для разгона но тогда кулер однозначно под замену, а так только рамку купить(причем вовсе не обязательно родную, часто такие рамки остаются если покупают, скажем некоторые Ice Hammer и ставят на AMD).

unhurtable, спасибо, но у меня есть несколько причин не менять платформу сейчас: прирост производительности от замены CQ 9450 (3,4 ОС) на i5 4670 например в WoW, при равной 3,4 частоте - даст прирост "всего" в ~30-40%, т.е. только позволяя устранить критические просадки заметного уровня, которые и так редки. В иных играх, где прирост будет не только за счет ЦП, но и намного от более хорошей работы с памятью или иными "современными технологиями" сравнить нет возможности - мне такие игры не попадались, либо им нужен dx11 (разве что Цивилизация 5, но она... походовая).
Оставлять под физику 280 меня натолкнула данная страничка: http://people.overclockers.ru/_xid_/178 ... 0_i_GTX285 и вполне логичная мысль, что если есть - почему бы не использовать?
Относительно GTX 660 же - очень популярная модель, с хорошим соотношением цены и производительности, только смутные сомнения: GTX 280 при dx10 например в Metro LL выдает результаты, аналогичные GTX 650 Ti Dx 11, если верить результатам из гугла. При этом 660 чистая не в два раза производительнее 650 Ti, и насколько помню в 2009 году использовались конфигурации c GTX 295 и более быстрыми квадами (Q95/96), а так же связки 280. Как результат - интересует, какая модель видеокарты является максимально допустимой пусть и с учетом потери некой доли производительности: 660 TI / 670 / 760 / 770 или аналогами от АМД (где-то доводилось читать, что у них процессорозависимость ниже).


Почти аналог моего кулера с ЦП был установлен на 1150 сокет - рамки крепления идентичны (пластиковая рамка + прижим основания радиатора к ЦП плашкой, крепление которой идет к пластиковой рамке двумя винтами). Кроме того, я очень сомневаюсь, что внезапно, разогнанный современный ЦП интела стал горячее, намного, нежели разогнанный квад (Max TDP 95 W у квада против 84 W у i5-4670к)

Именно эти просадки и раздражают, и если вы ждете удвоения производительности на одном потоке то ждать вам еще долго

Хоть 770ю берите - просто не будет загружена полностью

Рамки идентичны у всех 115х но отличаются от вашего 775

Почему люди так линейно считаю про охлаждение - проблема не в том что надо отводить больше тепла, проблема в том что нужно отводить его с меньшей площади, вы, надеюсь, в курсе что под металлической крышкой находятся собственно кристаллы и у хасвела/иви они заметно меньше чем у йорка.

Нет, согласно тестированию минимум 50%, так что...

Собственно этого и жду



И при отведении тепла тут большую роль играет термоинтерфейса от кри к крышке и от нее к основанию теплораспределителя радиатора, т.е. в случае хасвела это термопаста, судя по отзывам аналогичная обычной и ее эффективность ниже. Таким образом эффективность кулера на ЦП не имеет столь принципиального значения из-за невозможности полноценной ее реализации - поступление тепла от кри будет просто недостаточно.


Можно посмотреть тестирование? Лично мне попадалось такое: http://www.thg.ru/cpu/sravnenie_process ... _duoquad__

Werayt

1333 12 Gb (8 (2*4) Gb + 4 Gb (2*2) DC) лучше убери 4 гб и оставь одинаковую 8 гб 2х4. Тут все равно больше 8 брать не будет, зачес тебе 12 ? да из за разной оперативке могут быть глюки. Да фик его знает если там двух каналка или нет. Если тормозит, то видео карту надо менять

и так

Gigabyte GA-B85-HD3 и i5 - 4570 OEM. Ну фпс скакнет значительно. От 20 до 60, смотря какие игры
Ну и видео карту, надо прикупить 660-760 ну фпс скакнет значительно по сравнению с вашей или вы думаете, что нет и нет смысла менять ?

Кулер или стары или новый, а шум обычно из за видео карты

http://www.ulmart.ru/goods/304674

Проц без разгона, тут все равно, что под крышкой и какой кулер ставить. Вы читали про проц с разгоном

riony, я не могу понять, почему меня так упорно хотят убедить, что платформа требует замены, если эта замена по моим впечатлениям не даст значительного прироста в производительности...
- Dual Channel, есть, стабильность теряется при разгоне памяти сверх 1600, если вынуть - более поздние модули работают и сверх 1600 без проблем, но в обычных ситуациях хватает и текущих, выставленных автоматически частот.

ты же сам закинул тесты

Far Cry 3

http://www.thg.ru/cpu/sravnenie_process ... #far_cry_3

есть разница или нет ? Дело в том, что разработчики делают лучше драйвера на новое железо и это прибавляет фпс.
можно взять даже i5 и 650 ти и ммог требовательные к процессору, а ваш ссд работает на сате 2. Ну ваше понятие увеличить производительность, это купить ссд и оперативку, что вообще не правильно

можете купить 660 на ваш проц и это прибавит фпс, если вы так хотите. Но напомню, что новые игры даже с i5 и с 780 выдают тока тока на максимальных настройках 60 фпс, а вы хотите на квадре и 660 играть

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
Werayt

А ну если только эти игры, то тут да нвидиа 660 можно поставить и все
WoW, WoT, LoL

ошибаетесь
между разогнанным квадом и i5 на стоке приличная разница в производительности и не только в ней ...квад и 775 сокет устарели морально окончательно еще в 2012 году...

riony, мое понятие увеличения производительности - увеличивать ее там, где она будет использована и принесет наибольшую выгоду. Дисковая система, как и переферия используется всегда. Ограничения сата 2 на SSD - не критичны, когда он используется для хранения игр, считывая не десятками гигабайт информации, а единицами.
Тестирование по ссылке действительно показывает положение вещей, а именно тот прирост, который даст замена платформы.
Far Cry 3 по ссылке: CQ 9550 at 3.4 имеет при высоких настройках 49 минимального и 65,6 средней частоты кадров, при этом i5 -3570k выдает 76 минимального 88.7 средних фпс. При ультра качестве внезапно квад выдает минимальные 34 и средние 43, в то время как i5 -3570k - минимальные 40 и максимальные 45,1 (может я ошибаюсь, но вроде это называется "упереться в видеокарту", которая в том тесте была Radeon HD 7970). Если у вас есть иные результаты тестирований квадов в сравнении с I3/5, где перевес в большинстве случаев превышает 30-40%, было бы весьма интересно их почитать.

Werayt

в каждой игре будет разная разница. Я видел даже 2500к и 4670к с разницей в 10 фпс, а так она в 3 фпса. В некоторых игра будет разница с 40 фпс до 100. А вы сравните видео карты, где будет ваша GPU: GTX 280 и 660.

Бюджет 20 т так и купите 660 и посмотрите как будет тянуть игры, если не устроит, то купите и i5.

Отлично вот расчёт: 125/100%=190/152% итог 100-152=52% разница.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Werayt
разумно.

cherv, возможно в школе меня плохо учили читать и считать, но согласно итоговым результатам ссылки, приведенной мной выше:
http://www.thg.ru/cpu/sravnenie_process ... son_77.png
В которой показаны средние результаты относительно двухядерной корки, средняя производительность по играм в тестах у квада на 3,4 Ггц оценивалась как 145%, в то же время i5-3570к в базовом режиме получил 190%, что дает 45% прирост относительно CD E8400.
Если у вас есть 190 попугаев и 145 попугаев, на сколько попугаев в случае со 190 у вас больше в процентном соотношении? На 52% или все же на 32%?

Да смысла особого в попугаев нет. Тут все решает фпс и оптимизация и сама игра. В кокой то игре будет разница кватро с i5 там максимальный фпс 40 и у второго 80, в другой игре будет 40 и у второго 120 фпс

А теперь посмотрите тест видео карт. Сравнение вашей с 660 и разницу в фпс

Вы меряете виртуальные величины - если вам все равно то дело ваше, просто не просите советов а пройдитесь по веткам выбора SSD(особенно радует когда аргументируют загрузкой ОС как основным фактором - такое ощущение что включают/выключают комп каждые полчаса) и видеокарт. А если реальные то жалкие 32% превращаются их некомфортных 23 фпс во вменяемые 30. Своего двукратного прироста по процессору, кстати, будете ждать еще года 3 нынешними темпами(а к их изменению предпосылок нет)

Ну да, купить видео карту за 3500 т и то лучше ссд, а 12 гб это вообще ? ну максимум у вас берет 3 гб

самые эффективные мысли

Не сказал бы про видео - купить подороже сейчас, потенциал которой раскроется потом и тянуть с раскрытием до момента когда и видео станет не очень...

какой потенциал? чего там раскрывать?
Это будет лучший буст для системы

В том то всё и дело что процентное соотношение в данном случае нужно выводить по другому. Oh my God, какой же я чушью занимаюсь.
Блин, как знали, что мы эту картинку обсуждаем.
190 по i5 - это одно значение было (отмечено синей полосой), а 145 по quad'у это другое значение (было отмечено чёрной полосой, а под синей полосой было значение, как раз 125, то что я привёл выше).
Если вас интересует формула по которой будет правильно рассчитать процентное соотношение, то вот:
a - меньшее число, которое приравниваем к 100%
b - большее число которое приравниваем к a*n или 100%*n, где n=b:a, итогом получаем 100%*(b:a)-100%=c, где c наше искомое число. Подставляем и считаем (буду считать по предложенным вами данным): 100%*(190:145)-100%=31%

Добавлено спустя 11 минут 51 секунду:
Werayt