В силу того что на даче я, скорее всего, буду теперь бывать чаще, туда понадобился отдельный комп - не у мамы же нетбук отбирать для посиделок в Старкрафте =)
Была поставлена цель взять самый простой ноутбук на процессоре Intel, диагональю в 15 дюймов. Соответственно, искомый Asus X55A обошелся мне в 10 500 рублей. Первым делом я поставил туда Steam, поставил на закачку "вечные" игры типа Half-Life, StarCraft, Need For Speed и прочие Hitman. Однако поскольку после закачки всех нужных мне игр + всех серий "Футурамы" и "Саут-Парка" осталось еще гигов эдак под 100, я решил прикола ради потестить на нем "мейнстрим" в лице Portal 2, STALKER, CoDMW3 и т.п.

Результат меня весьма приятно удивил, забегая вперед скажу что последней моей встройкой был Intel GMA950 ( небезызвестные "атомные" ноутбуки на N270 ), и разница совершенно невменяема...

Итак, ТТХ ноута:
Asus X55A
Intel Celeron Dual Core 1000M (1.8 ГГц) Ivy Bridge ( Intel HD Graphics 2500 ( GT1 ) )
15.6" (39.6 см) 1366x768
DDR3 4096
320 ГБ 5400 об\мин.
4400 мА*ч

По самому ноуту пробегаться не буду, это очередной мейнстримовый бук от Асуса в корпусе "SeaShell", ничего выдающегося. Я себе взял черненький =) Был обновлен bios, поставлена win7ultimate x86 ( вопреки мнению "экспертов", винда замечательно видит и адресует 4 гигабайта оперативной памяти, до WinVista - с костылями в виде PAE, от Висты и старше - даже без костылей. Тому кто на 4 гиговую машину ( без учета возможного апгрейда, разумеется ) ставит х64 надо люлей выдавать ), проведены все обновления и поставлены последние драйверы.Все игры тестировались в нативном разрешении 1366x768 в силу моей приверженности идее "лучше снизить графику, чем разрешение". Объем памяти, отжираемой из оперативки, ставился максимальный - 512 мб.

Сидя за ноутом и попивая апельсиновый сок из кружки с изображением Джейка Данна, тест я и начал с игры, где этот чувак недеццки зажигает, нагибая корейцев =) Речь о Crysis

Первый блин вышел комом. Тест проводился на уровне "Fleet", там много источников освещения, есть и открытые и закрытые пространства... Короче, на минимальных настройках GT1 выдал впечатляющие 11 fps =) Для встройки с двумя исполнительными блоками (!!!) - ну,для сравнения,в видеокарте моего компа их 32 =) - это весьма и весьма достойно. Хоть и неиграбельно.На средних фпс упал до 7.

Вторым номером пошла игра, которая когда-то заставляла конкретно срать кирпичами в некоторых игровых сценках, а в остальное время это был просто качественный, красивый боевик. Речь о F.E.A.R. И тут уже интереснее,т.к. в свое время я прошел эту игру на всех минималках со включенной опцией "половинной отрисовки",когда каждый второй пиксель изображения пропускается,т.е. игра реально отрисовывает не 1366х768 скажем,а 683х384. Изображение напомнило мне о фильмах AVI-Rip на 700 мегабайт, запущенных на Full-HD панели =) Все в квадратиках. НО! 60 fps везде! Результат обнадежил,и я стал потихоньку выкручивать настроечки. Второе ВНЕЗАПНО случилось когда игра побежала с фпс в 35 на средних настройках, включая 2х и FSAA. Отключив сглаживание до билинейного,но оставив настройки текстур на средних ( тогда дырки от пуль, вспышки и искры наличествуют, на минималках нет даже трасс от пуль ), я добился совершенно вменяемых 43 фпс,с падением до 30-33 в активных перестрелках. Да,нет всех красивостей,но ЭТО ФИАР НА ВСТРОЙКЕ!!!. Играбельно и очень ностальгично =)

Номером 3 пошел пак из старых игр - от Макс Пейна до Half-Life. Результат везде одинаков - 60 fps.

Далее пошел STALKER =) С мечтами, казалось бы, надо распрощаться, едва загрузился Сидорович - 17 фпс не внушали оптимизма на средних настройках графики. Однако я вспомнил что основную нагрузку движку дает свет. Переключив с "Полного динамического" на "Полное статическое" освещение,я добился - внимание - 50 (!) фпс на высоких (!!!) настройках в Сталкере. Установка максимальных настроек снизила эту величину до 34 fps. И я могу вам сказать что игра не просто играбельна, а...ну, короче, до Свалки я дошел, потом очухался только )))

За номером 5 пошел очкарик с ломиком - фомкой. Сюда же можно вплести и Team Fortress 2 и прочие Counter - Strike, т.к. двигло у них одно и то же - от Эпизода 2. На средних настройках игры стабильно выдают 60 fps, на высоких порядка 40. Единственное исключение - Portal 2 - он играбелен лишь на строго средних, комфортный безлаговый фпс наблюдается лишь на средне - низких.

За номером 6 я попробовал CoDMW3 и он показал себя достойно - те же 40 фпс на средне - высоких.

В заключение хотелось бы сказать :
1) за 10 500 я получил не просто печатную машинку с возможностью поиграть, а "дешевосердитную" машинку, которая без проблем тянет все то, над чем я залипал еще 3 года назад и раньше.
2) Поскольку у меня и так 6 компьютеров, 2 мобильника и 3 планшета, этот я решил брать строго с учетом того что юзаться он будет не чаще раза в неделю - две по 3 - 4 часа. Соответственно роль это бука - "затычка" и времяубивалка. Соответственно взялось самое младшее что есть на рынке ( младше только "Атом", а AMD делает не процессоры а г*вно =) )
3) Исходя из п.2 замечу что есть несколько типов встроенных видеокарт от Интела, моя в нынешнем модельном ряду одна из самых младших. Если вы расщедритесь не на Celeron а хотя бы на линейку Core i*, то можете получить в свое распоряжение или ядро HD3000 или вообще HD4000. Этот чип стоит у меня в десктопе как "нагрузка" к топовому Core i7, и я могу сказать что ее уровень сопоставим с дискретной GT330M, что означает как минимум "средние" в том же Crysis. В сухих цифрах эти два чипа примерно в 2 раза слабее моего GT435M,а на нем, простите,я прошел оба старкрафта 2 на высоких, Зов Припяти на высоких и прочие Крайзисы 2 на высоких.
4)Исходя уже из п.3 я бы советовал при покупке ноутбука на процессоре интел со встроенным видеоядром НЕ брать ноутбук с дискретной видеокартой классом ниже GT435M\GT620M\Ati Radeon 7650M. Получится что вы берете дискретку с такой же вычислительной мощью как основное видеоядро. Для старых и нетребовательных игр в принципе отлично подойдет встройка - она меньше жрет, меньше греется, надежнее, не добавляет лишних рублей к ценнику (в отличие от дискретки,которая делает бук автоматом дороже на 2 000 р. и более). Если вы берете со встройкой и хотите выделенное ядро для игр (серьезных игр),то берите нечто не менее GT730M.Главное - что тезис "Любая дискретка лучше встройки" потерял свою актуальность...

В заключение хочу порадоваться что лишь за 10 000 р. у меня есть отличный продукт, на котором я могу играть, сидеть в скайпе, гуглить и просто получать удовольствие от развлечений, тогда как раньше ноутбук за 10 000 был фантастикой, даже не все нетбуки укладывались в этот лимит.

Если вы, как и я до недавнего времени, думаете что дешевые ноутбуки ни на что не годны...300 баксов за возможность и работать и играть...Я всерьез начал думать что проще послать начальство, которое уже месяц мне не может выдать бук для работы, и купить себе второго такого же малыша. Ну или ходить с этим, благо все нужно для работы инженера - S.T.A.L.K.E.R., Max Payne и 150 гигабайт мультиков и фильмов - туда уже закачано

P.S. - А, нет, не все *ушел закачивать порно и Фаллаут Нью Вегас* =) Всем удачи =)