Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

мое мнение тут очень простое- если вы в душе овер и переплачивать желания нет- берите 6300/8320 и в разгон его. До 4.5GHz дотянете, этого будет вполне достаточно для игр, тем более всё в любом случае упрется на таком разрешении и жестких настройках графики в видеокарту. В старых играх может и не упереться, но там в любом случае фпс будет зашкаливать.

да, атлон х3 можно туда приписать


не буду я ничего обосновывать, в инете полно тестов

Я таких тестов не нашел. Пруфлинк давайте. Пустословам здесь не место.

АМ3 Он имел ввиду что фпс будет, например, 120 вместо 65 - который глаз не увидит

Это при таких настройках графики, 2560х1440:



Не будет там 120 фпс.

Я говорю об этой вещи:
FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2) #10584438

феник не вытянет эту видеокарту, так что разница будет

а вот тут я с вами согласен!

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
вообщем, тут уже больше к чему душа лежит, я бы брал 8320, в 8 ядер все таки, при таком разрешении они будут как раз кстати!

Поясните незнающему - какая связь между количеством ядер и разрешением 2560х1440. Я что-то отстал от жизни. Буду благодарен.

АМ3 Такая связь, что 4к видео на i5 3570 томрозит, а на 8120 летает. - Примеров масса. Если надо сэмплы для тестов - пожалуйста
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=4k

сам придумал?
говори конкретно какой ролик "на i5 3570 томрозит, а на 8120 летает". мне интересно. проверю.

и при чем тут вообще 4к видео?

hoolio_g, может сразу пруфлинк кинете, где было обсуждение сей загадки?

Какой ещё пруф, мы энтузиасты, сами тестим, в инете нет ещё инфы

По поводу слива 3570 - вы выключите квик синк в настройках плеера - так честно будет.

Что-то вы меня совсем запутали.
____________________________________________________________________________________________________
Внутри мне что-то подсказывает, что отдавать Интелу 7500 рублей (i5-3570K) за 4 ядра/4 потока в 2013 году - это маразм.
Душа просит как минимум 4 ядра/8 потоков. Но жаба не хочет отдавать Интелу немалые 10000 рублей за i7-3770K, т.к. думает, что Интел нехило обнаглели и ломят цены в отсутствии нормальной конкуренции. Штампуют свои четырехъядерники направо-налево вот уже лет 7, только меняя техпроцесс и сокеты чуть ли не по 2 раза в год !!!
____________________________________________________________________________________________________
А AMD скромно просит за 8 ядер/8 потоков всего 5000 рублей (FX-8320). К покупке и разгону именно этого камня я в данный момент больше всего тяготею.
Вот нашел тесты с высоким разрешением:
http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8350_test/print.html
Видеокарта в тестах использовалась Nvidia GeForce GTX 680 2 Гбайт .
Как видно из графиков, разница в fps минимальна - на столь высоких разрешениях производительность упирается в видеокарту.

bl9

Для игр планируйте покупать камень? Если да, то FX-8320 (Vishera) для игр будет достаточно года на три точно!

Я тоже пока не вижу смысла для игр брать Интел за их 7-10 деревянных.Мне моего фена x6 @ 4000MHz везде хватает.ИМХО.

Overclock[er]
Из того, что будет использоваться, игры - самое прожорливое до ресурсов.
Как только разместил ссылку на тест здесь - из обзора thg пропали графики с тестированием производительности в разрешении 2560х1600. К чему бы это?

Добавлено спустя 1 час 17 минут 11 секунд:
Плюс ко всему этому настораживает информация о консолях Xbox 720 и PlayStation 4. В них будет стоять 8-ядерный процессор AMD.
Что заставляет призадуматься - на кой мне в данный момент покупать 4-ядерный процессор в PC, если даже в приставки уже ставят 8-ядерники? А сейчас, как всем известно, большинство популярных игр для PC - это порты с консолей.

bl9
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-test-gpu.html
есть игры, которые уже сделаны и в них играют, а есть те что еще не выпущены. чтобы выбрать процессор - нужно осознавать во что вы собираетесь играть ближайшие пару лет. пока нет ни одного порта новой игры с новых консолей - все рассуждения о выборе процессора лишь рассуждения и догадки. но то что новые игры написанные непосредственно для ПК с учетом новых процессоров будут не намного хуже чем на интелах работать - вы можете увидеть на примере приведенной выше ссылки.

bl9

Ну я тоже приджерживаюсь такого же мнения.Если вы собирайтесь играть только в игры, то того же FX-8320 вам хватит надолго! Года на 2-3 точно.Темболее не надо сбрасывать со счетов разгон.На средне-бюджетной плате он гонится до 4.3-4.5ГГц.

Dead Warrior, спасибо за ссылку.
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_G ... t/proz.jpg
Кто после этого будет утверждать, что разгон четырехъядерных Ivy Bridge для игр не нужен?

Teelle ОО, стоковый 8350 уделывает стоковый 2500к - это конечно круто.

Пофиг на 8350: понятно, что в разгоне будет примерный паритет с 2500K. Просто скрин наглядно демонстирует, что для Crysis 3 2500K в стоке (=> и 3470) не хватает.

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3- ... k-1056578/
он ещё и 3770 уделывает и проигрывает только 12типотоковому 3960х