Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

Всем привет. Уже хз сколько ломаю голову, перед выбором. Процессор нужен для игр, на мониторе с Full HD. Просмотрев кучу тестов и обзоров (по большей части буржуйских), пришел к выводу, что все игры на таком разрешении упираются в видео карту, и только на джифорс 680/690 видна огромная! разница аж в примерно кадров 10. Есть исключения, Скайрим например, на сверх старом движке, но там комфортный уровень игры дает даже атлон x4.
У нас в городе, ценники такие:
AMD X6 FX-6300 + плата 970A + 4gb 1600 ddr3 = 8000 рублей;
AMD X8 FX-8320 + плата 970A + 4gb 1600 ddr3 = 9700 рублей.
Великие и не подражаемые i5 3750k/i5 2500k + z77 + 4gb 1600 ddr3 = 13000 рублей.
Разница в стоимости ощутима, в производительности на Full HD со средней видео, которая даст комфортный уровень кадров нет, следовательно зачем платить больше.
Люди знающие, подскажи прав я или не прав. На практике проверить возможности нет, все знакомые сидят на i5

п.с. Имхо еще с времен феномов II x4, процессоры не стали колоссально быстрее, а видео карты делают намного шустрее. Поэтому брать за 20 "тыщ" 690 на 100500 лет, нет смысла. Моя 6870 которую я брал за 7к почти, щас по уровню чуть лучше 7770 за 3,5к, а когда выйдет 8я серия дак вообще наверно стыдно будет, только в паинте рисовать.

AttilaRuS

При таком раскладе цен не вижу особого смысла переплачивать ~3500руб. за i5-3570K. Темболее процессор берется для игр с FullHD разрешением, а при таком высоком разрешений вся нагрузка падает на видеокарту.Поэтому советую присмотреться к этому варианту:

AMD FX-8320 + плата 970A + 4gb 1600 ddr3 = 9700 рублей.

Кстати HD6870 для FullHD маловато будет, советую или даже рекомендую вам разогнать свою карточку.

Crysis 3: http://www.thg.ru/game/obzor_crysis_3_a ... nce_39.png (http://www.thg.ru/game/obzor_crysis_3_a ... epage.html). Обратите внимание на минимальный FPS - у AMD с ним дела плохи. А если посмотреть на средний FPS, то видно, что игре не хватает даже i5 без разгона. По среднему FPS у i5 паритет c FX8350, но надо учесть, что гонится 3570K/2550K существенно лучше, чем Vishera. Так что в разгоне этот паритет испарится.
Кстати, даже средний FPS, зашкаливающий за 120, не гарантирует отсутствия заметных микролагов.

2550K - 6500р + P67 Pro3 - 3000р + память 1000р = 10500р. 3570K+Z77A-G43+память почти на тысячу дороже. Но там никак не 13000. Кроме того, под i5 в сочетаниии с мощной видеокартой можно брать менее мощный БП.

Вот именно. Проц, если сейчас взять i5 под разгон, переживет три видеокарты (если, скажем, менять их раз в полтора-два года). Кроме того, если видеокарты не хватает, то FPS легко поднимается снижением настроек графики. А если не хватает проца, то на любых настройках будут тормоза. В результате игра быстро надоест.

Вот, кстати, отличный тест на тему: http://www.overclockers.ru/lab/49974_3/ ... usk_3.html. Видно, что с разгоном и проца и видео 2500K+7850 уделывает i3 2120+680 (сравните стоимость видеокарт). И это при настройках графики выкрученных на максимум. Так что, IMHO, лучше брать максимально быстрый проц.

Вот http://gamegpu.ru/images/stories/Test_G ... t/proz.jpg тут i5 вообще хуже, с использованием 690.
Еще можно найти с десяток тестов где все так же или все наоборот

Про цены, можете зайти на сайты Новосибирских магазинов и пособирать, асроки не использую принципиально, был опыт

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:


Игра Tomb Raider вообще например не любит процессоры двух ядерные, в ней атлон II x4 делает i3 легко. Не правильно сравнивать 2 и 4 ядра. В сборке i3 2120+680 слабое место i3, поставь туда феном за теже деньги, разница будет другая вообще. Игры типа бателфилд 3, кризис 3, и Tomb Raider любят 4 ядра.

И? Посмотрите на частоту. FX разгонится до 4.5Ghz (+12.5%), тогда как используемый тут i5 - минимум до 4.7Ghz (+42.4%). И это редкий пример игры, в которой FX догоняет i5 (разница с результатом thg, очевидно, обуловлена выбором тестовой сцены). Большинство игр с кривым кодом не могут толком загрузить больше 2х-4х ядер.

Вот с этого надо начинать. У Вас в профиле пусто, так что непонятно, где собираетесть покупать.
Кстати, с ценами у Вас там все отлично: http://novosibirsk.e2e4online.ru/shop/c ... ?id=261931 + http://novosibirsk.e2e4online.ru/shop/c ... ?id=223393.

Мультиплеер BF3: http://www.pcgameshardware.de/Battlefie ... k-1039293/. Разница между четырех/шестиядерным Феномом и 3930K (< i5 в разгоне) по уровню минимального FPS примерно в два (!) раза.

В общем, вывод из всего этого следующий: если нужен высокий FPS, берите i5 под разгон, если не нужен, то FX6300 сойдет (хотя i5 без разгона (экономия на проце, матплате и кулере) лучше), но брать к нему видеокарту дороже 7850 особого смысла нет.

Менять видео буду, а про сборку, я так же больше к ней склоняюсь) хотя судя по тем же тестам разница между 8320 и 6300 вообще смешная.

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:


Я писал про цены в МОЕМ городе, какая разница какой он)



Разгон на 42% не даст производительности на 42%. Намного меньше, и все снова упрется в видео.



Вы разрешение там посмотрите, мы о другом говорим вообще

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:



Почти не одна игра не упрется в 6300 на фул хд с видео ниже 690 имхо) скайрим упрется, но там кадров будет с бооольшим запасом)

И ошиблись. Получается существенно дешевле.

Но позволит догнать и перегнать 8350. В видео не упрется, ибо снижение настроек графики в C3 почти никак не ухудшает качетство картинки и при этом заметно увеличивает FPS (подробнее см. статью на GameGPU).

Разницу между минимальными и максимальными настройками графики понимаете? Там 1280x720, но при этом ultra details. Ultr'у убрать, и получите такой же FPS в FullHD.

опишите



Еще раз говорю, разница в 10 кадров вообще не стоит переплаты в два раза. Я не говорю, что i5 слабее и т.п. я говорю, что он не нужен просто при такой цене.



оО я всегда думал так. FullHD это 1920x1080. При нем кадров будет меньше намного чем при 1280x720. Я говорю только про макс настройки, зачем играть на FullHD на минимуме? фпс при FullHD на ультра, будет намного меньше чем 1280x720 на ультра. так ? Или я что-то упустил .

Отредактировал сообщение выше. Вариант 2550K+P67 Pro3 в e2e4.

Тоже понятная позиция. Но из нее автоматически следует, что видеокарту типа 7970/GTX 680 брать не нужно, а достаточно 7850. Кроме того, стоит оценивать соотношение цен не комбинаций проц+мать+память, а системников в сборе.

Потому что быдлокодеры криво написали мегатесселяцию, которая включается при ультра настройках, уполовинивает FPS и фактически незаметна во время игры. Это я утрирую, конечно (в случае с C3/BF3 дело не в быдлокодерах, а в желании привлечь к игре максимальное внимание, выложив суперкачественные скрины перед релизом), но Вы ведь можете сами сравнить скрины C3/BF3 на максимуме и минимуме. Разница в качестве (не разница сама по себе, а именно в качестве: супермегатени, скажем, вообще ничего не добавляют к восприятию игры) видна только если специально разглядывать скрины, т.е. когда Вы будете играть, Вы эту разницу просто не увидите. Вы ведь, я думаю, не будете мужественно терпеть слайдшоу только потому, что "играть на максимальных настройках - круто"?
P.S. Кстати, картинка 1280x720, растянутая на FullHD, не так уж и плохо выглядит.

Вот про асрок я писал, на msi сижу щас. Я могу написать мноооого ощущений которых она мне подарила. Я не про оверклокер, но со своей msi многому научился) Во всех сборках, что я написал я использовал не самую дешевую мать, в амд я опирался на гигабайт 970 за 3к. Она дает разгон, полноценная АТХ, а не как щас любят делать урезки. В случае с интел я использовал ASUS P8Z77-V LE PLUS, да там две видео карты, но куда от этого денешься если хочешь процессор K ? Можно еще использовать ASUS P8Z77-V LK, ок, на 500р дешевле.



Ну, а 7870 ? 7950 ? Ну или аналоги от джифорс, я пока не задавался этим вопросом. Вот 670 или 7950 в самый раз.



Вы правы, но одним бт3 жизнь же не ограничивается) А для бт3 как я понял хватит и i3 с запасом? А вы вот посмотрите на Кризис 3, на макс и на мин, на HD и Full HD, воот там разница. В метро 2033 разница так же заметна сразу.

Я не говорю про тупо: есть комп и монитор, надо шпилить на Full HD ультра и всем рассказывать. 6300/i5-2400 + 7950/670 хватит вполне на это удовольствие.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:


Это тема так же вечна как спор, что лучше) Я вот на своем телефоне с 1280x720 через пол года пиксели стал видеть(

п.с. Кризис 3 я не на скринах, я по факту видел, с разными настройками, есть там разница)

AttilaRuS,

Teelle
Смысл не в стоимости. У полноценного АТХ, как я понимаю, есть существенные плюсы. Например радиатор на процессор, тот же залман перфома, не так сильно закрывает оперативную память, что для последней плюс. Радиаторы северного и южного моста расположены дальше друг от друга, видео карта не перекрывает 100% сата разъемы и т.п. А при разгоне это тем более существенно. Разгонять процессор с индексом K можно же только на z77, который в свою очередь дает возможность ставить полноценно две видеокарты, а нужны они или нет никого не спрашивают)
Сборка fx + 7950 имхо намного лучше i5+7850. В играх главное видео карта, а не процессор.

36/44 кадров это не нормально? надо 103 ?И это только в случае мультиплеера, и опять же это на ультрах, вы сами говорили. Сделать там фул хд и развыр сильно уменьшится.
Для игры больше 40 кадров это играбельно.
Судя по тому же тесту, 6300 - 51\64, здорово для процессора за 3,7к рублей.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
вот например http://www.winline.ru/img/2011/11/Battl ... nce-18.png вт3 full HD

Имеет ли смысл брать процессор i7 для Battlefield 3 для игры в мультиплеере при разрешении 1920x1080 на максимальных настройках или i5 тоже хорошо справится с этой задачей?

Парни посоветуйте будет ли прирост в играх если проц AMD Phenom X3 8650 сменить на INTEL Celeron G1610, видео ати 5750.
Заранее спасибо. А то у друга бюджет сильно пошатнулся(((

vicking666

Уж лучше что нибудь из AMD Athlon II x3/x4 и к этому бюджетную плату.

да мать тянет эти атлоны просто разогнать вряд ли получится чипсет просто огненный.
http://www.asrock.com/mb/NVIDIA/K10N78D/index.ru.asp

есть возможность взять фен х4 920 примерно за 1200р

Да он ещё горячее процентов на 50 любого атлона современного на С3

Может кто-нибудь ответить?