Ветка помощи в подборе конфигурации компьютера/системника для профессиональных рабочих станций:

Здесь обсуждаются рабочие станции и профессиональные ПК, не забывайте оставлять отзывы и делиться ощущениями от новых ПК.

Пост оформлять следующим образом:
1) Бюджет
2) Город. Если не Москва/СПБ - ссылку на прайс магазина(ов), где будете брать.
3) Комплект:
- Только системник
- Ситемник и монитор
- Системник, монитор и периферия
- Иные уточняйте какие варианты.
4) Задачи:
а) Для графических станций:
- Какие мониторы используются, сколько, их разрешение.
- Полный перечень программ
- Перечень плагинов для рендеринга и обработки
- Типичный и максимальный размер рабочих файлов
б) Для систем, на которых будет слушаться/обрабатываться музыка:
- Подробно аудиотракт, который стоит или планируется к приобретению.
- Носитель/тип файлов/битрейт, жанры, рабочие задачи, ПО.
в) Если на системе будут игры (которые здесь оффтопик):
- Указывайте разрешение монитора, конкретные игры, и параметры сглаживания
г) Иные.
5) Будет ли разгон?
6) Будет ли апгрейд в ближайшие 6 месяцев? Если да, то когда и в каком объёме финансовых вливаний.
7) Перечислите железо, которое уже есть и планируется перенести в новый ПК. Если его много, то вам в ветку по Апгрейду.
8) Требования:
- По дизайну/размерам.
- По шуму. Уточняйте здесь.
- Иные.
9) Если есть - наброски новой конфигурации
10) Если есть - кратко (как в подписи) текущую конфигурацию и чем она не устраивает:
- Какие операции занимают дольше всего времени и нужно ускорить?
- Какая при этом загрузка памяти, процессора, диска?
- Не пишите "в профиле"/"в подписи", а скопируйте, т.к. профили-подписи меняются.


Кому долго не отвечают пишите в почту roil_roil@mail.ru мне, со ссылкой на первоначальное сообщение.

ВНИМАНИЕ: ВСЕ посты не по вышеописанному опроснику будут маркироваться Кураторами off-top'ом - вероятность, что вам в этом случае ответят крайне низка.

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм и Оверквотинг запрещены особенно.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Оффтоп в рамках обсуждаемого вопроса разрешен, но должен быть заключён в тег [ off ][ /off ].

Если обсуждение затягивается более чем на 5 постов по конкретной позиции - дать линк на специализированную ветку и продолжать дискуссию уже в ней.

Конструктивная критика приветствуется в ЛС кураторам или модератору.

Информация по работе с VIDEO ресурс efxi.ru
Advantages of ECC Memory
AutoDesk Maya 2014 Professional GPU Acceleration
AutoDesk AutoCAD 2014 Professional GPU Acceleration
Adobe Premiere Pro CC Professional GPU Acceleration
Adobe Photoshop CS6 GPU Acceleration
Adobe Photoshop CS6 Memory Optimization
AutoDesk Maya 2013 GPU Acceleration
AutoDesk AutoCAD 2013 GPU Acceleration
Adobe Premiere Pro CS6 GPU Acceleration

"когда в товарищах согласья нет на лад их дело не пойдет..."
Что в теории, что на практике результаты и умозаключения расходятся. Что выбрать я так и не понял.

С процессорами тоже так? ) Или тут попроще? ) Я думаю нужен i7 с максимальной частой каждого ядра. Я прав? )

Самый простой способ это глупо перетестить все ВК, но я, пока, не могу себе позволить слить 8.000-10.000$ E3-1230V3 } i7-4770K@4.5 (скальпированный) } 4930K@4.5 } 2xE5-2697V2

Спасибо.

2xE5-2697V2 - это совсем дорого
4930K@4.5 - дороговато, но возможно

E3-1230V3, как я понял хуже, чем i7-4770K@4.5 (скальпированный)? Вы по возрастанию выстроили? ) Скальпировать пока не умею, но думаю заняться)
а почему i7-4820K совсем отмели? )

Зачем? Закажите скальп специалисту, делов. Нет смысла.

Скальпированный - это разогнанный? Или я что-то не понял? Такое можно заказать? )

kossbloody Скальпирование - это снятие крышки с целью замены плохой термопасты by Intel на хорошую)). Процесс опасен повреждением кристалла и поэтому вам рекомендовали довериться специалисту).

Ааа, спасибо за разъяснение. ) Тогда не получится. Все таки комп казенный, мучить его на свой страх не хочется).
А если он не скальпированный, то E3-1230V3 лучше?

Мне бы это не помешало. Налом накинули специалисту, а если провал, сдали в ГО, тем более, что невидно снималась ли крышка).

Он не лучше, он просто дешевле (примерно на 1-2к).
Насчет 2014 макса(nitrous DX11), в тесте 10млн Quadro2000 выдает 15/65 fps, 580GTX - 20/80 fps. Тест 20млн - 2.7/21fps и 3.2/26 fps соотв. Системы в профиле.

Добавлено спустя 36 минут 53 секунды:
Попробовал догнать частоты Quadro2000 до частот gtx580 (772/1600), в результате получил 15/70 и 3.1/23 fps
На ноуте (Quadro1000m@850/1050) результаты следующие: 12/47 и 2.0/17 fps

Я ведь говорил).

Часть написанного не понял, но судя по улыбке RoiL все таки 580 брать? или 780 все же? )

Про CPU все-таки мне нужно более простое решение. Без хирургии) Максимум программно как то разогнать смогу.

kossbloody
А процессором вы ведь тоже озадачили. Точнее тем, что для рендеринга вы можете задействовать другие компы, т. е. вам вроде бы как и 6-ти ядерник избыточен. Но я думаю, что рендерить на вашем компе будете в любом случае, пусть даже не финал а фрагмент общей сцены для предварительной оценки результата. Поэтому я бы исходил от i7-4930K - он на припое, не на вазелине термопасте, т. е. никакого хирургического вмешательства не потребуется; кроме того он шестиядерный и разгоняется в среднем лучше i7-4770K - в отличии от видеокарты здесь выбор более очевиден. А видеокарта хоть и получится "на сдачу", т. е. 580, и уступит в цене втрое-вчетверо более дорогой 780, но: а) в свете обсуждения вашего вопроса могу утверждать что 580 для ваших задач достаточно; б) 780 никак не будет выдавать FPS втрое-вчетверо выше чем 780. Даже вдвое тоже не будет. Я не располагаю точными цифрами тестов, и мои соображения чисто теоретические, но уверен, что преимущество i7-4930K над i7-4770K "на глаз" вы точно ощутите во времени рендеринга и НЕ ощутите при моделировании. А преимущество 780 над 580 так же "на глаз" вы вряд ли ощутите вообще где-нибудь (имею ввиду в пределах 3ds Max).

Что говорил? Гляньте что стоит в Quadro2000 и на чем стоит(проц), так что разницы между GTX580 и Quadro2000(GTS450) почти нет. Есть еще 660ti, на одной рабочей машине, но там i7-2600K стоит без разгона и нет 2014макса на нем, может как нибудь попробую прогнать на ней нормально, а пока в 2012м результат теста 10млн - 33/45 fps (GTX580+2600K@4700 - 20/80 fps), так что вероятность превосходства 600й серии над 500й высока.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

Я советую брать либо 600ю серию либо 700ю(надо смотреть тесты), 500я годится лишь для GPU-рендера, ИМХО.

Как вариант еще можете рассмотреть рендер-ноду, т.е. взять парочку 3770/4770 без разгона, правда с софтом(лицензией)придется раскошелиться, в идеале конечно -3930К/4930К, разница будет заметна на глаз в рендере (х1.3~1.5), в моделинге возможно незаметное падение, гонится почти как 2600К, только охлад и мать требуются хорошие.

motnahp
Вот и проверьте, убедитесь на своем опыте раз имеете доступ к железу. Ваш результат теста совпал с моим, думаете результаты GTX660Ti будут отличаться от моих?
P.S.
Можете заодно запустить монитор ресурсов и посмотреть как во вьюпорте ложится нагрузка на ЦПУ. Если считаете, что он имеет определяющее значение.

На сколько я понял, для GPU рендера важны ядра CUDA, количеством которых новые карты, как раз, обходят 580. И именно поэтому старая карта может выигрывать во вьюпорте, потому что они не влияют. Нет?

Тем не менее пока советы привели к следующим заключениям:

Процессор:
i7-4930K - 6 ядер (то есть 12 потоков), но дороже в 2 раза. И на моделирование мне прироста не даст, но уменьшит время рендеринга.
либо
i7-4770K - 4 ядра (желательно скальпировать), во вьюпорте тоже самое, но в 2 раза дешевле.

Двухпроцессорные - это опять же заморочки, поэтому думаю не пойдет мне такой вариант.

Видео:
Тут мнение разделилось на:
1 мнение Little user:
580 - дешевле (но не в 3-4, а в 2 раза все-таки, чем 780), особой разницы от 780 я не замечу (возможно, будет чуть хуже).
780 - которая, опять же, не хуже будет, а возможно немного лучше, но это почти не заметно. но заметно дороже.

2 мнение RoiL:
780 - хуже процентов на 25 в производительности. 580 - будет лучше.

3 мнение motnahp:
780 - заметно лучше.

у 580, кстати, шина 384, давно как то один человек мне говорил, что размер шины очень важен в максе. Возможно из-за этого она в тестах обходит 680.

580 с 3Gb очень сложно найти сейчас. Если будет 1,5Gb, такую 580 рассматривать можно? или нужна именно 3Gb?

Если не сложно, подскажите варианты матери под оба проца, я прикину по конечной цене коробка, и решу какой вариант брать. Я думаю кроме матери состав различаться не будет.
Под i7-4770K я думал о MSI Z87-G45 GAMING http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91020
А под 2011сокет, даже не знаю. может ASUS P9X79? http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91020

Не совсем так, точной статистики нет, но очень велика вероятность, что во вьюпорте будет паритет или незначительное преимущество 780й. А вот в рендере который умеет FP32 разгром 580й может быть в 2,5 раза, с другой стороны FP64 - повторится ситуация с 780, которая может еще и просесть на 25% относительно GTX580. Размер шины не важен, пропускная способность играет, но не критично. Для справки GTX660Ti и GTX670 - показывает одинаковый результат.

Но в максе, это (FP32 и FP64 я так и не понял что это ), не используется, вроде бы. Мне нужен как раз вьюпорт.

То есть по сути мнения по видео остается два:

1). 580 - будет либо чуть хуже, либо такая же как 780. И стоит брать ее, потому что она на порядок дешевле.

2). 780 - будет заметно лучше

Ну уже что-то )) По крайней мере купив 780 в проигрыше по производительности во вьюпорте я точно не окажусь.

Судя по результатам теста зависимость есть, пока я правда не совсем въехал какая, соберу больше статистики, может и найду.

Есть на тесте маленький монстр, в чем потестить?
1 Intel Core i7-4930K@4.5GHz 1.35 93C OCCT Linpack
1 MSI X79A-GD45 Plus
1 Noctua NH-D14 SE2011
8 8Gb 1600MHz CL9 1.5V Crucial
2 Adaptor Bracket 2
2 1Tb Samsung 840 EVO SSD RAID 0 12.8 TRIM
1 2Tb Seagate Barracuda ST2000DM001
1 Nvidia GTX 760 4Gb Gigabyte OC
1 Corsair CX600M
1 Zalman Z12 Plus
1 Pioneer SATA BDR-208EBK
Пишите ваши варианты со ссылками на софт и тестовый пакет.

Наконец созрел обновить свою систему, невозможно больше терпеть эти тормоза)
Вот что вышло:

1. Бюджет хотелось бы 20-25.
2. Магазины любые московские.
3. Собираюсь брать ЦП(с охлаждением)+мат.плату+ОЗУ. Скорее всего видеокарту и БП, т.к. если несколько раз подряд вкл/выкл систему, то
после этого комп не запускается, светодиод на матплате не горит, нужно выдернуть из сети, подождать полчаса, потом обычно запускается.
Видео наверное просто будет узким местом новой системы.
4. Система собирается под графические нужды. Фотошоп 50%; работа в 3д вьюпортах (Maya, Houdini, Mari) 20%, особых мощностей для вьюпорта не нужно,
комплексные сцены - редкость; 20% рендер VRay, Arnold; 10% расчёт динамических симуляций в Houdini. Игры не нужны.

На текущей системе (Core2 Duo E6600, 6Гб ОЗУ) больше всего раздражает рендер и расчёт симуляций (логично), хотя это не самая частая задача,
но когда приходится сталкиваться, невозможно работать. С фотошопом тормозов и проблем, конечно, меньше.

5. Разгонять не планирую (если только какой-то простой, который грех не сделать).
6. Апгрейдить не планирую.
7. Из того, что есть сейчас и хотелось бы частично оставить:
- монитор Dell U2410f
- корпус Chieftec LBX-02B-B-SL (http://market.yandex.ru/model.xml?text=Chieftec%20LBX-02B-B-SL%20E-ATX&srnum=1&modelid=920969&hid=91028)
- SSD Corsair CSSD-F60GB3A-BK (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8423798&hid=91033)
- пара SATA HDD
- звуковая карта M-Audio Revolution 5.1 PCI (если сложность с таким портом, могу и забить на этот звук).
- БП Power Man 450W
- DVD IDE привод (тоже могу забить)
- видеокарта GeForce GTS250

8. - Хочется сделать упор на тихую конфигурацию.
- ОЗУ от 16Гб и со временем я бы довёл объём до 24-32.
9. Набросков нет.

Спасибо!