Запросто

FSP AXE500 -Пойдёт, но для конфигурации с FX-8350 | FX-8320 под разгон + задел на GTX580 накиньте сотню ватт. Для E3-1230v2 + GTX580 в самый раз.

Zalman CNPS5X Performa -Менять боксовый на этого малыша для разгона FX-8350 это шило на мыло: будете терпеть шум, и о разгоне сразу можете забыть. Для конфигурации с FX-8320 | 8350 кулер желателен за ~500 грн., ну как минимум Zalman CNPS10X Performa или Thermalright True Spirit 120M.

Kingston HyperX 3K 120GB SH103S3/120G - в двух словах: SandForce - старьё.

Gigabyte HD5450 1024MB DDR3 GV-R545-1GI -Менять одну видеокарту-заглушку на другую видеокарту-заглушку - не стОит. Для комфортной работы в 3ds Max нужна хотя бы GTX660, желательно GTX760, комфортно GTX770, оптимально GTX580.

AMD FX-8350 BOX -В номинале FX-8350 быстрее, в разгоне до одинаковой частоты одинаковы. Но по большому счёту разгон это всегда лотерея (как и с памятью тоже, чего бы не написали на этикетке). К примеру в обзоре на Ф-центр 8350 взял 4,7ГГц, а 8320 4,6ГГц. Вы посчитайте в % разницу между этими процессорами в частоте и разницу в цене, так будет понятнее какой лучше выбрать. FX-8350 просто лишняя нагрузка на ваш бюджет, лучше разгоните FX-8320 (под хорошим кулером), предел разгона обоих 4,6-4,7GHz 1,55V, но желательно не усердствовать и не покорять рекорды на пределе бесопасного напряжения, а то ещё материнка не выдержит.

Kingston DDR3-2400 8192MB PC3-19200 (Kit of 2x4096) HyperX Beast (KHX24C11T3K2/8X) - 8ГБ для рабочей станции мало. Брать комплект 2х4ГБ по цене близкой к 2х8ГБ - глупо. Загляните в обзор Kingston HyperX Beast - не слишком ли много вы хотите заплатить за чипы Hynix H5TC4G83MFR, рабочие параметры которых 1333MHz CL9 ? Есть ещё чипы с параметрами 1600MHz CL11, с другими просто не существует, другие рабочие параметры достигаются только разгоном. При том что:Kingston это не производитель, это сборщик. В данном случае он взял чипы Xynix, отобрал из них те, которые могут работать в разгоне до 2400MHz CL11, наклеил радиаторы чтобы скрыть чужую надпись, и пустил в продажу втридорога. Поэтому если сильно хотите высоких частот, то берите планки Hynix, т. е. от производителя, иначе станете жертвой маркетинга. В моём варианте планки также от производителя (Crucial это торговая марка производителя чипов Micron).

ASRock 970 Extreme3 R2.0 - норм.

Zalman Z3 Plus Black - норм.

Что-то я сомневаюсь. Значит смею подозревать, что вы более двух-трёх проектов за раз не открываете, и весят они не столь много, потому и 8ГБ вам достаточно. Но вы уверены, что не наступят времена, когда придётся открывать по десятку тяжёлых проэктов, когда в это время в фоне ещё висит браузер со 100500 вкладками и открыты другие приложения? Я не уверен. Так что возьмите пока одну планку 8ГБ - запас на увеличение объёма памяти ещё никому не навредил и будет вполне уместен.
Только если пользоваться интегрированным в процессор видеоядром. У вас же дискретная видеокарта, поэтому смысла в высокочастотной памяти без малого ноль:

#77

Важна как память, так и дисковая подсистема. SSD - согласен, он хорошо увеличивает скорость всех дисковых операций, в т. ч. значительно минимизирует задержки свопа, что добавляет комфорта в работе. Но не стоит в ваших задачах ставить SSD приоритетнее видеокарты, иначе после тормозов видовых экранов ваше "Вау!" от SSD быстро омрачится. Вот вам две статьи на THG по теме:
Производительность SSD в приложениях для рабочих станций
Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?
Это вообще миф. Точнее даже глупость. При том что выбранная вами память Hynix, а SSD Intel, у них только надписи на этикетке одинаковые (имя сборщика).
Цена это далеко не первоочередной критерий выбора.
Возьмите тогда Plextor PX-128M5S - модель мегапопулярная.
Вы же не считаете, что чипсет H81 "круче" чем Z87 потому что H81 новее? При наличии дискретной видеокарты графическое ядро процессора в ваших задачах вообще нигде не участвует. Для сравнения производительности вот вам графики из тестов на THG и Ф-центр (там процессоры тестировались в номинале):

#77

#77

#77

Самая большая и продолжительная нагрузка на процессор будет при рендеринге. Поэтому процессор предлагаю максимально "мощный" из тех, которые поддерживает ваша материнка (i7 не в счёт, слишком высока переплата за +100 | 200 МГц). Но есть такой нюанс: в остальных задачах он бОльшую часть времени будет избыточным.

Ради интереса можете на новом компе помониторить нагрузку на процессор (и на ВК тоже) - при 3D моделировании и работе в Фотошопе нагрузка до максимума будет возрастать редко и кратковременно, т. к. это работа больше интерактивная, т. е. будет очень много микропауз, при которых процессор будет работать без значительной нагрузки. И также 8 потоков в моделировании задействованы не будут, максимально 4, а AutoCAD вообще за 2 почти не вылазит. Вот про ZBrush точно не знаю, но смею быть уверенным, что расчёт геометрии при моделировании это не столь большая нагрузка на процессор, "тяжелее" будет её прорисовка, а это уже задача видеокарты.

В ваших задачах две софтины прожёрливы к "мощности" видеокарты: 3ds Max и ZBrush. Особенно если в 3ds Max задействовать GPU рендеры типа iRay, то лучше выбирать видеокарту по принципу "кашу маслом не испортишь", т. е. все ресурсы любой видеокарты будут работать на полную. Фотошоп и AutoCAD менее требовательны, для них сгодится как максимум GTX760, как минимум GTX650Ti. Опять же, некоторые фильтры и плагины Фотошопа умеют задействовать ресурсы GPU, но нагрузка будет как и в случае с процессором, т. е. всегда будут точки максимума, но кратковременные. В общем, суммарно получается лучшим выбором E3-1230v2 и 4ГБ GTX770 - хоть большей частью избыточны, но всегда будут операции, которые и то и другое нагрузят по максимуму, в т. ч. задействуют более 2ГБ видеопамяти.

Но я тут задумался о вашем желании задействовать компьютер для майнинга (хотя на одной ВК вряд ли много намайните, но учитывая что ВК будет далеко не бюджетная, то думаю, что такое занятие себя окупит; точно не знаю, от майнинга я далёк). В общем-то в ваших задачах не столь большая разница между картами "красного" и "зелёного" лагеря в равной ценовой категории. В некоторых проф. задачах можете сравнить GTX680 (GTX770 от неё отличается лишь косметическими доработками) и HD7970 GHz Edition (сейчас она R9 280X) в статье Профессиональные видеокарты: сравнение FirePro и Quadro на THG. Тесты ВК в Фотошопе есть по ссылке в шапке этой темы. Насчёт ZBrush не знаю, но вряд ли там разница будет запредельная. В 3ds Max "красные" тоже нормально себя чувствуют, как-то давно в этой теме были результаты теста в 2013, там 7970 во вьюпорте держалась примерно наравне с 680. В общем, если в ваших задач нет использования CUDA-рендеров, то можно ВК заменить на MSI Radeon R9 280X Gaming.

Он конечно не лидер тишины, всё-таки 1400-2800 об/мин, но TDP E3-1230v2 всего 69Вт, так что шумнее чем на вашем теперешнем 65-ваттнике он не будет. Как раз выкроите на видеокарту от "красных".
В вашем случае на мой взгляд это самое лучшее решение. Но конкретную модель не посоветую, я во внешних HDD плохо ориентируюсь, спросите лучше в теме Обсуждение и выбор внешнего HDD
RAID не поддерживает ваша материнка, а дискретный контроллер будет неоправданно дорог. Хороший вариант использовать NAS как 2 в 1: и RAID1 и внешнее хранилище. Но имеет смысл только если его использовать также как круглосуточную торрентокачалку, а иначе тоже получаются значительные затраты с малой выгодой. Хотя тут как посмотреть, всё-таки нет такого понятия как цена какой-то единицы надёжности, так что NAS просто как хранилище тоже имеет полное право на существование.
В таких корпусах обычно шум не от систем охлаждения (организация продува в Commander MS-II без претензий), там основной шум будет от жёсткого диска из-за отсутствия каких-либо виброгасящих креплений. Но действительно, я как-то упустил из вида, в него надо добавить ещё три вентилятора (два наверх и один вниз, задний переставить на перед), а на вашей материнке только один коннектор CHA_FAN. Поэтому возьмите лучше в ДНС "классику жанра" Zalman Z9 Plus за 2690 р., конструктивнее он будет получше, и там в комплекте 4 вентилятора. Боковой надо сразу снять (продув сбоку там лишний, тем более в нише стола, и вентиль этот не самый лучший в корпусе, по моим наблюдениям самый шумный), его либо переставить вниз либо вообще убрать из системника, а вниз тогда поставить задний. В общем, лучше поэксперементировать самостоятельно; мне самому этот корпус не раз попадался в руки, но как в нём лучше организовать продув, я так и не решил. Процессорный кулер надо ставить на вертикальный продув, т. е. снизу вверх. Подключение вентиляторов, если мне не изменяет память: передний, задний и верхний - 3-пин (из них один подключаете к материнке, два к корпусному регулятору оборотов), боковой точно Molex, т. е. подключается к БП (хотя верхний кажется тоже Molex, не помню). Корпусным регулятором подберёте приемлемые на слух обороты. В самом крайнем случае можете со временем заменить вентили на Arctic Cooling F12, хотя вряд ли для этого будет повод.

Чуть не забыл, докупите шприц термопасты Arctic Cooling MX-4 или Arctic Cooling MX-2. Тесты на просторах сети показывают мизерное преимущество MX-4, но MX-2 за ту же цену вдвое большего объёма, хотя и 4 грамма для замены кулера это с запасом.