Ветка помощи по апгрейду.
=======================================================
В обязательном порядке ЗАПОЛНИТЕ ПРОФИЛЬ или приведите конфигурацию Вашей системы!
=======================================================
Пост оформлять следующим образом:
1) Бюджет
2) Линк(и) на прайс магазина(ов), где будете грейдится, или укажите ГОРОД в котором будете закупаться.
3) Указывайте для каких задач берётся компьютер.
а) Для игровых систем:
- Указывайте разрешение монитора и графические настройки, которые будут использоваться в играх.
- Указывайте названия игр или хотя бы жанры.
б) Для рабочих станций:
- Уточняйте какой монитор используется.
- Уточняйте с какими программами Вы будете работать.
в) Для мультимедиа систем:
- Уточняйте, что за ММАС Мультимедийная Акустическая Система у Вас стоит или планируется к приобретению.
- Уточняйте носитель/тип файлов/битрейт/жанр музыки.
г) Иные задачи.
4) Что планируете грейдить.
5) Чем не устраивает система на данный момент?
6) Планируется ли разгон и в каких пределах?
7) Когда планируется следующий апгрейд и чего именно?
=======================================================
Для сборки "бесшумного/тихого" компьютера есть Специализированная ветка!
Если система нестабильна, то сначала выясните причину нестабильности в ветке Комплексные проблемы.

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается ЖК на 2 недели + бан на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.
Оффтоп в рамках обсуждаемого вопроса разрещён, но должен быть заключён в тег [ off ][ /off ].

Если обсуждение затягивается более чем на 5 постов по конкретной позиции - дать линк на специализированную ветку и продолжать дисскусию уже в ней.

Просьба не злоупотреблять меткой "EOL", по русски: поменьше используйте клавишу "Enter", посты объёмные - не утяжеляйте их сверх меры. Объемные посты прячьте под спойлер [ spoiler= ][ /spoiler ].

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.
=======================================================
Полезные ссылки:
Статистика разгона процессоров
Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon RX 480
Обзор и тестирование видеокарты Nvidia GeForce GTX 1060
Обзор и тестирование видеокарты Nvidia GeForce GTX 1070
Пять поколений Core i7: от Sandy Bridge до Skylake. Сравнительное тестирование
Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1070/1080
Обзор процессоров AMD FX-8350, FX-8320, FX-6300 и FX-4300. Все Vishera в одном тесте!

Прежде, чем задать вопрос - Полезные темы:
FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? + FAQ (часть 2)
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
[FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3)
Выбор Full HD ЖК-монитора

Там ddr3 (http://www.gigabyte.ru/products/page/mb ... hrev_10#sp)

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Почему для 8700к можно дешевую мать, а для 9700к нельзя? TDP так то одинаковый
По идее и туда и сюда не желательно

Возьмём к примеру камни i5 ( 4-го, 5, 6, 7 поколений ), где во многих игрушках загрузка проца 100 % и соответственно всякие фризы и лаги. i7 тех же поколений чувствуют себя вполне нормально. Почему ? Думаем.....

я в курсе что там DDR3, у меня тоже 1155, только у товарища Z77+Ивибридж по этому там легко можно разогнать память до 2500-2600.

Это значит, что софт уже на 4 ядра, ЯДРА, еще раз ЯДРА. Ключевое слово "ядра", а не потока. А по ядрам расчет см.выше.

+1 Даже на моем старом 2600K профит от HT очень заметный, до этого был i5 и были фризы с загрузкой проца 100%, думал уже что надо все менять на новую платформу, однако покупка старого i7 решило проблему, сейчас в 2019 году минимум надо 4/8 а полностью менять железки буду, когда выйдут новые консоли.

У 9900к тот же тдп. А на деле?
Потом для 9-й серии под разгон лучше z390, а они изначально дороже.

А так бери, что нравится. Дело то хозяйское.

Про 9900к разговора не было, т.к. стоимость космос

hroost
Я к тому что 8 физ. ядер жрут больше 6-ти, особенно в разгоне.

Ни софт, ни винда, ни игры не понимают где ядра физические, а где виртуальные - ты можешь уже это уяснить в своём мозжечке?
Софт или умеет параллелить, или не умеет, и уже от эффективности возможностей софта параллелить и будет зависеть производительность - это так, очень в общем, так как там есть ещё куча нюансов.

Ок, тогда тем более обоснуй свое дебильное утверждение что 6/12 лучше 8 в 2019г с сылкой на интеловсие спеки, кстати расчет выше приведен (Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться! #16230939).
Понятно что ядра это такая же условность как шапки из шкурки в басне, но тем не менее количество шапок обратно пропорциональная зависимость от единичной производительности

Для тебя это бесполезно, ты кроме циферек со спек ничего не в состоянии анализировать, т. к. опыта работы в реальном софте = 0, поэтому и остаётся только спеками тыкать.

Ок, так и запишем конструктива "0", слив засчитан

bright
Если гулять на 30к, то бери ВИДЕОКАРТА GIGABYTE GEFORCE RTX 2060 OC 6G за 25к + БЛОК ПИТАНИЯ CHIEFTEC 550W RETAIL GDP-550C [А-90] МОДУЛЬНЫЙ, V.2.3/EPS, КПД >90%, A.PFC, 2X PCI-E (6+2-PIN), 6X SATA, 3X MOLEX, FAN 14CM 4к
в мегабите (цены на megabitcomp.ru. Город я взял для примера Брянск, так как ты не указал город, где будешь покупать). Оперативку можно докупить чуть позже.

Зависит от игры, но в серднем 1070 в 1,5 раза быстрее по среднему и заметно меньше просадок дает что при двукратной же разнице в цене обьяснимо. А сравнивать карты разных вендоров по похожим ТТХ не стоит, это между AMD|AMD и NVidia|NVidia еще можно делать какие то примерные рассчеты исходя из разницы в частоте/числе ядер/шине и то в рамках одного поколения.
Непосредственно по карте - там у вас идет выбор по степени вашего желания к тратам, настройкам(речь же о FHD) и тюнингу: (в зеленых проектах которых немало и при активации хуангоплюшек красные карты заметно просаживаются, а красных проектов и вообще хорошо оптимизированных где радики себя чувствуют замечательно крайне мало! ) - 570/8 это лидер по цене но много где уже слаба для максималок, 580 чуть лучше(10-20% в зависимости от разгона обеих и примерно столько же к цене) оптимум для нетребовательного геймера, 590я сильно зависит от цены как и 1660 простая дадут еще 10% прироста, тут кончается адекватный затратам прирост. 1660Ti|1070 примерно равны(1660Ti быстрее в свежих играх а 1070 в старых, выбор вопрос цены) и дают уже заметный отрыв в ~40-50% от 570 при росте цен значительно большем, потом идет Vega56(тут плавающая ситуация и в зависимости от игры/настроек и собственно тюнинга карты дает 40-60%) и замыкает 2060 с 50-60% но грубо двойной ценой.
Город укажите иначе гадать будем до посинения, цены и ассортимент везде разные.
Платформу менять можно если только свое можете дорого продать, в противном случае лучше еще посидеть на 1155, как минимум до середины лета когда будет ясно что там с Zen2

Тебе не надоело чушь нести, влегкую у него DDR3 2400+ ходит

Почитай сам по своему совету спеки что такое TDP в понимании интела и задайся попутно вопросом как это добавление ядер на той же архитектуре и ТП может не влиять на потребление.

Чипсет никак не связан с матерью в целом и конкретно VRM поэтому никакого чуда от 390 вместо 370 самого по себе не будет, а дороже в среднем платы стали как раз потому что в свежих модельках могли улучшить питание.

Зачем, ради принципа чтоль если есть

Именно поэтому далее следует фраза "По идее и туда и сюда не желательно", читай внимательнее.
Про "новое" поколение и потребление в реальных тестах в сравнении сабжей скромно умолчим (см. тесты).

Зы Кстати кроме TDP в спеках еще имеется и спецификация по охлаждению, что более отражает суть, но это так для общего развития.
Обрати внимание, что для 8700 (https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/ ... -8700.html)
и 8700К (https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/ ... 8700k.html), данный показатель разный. А у 9700к и 8700к одинаковый
Зызы для кого интересно был приведен расчет выше, из которого ясно следует что 8700к и 9700к это примерно одно и тоже. Один прицепился к определению ядер, видите ли говнокодеры так не считают и не согласны с интелом

для хомячков и кроликов типа тебя
а теперь, если хватит скила, погугли что такое TDP, как он рассчитывается, и реальные замеры потребления в реальных тестах.
хотя... кому это я пишу... ты же немощь беспомощная

Есть что сказать по сути, где расчет не правильный? Не нравится определение "ядро" возьми определение "условная производительность" или поменять понятия сала в голове не хватает?
Или тут Интел в позиционировании не прав или скидывает левые спеки и говнокодеры "как всегда" правы? И конечному потребителю снова ип..ся с "оптимизацией" под "многопоток"

В голове твоей что ты не понимаешь как считается TDP(ага, просто так написано про базовые частоты), от чего зависит буст проца и тебе даже в голову не приходит что PCG 2015D (130W) магическим образом растягивается с того же 6700K до 8700K(подумаешь досыпали ядер и кэша в полтора раза, они не жрут и не выделяют и повышенные частоты фигня) и дотащили до 9700K которому опять пару ядер добавили и опять подсыпали частоты(про то что физически это вообще 9900K лучше не задумываться) или ты думаешь что HT это огромный кусок кремния который тоже греется.
P.S. Ты хоть тесты посмотри с потреблением 8700K и 9700K и добавь ложечку радости от того что 9я серия имеет шанс на большую частоту в разгоне(внезапно потребление от нее зависимо)

Ты сам-то тесты смотрел? Если сам интел внезапно в спецификации пишет одинаковые требованию к охлаждению/потреблению тебе это ни о чем не говорит? Процы с точки зрения интел одинаковые и точка, как с точки зрения позиционирования, так и с точки зрения охлаждения/потребления. Возможно 9700к будет больше жрать в некоторых режимах, но никак не в полтора-два раза, а эти 10-20 % разницы это не то о чем можно ломать копии. Напомню что спор начался не об энергопотреблении, а о том, что 8700к и 9700к это примерно одинаковые процы и на сейчас и на будущее. И в тыкву они превратятся одновременно. И заявлять обратное это по меньшей мере безответственно

Тебе по сути расчета тоже нечего сказать? Если есть то валяй, как говорится в споре рождается истина

Авно внимательней чем ты и даже больше скажу удалось ручками пощупать, еще аргументы кроме "я художник, я ТАК вижу" будет?

О том что лукавят и чем дальше тем больше(удивительным открытием может быть для тебя но AMD тоже не эталон, просто не настолько нагло врут)

Чьи копии ты ломать собрался а если 10-20% разницы для тебя ничто то какая тебе разница будет ли 8700 или 9700 если 20% разницы между ними и в производительности не найти или двойные стандарты в действии - одни 20% это фигня, другие 20% это вещь

Споры сами по себе это для особо одаренных

Нечего потому что просто бред(особенно радует 100% инфа от самого интела про 30% - что это, где это - где они такое утверждают, к чему это вообще, т.е. по ТВОИМ словам 2/2 несущественно проиграет 2/4, правда чтоль ), больше того скажу эта тема не для трепа, по поводу противостояния 8700-9700 уже много раз писано, так то из моего FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2) #16221895 чтоб тебе видней было. Про то что HT|SMT могут вообще снижать производительность ты тоже явно не в курсе, ка впрочем и про то что далеко не все дома ппользуют так как в тестах(ага, абсолютно чистая система свеженькая и только одна задача для тестов, все-все остальное из принципа выключено...)
P.S. Хочется выговориться - дуй в Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) и там ломай свои копии а не засоряй эту тему и так мусора и бреда хватает