С SP9 или BBS мы её не получим? Какие проблемы?

У тебя есть данные, что те бп НЕ хорошие? Имеют высокие пульсации, выходящие за допустимые? Или, может есть БП с более низкими пульсациями, чем тот SF? Тогда мне непонятен твой выбор.


200вт потребление. 50%. Нужен ещё больший запас?

Не стоит доплаты в 100%. Можно ещё один БП потом купить.

Ниже низкого?

Не верить в гарантию - личное дело. И поэтому мы берём бп подорооже, рискуя большей суммой. Логично.


Зачем "если"? 81 больше и лучше, чем 64. И это стоит доплаты.

Нужны другие тесты

Да, есть.
Например: Обзор блока питания CHIEFTEC CORE BBS-600S
Читаем: "С пульсациями также полный порядок – до 50 мВ почти на всем диапазоне, и лишь изредка до 75 мВ на линии +12 В" Видимо, понятие "полный порядок" у каждого свое -) Напомню, на линии +12 В, 120 мВ - это предел. А мы к нему уже близко. Чуть упала характеристика элементной базы (на заводе не все делается абсолютно одинаковым, есть удачные и неудачные экземпляры, особенно среди дешевых) - и все, мы "попали". ИМХО.
Просто для сравнения: Обзор блока питания Deepcool DQ650-M 650W. Смотрим пульсации и нагрузочные хар-ки.
Жесткость воды допустимая тоже на уровне 7 мг-экв/л, и все вроде бы в норме. Но нам что-то не сильно нравится пить и мыться водой с жесткостью 5-6 мг-экв/л. Не так ли? Но есть полно людей, которым пофигу -))) Вот они то и покупают наверное дешевое все -) High tech (хай так!)

Например: Обзор и тестирование блока питания be quiet! System Power 9 500W
Читаем "Минусы: Шумный вентилятор на максимальных оборотах."
--- vs ---
Обзор на Блок питания Super Flower Leadex Silver 550W
Читаем: "этот блок будет радовать своей тишиной владельца даже при максимальной нагрузке"
Можно и дальше продолжать, кто захочет, все САМ сможет найти.

А 110 еще лучше чем 81. Доплачивать будем или как?

А дальше что будет? Будущего нет? Смотрим ниже по Intel - PL2, выходящее за рамки 200 Вт. И это только процессор. Также смотрим ниже спойлер на AMD.
Нравятся дешевые БП - покупайте! Я советую лишь то, в чем уверен, как для себя. Думаю, надо будет давать по 2 варианта -)))

То ты готов рискнуть (доплатить), то не готов -) Риск велик как раз в дешевых БП, где полного контроля качества фактически нет. Где элементная база явно по-хуже. ИМХО.

Ага. Я что-то подобное уже слышал, типа "это не наши десантники, форму любой может одеть" Автор: Путин В.В.

P.S. 4over76 Я очень устал все доказывать тебе и подобным тебе (ничего личного). Давайте поступим наоборот, не МОИ доказательства требуйте, а СВОИ опровержения предоставляйте. Я уже много поработал над доказательствами, теперь поработайте и вы. Или я под каждый пост, должен аргументы подкладывать (замечу, что мало кто это вообще делает, и все ОК)? ИМХО недостаточно?

Считаем: Ryzen 5 3600X = 160 Вт пиковое + ВК GTX 1660 S = 125 Вт пиковое = 285 Вт. А еще и другие компоненты есть в ПК. И тут надо заметить, что чем выше нагрузка на дешевом БП, тем хуже его характеристики (например пульсации, которые в обзорах измеряют отнюдь не на пике). ИМХО. Скажу иначе - стабильность показателей сильно падает под нагрузкой в дешевом БП. ИМХО снова. Можно доказать, но долго рыться - САМИ, ладно?

Обзор процессоров AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600: шестиядерник здорового человека
Читаем: "Чтобы полученные результаты не казались неправдоподобными, стоит напомнить, что величины 65 и 95 Вт значатся применительно к Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X лишь на бумаге. На деле их предельное потребление ограничено совсем другими лимитами – величиной PPT Limit. А она установлена для Ryzen 5 3600 в 88 Вт, а для Ryzen 5 3600X – в 128 Вт." И это только процессор.

Ты опять пытаешься подменять эти самые понятия под свои теории. Написано же, "до 50 мВ почти на всем диапазоне". Это меньше 120!

Мы попадём с любым БП, у которого упадёт характеристика. Разве не так? Вероятность примерно на одном уровне.

Просто отзыв, где кто-то просто, без тестов что-то предположил. Сильный аргумент!

И что? Это нетипично-максимально возможное потребление в ужасных стресс-тестах, которое намного меньше выходных 384вт у СП9 или 500вт у МВЕ.

Всё относительно. Для меня дешёвый БП - это фсп пнр итд. Я совсем не спорю, что тот SF лучше в принципе.
Есть понятие "разумной достаточности" и есть конкретный бюджет, в который надо вписаться. Значит мы должны сначала брать по низу, идти от "противного", а потом корректироваться. И пока ты не можешь обосновать недопустимость или нежелательность данного БП в этой сборке - он подходит. И зазря раздувать бюджет и пугать "клиента" не обязательно. Мы же ничего не продаём. ИМХО! Не согласен?

Bigsun писал(а):

не МОИ доказательства требуйте

Я совсем не требую доказательств. Я задаю наводящие уточняющие вопросы. Ответив на которые твоё ИМХО должно немного изменится. Но оно не меняется.

119 тоже меньше. Покупай, я же не против -)

Раз: Tom's Hardware. SF-550F14MT. A Look Inside And Component Analysis (читаем внизу), два: Tom's Hardware. SF-550F14MT. Fan RPM, Delta Temperature And Output Noise. Перевести сможешь? Достаточно авторитетное издание? Нормальной силы аргумент, или слабоват? Остальные обзоры поищи пож-та самостоятельно.

Типичные рассуждения покупателя дешнама -) (Я не конкретно о тебе, но ты рассуждаешь сейчас так же). Дело в ОТК, в бюджетных моделях проверяют не так тщательно. У них просто нет на это ни времени, ни денег. Бюджет есть бюджет. ИМХО. Даже гарантия и та денег стоит. Говорю это, как 800 тыс. $ / год импортер технических товаров (насосы, блоки управления, силовая и сигнальная автоматика) из Китая (еще Италия - столько же). Опять доказательства нужны?
Методика тестирования блоков питания.
Не верить - твое право. Мое право - предостеречь будущих покупателей дешевых БП. ОК? И давай на этом остановимся.

Нет, это просто полная нагрузка. Если Blender для тебя так ужасен, включи Word и наслаждайся дешевым БП -)
Ты даже i7 свежей ревизии с более-менее мощной ВК типа 2070, с дешевым БП никогда не сможешь поставить. Про более-менее мощный апгрейд в будущем, можно забыть!
Энергопотребление ВК от NVIDIA.

Хоть чем-то порадовал -)

А ты его не пугаешь? Говоря, что (утрирую) 64 FPS - это из рук вон плохо и надо обязательно доплатить за 81 FPS.

Не ты ли это пишешь? Вот и я говорю о той же достаточности.
~60 FPS - вполне играбельный (достаточный) уровень (и это не я придумал!), и на предполагаемых 2 года (до апгрейда) той ВК для ТС точно хватит!
Не надо доплачивать 2000р за 10-15 FPS, вот это нерационально. А доплатить те же 2000р (возьмем в сравнение BBS) за БП, который 2 сборки (~5 лет) переживет - это рационально.
2 года vs 5 лет. Что выгоднее? При почти равных деньгах?

Я даже не надеюсь, что ТВОЕ изменится. Но мне будет достаточно (да да то самое слово) если оно (ТВОЕ мнение) хотя бы поколеблется. Появится хотя бы тень сомнения. И у тебя, и у окружающих.
Не хочу больше ничего доказывать. В таких случаях, предлагать буду 2 варианта. Кому нужно "почему" - спрашивайте (без хамства), я отвечу.