Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

- оптимально

Да вот фиг знает, по деньгам я в + точно не буду с учетом стоимости мамки под 2011-3 и 1151...

Настолько не горит?
Если ждать 7-го поколения, то проц наверное продавать лучше сейчас, пока совсем не упал в цене.

на всех в которых стоит z170 есть разгон, все остальные мимо.

я сижу на i3, если мало денег бери его. Если можешь поднакопить то i5

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

хочешь поднять производительность меняйся на intel. Во многих играх i3 обгоняет даже FX-6300
Это я тебе как человек перешедший с AMD говорю. Если денег тратить не хочешь сиди на чем есть

Ну месяцок готов посидеть без железа... Есть ли смысл ждать 7-ое поколение?
Продать камень можно и сейчас, вроде пока падения цен на него не зафиксировал =)

Я что-то мельком там глянул... вроде разница 6700 и новой седьмой серии вообще не значительная...

А куда Intel'у спешить? Конкурент вечно в "догоняющих".
Имхо: если и оставлять 5820K для игр, то разгон до ~4.2-4.4GHz и сразу отрубать HT.

Вот и я думаю, оставлять ли... думаю 4.2 норм будет, а выше температура не позволит на 24\7 оставить...При этом 6700 думаю можно 4.5+ сделать.

Вроде разница не велика, но для GTX1070 вроде и 4.0 хватает.


Зато 6 чистых ядер без приблуды HT и кэш.

Понял вас, спасибо за мнение, еще кто-нибудь выскажется? =)

ma3atr0n
Х99 материнка была ведь продана не просто так? Что-то наверняка не устраивало. Смысл опять покупать тоже самое?
Я б продал 5820k и купил 6600к + z170, разогнал до 4,5-4,8Ггц и не парился.

Вся эта "многоядерность" чистый маркетинг. Про это поют нам в уши с 2010 года, что "вот вот настанет время многоядерности"... а воз и ныне там.
4 быстрых ядра - вот что до сих пор актуально и реально используется активно играми и программами.
6-8 ядер тупо простаивают в 90% случаев.

Тот же HT (гипертрединг) в реале никому не нужен (его наличие только вредит в большинстве случаев) - это как собаке пятая нога.
Плюс встроенную графику сейчас пихают в каждый процессор - да кому она нужна в таких количествах.
Давно пора сделать 4 быстрых, мощных ядра на высокой частоте гигагерц 5 и продавать.
Нет, они будут всякую "мишуру" пихать и продавать одно и тоже по 10 раз в разной обёртке.

Я сам сейчас стою перед выбором "6 ядер интел 6800k VS 4 ядра интел 6600k".
И всё больше и больше склоняюсь к 4 ядрам.
Греются 4 ядра при разгоне меньше, в 6600k нету ненужного мне гипертрединга.
Да и дешевле выходит 6600k+z170, чем 6800k+X99.
Понимаю, что если куплю 6 ядер, они будут простаивать.
Лучше купить 4 ядра и использовать их "в хвост и гриву" - пользы будет больше.

С 2013 года сидел на AMD FX-8320, разогнанном до 4,4ГГц на постоянку с отключением всех энергосберегаек и сброса частоты. Т.е. проц постоянно молотил на 4,4ГГц.
Сейчас временно сижу на второй системе с intel G1840.
Так вот я скажу - винда 7 на новом интеле 2,8ГГц загружается быстрее, чем на разогнанном до 4,4ГГц 8-ядерном AMD.
В обычной интернет-офисной рутине разницы не замечаю (стоит SSD).
В игры не играю, разве что когда выходит "громкая новинка", запускаю потестить, но быстро отпускает и становится неинтересно. Последнее из новинок, что запускал была GTA 5, побегал пару-тройку вечеров и снёс без сожаления.
Запускал ради интереса на g1840 Skyrim - фпс играбельный, но постоянные подлагивания и подвисания очень раздражали. Мощи 2-х стоковых интелловских ядер явно не хватало. С FX-8320 насколько помню такого не было - всё было плавно и без лагов.
В итоге понял, что обратно на AMD больше не хочу, что 8 недоядер, которыми я не пользуюсь мне не нужны.
Двух интелловских, конечно мало для комфорта, но они реально быстрые. 4 ядра оптимально, 6-8 ядер уже под вопросом нужно/ненужно.
Что там интел намудрила я не знаю, но с чистой производительностью на ядро в современных процессорах у неё всё в порядке.

У меня есть к вам предложение, от которого вы не сможете отказаться: Intel Xeon E3-1220v5 + ASRock E3V5 Gaming/OC.
4 полноценных ядра с необрезанным кэшем 8 МБ и без интегрированного видеоядра.

Noveon
Всё хорошо, только у Intel Xeon E3-1220v5 множитель заблокирован.
Как его разогнать-то? Разгон по шине не вариант, ибо слишком много недостатков.

Отказаться очень легко : 3 ггц в номинале, буст - 3,5 ггц, для игрушек, которыми балуются большинство - не айс.


Увы, нет конкуренции, ждем Zen, м.б. будет все красиво, а не только на бумаге.

А именно?

Noveon
Вот тут целая статья на эту тему: http://www.3dnews.ru/926905/
i5-6400 разгоняли по шине, i5-6600к множителем.
Ну и пару графиков приведу для наглядности:
#77
#77
#77

Добавлено спустя 17 минут 48 секунд:
vork777
Я не надеюсь на успех AMD.
Да, быстрее процессоры сделают, но intel всё равно не догонят.
На бумаге напишут всё красиво, а в реале будут конкурировать со старшими core i3 или младшими core i5.
Intel сейчас лидер и просто так он корону не отдаст. AMD пока что в роли догоняющего - что с процессорами, что и с видеокартами.
В пример взять недавний выход RX 480 - шума было много, а толку мало - соперничает с какой-то GTX 1060.
Ценник задрали (хотя кричали, что выпустят доступную всем карту за 199$), 4gb реф версий не купить, нерефы только начинают появляться на полках магазинов.

А здесь все логично - карты одного ценового уровня, все таки мне интересно, на презентации АМД говорила, что Zen быстрее i7 brodwell, если это действительно так, то ждем Intel Kaby Lake не +5 % как обычно, а больше.

vork777
Да я о том, что AMD занимает средний и низший сегмент.
Intel выпускает процессоры разных ценовых категорий - недорогие, настольные 2,4,6,8,10 ядерные, а серверные есть даже 18-ядерные.
Максимум, что может предложить AMD - это 8 четырёхмодульных ядер FX. Т.е. это средний сегмент - в топовом предложить нечего.

Тоже самое с видеокартами: AMD выпустила Fury X которая соперничала с топами Nvidia прошлых поколений, но не обгоняла их.
До свежевыпущенной GTX 1080 ей как до луны, и предложить AMD пока нечего. A Nvidia говорит, что скоро выпустит 1080Ti и новый Titan.
Т.е. AMD опять в роли догоняющего.

Вот это и печально. Наверное вы не помните, когда Intel выпустила pentium 4 willamette, а AMD Palomino 1600+, вот это был фурор, АМД нагибала Интел везде. Можно только пожелать АМД успеха с новыми камнями.

Почему же не помню, начало 2000-х.
В то что атлон нагибает 4-й пень тогда мало кто верил, и я в том числе.
4-й пень был "на слуху" у народа и был популярен как мерседес-бенз.
Интернет тогда был не у каждого, а о "нагибучести" атлона узнавали в основном из компьютерных бумажных журналов.
Да, тоже пожелаю AMD нагнуть конкурентов хоть в чём-нибудь. Нагнёт один раз, войдёт во вкус и дальше будет легче.

Нормально