Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

Преимущество LGA1366 над LGA1156 в наличии 3-х каналов оперативной памяти и 6-ядерных 32нм. Зионов.
Если и брать старый Xeon, то лучше, конечно, доплатить до 6-ядерного X5650.
Что касается LGA1151, то тут Интел прикрыла лавочку с Xeon'ами. Но есть материнки с серверными чипсетами.

Добавлено спустя 23 минуты 59 секунд:
wolfire Путаешь Broadwell и Broadwell-E.
Фишка простого Броадвелла была в наличии 128МБ кэша 4 уровна eDRAM.
Но при этом ему обрезали кэш 3 уровня и дали очень низкие тактовые частоты.
В результате график производительности скачет в виде американских горок: где кэш 4-уровня работает, там процессор опережает даже совершенный Skylake, где не работает - там заметно проигрывает предшественнику.

А вот в Broadwell-E ничего такого нет (L4-кэша тоже), там всё стабильно и линейно.

Из-за перевода на более тонкий тех.процесс чуть снизился разгонный потенциал, но это компенсируется возросшим IPC.
А 10-ядерный Core i7-6950X стал безальтернативно самым мощным настольным процессором.

TOK

Тогда они еще не тестировали HD580. По факту встройка где-то между R7 250 и R7 250X, причем ближе к первой.
Как обычно, все уперлось в память

Привет знатокам и любопытствующим. У друга имеется мать M5A97 EVO к ней прилагается AMD Phenom II X4 965 и видеокарта R9 380 2GB и моник 1440на900. Вопрос такой ,как можно больше продлить жизнь этой платформы,взять AMD FX 8300 или мона ограничиться FX 6300 ? видео в ближайшие пару лет меняться не будет. P.S приоритет World of Tanks и остальное понемногу

Ребята подскажите, стоит ли перейти с Intel Core i5-2300 Sandy Bridge (2800MHz, LGA1155, L3 6144Kb) на Intel Core i3-4130 Haswell (3400MHz, LGA1150, L3 3072Kb)
Игрушки по шустрее будут бегать или смысла нет ? Есть вариант, заменить мать с 1155 на 1150 и вставить выше обозначенный i3, но боюсь просто время потратить меняя шило на мыло. =)
На всяк случай (озу 8gb, gtx970)

Ataraxia будет шустрее немного, хотя если по шине i5 разогнать в итоге будет лучше

Заменять четырехъядерник на двухъядерник нелогично. Да и процессоры примерно сопоставимы, может, i5 2300 даже побыстрее в среднем.

Это будет разумнее и перспективнее.

- в однопотоке точно нет, - Ataraxia еще бы какие мп в обоих случаях будут, знать , будет более прозрачен выбор

Всем доброго времени суток.

Моя цель собрать Игровой PC, с залогом на то что будущие игры на ближайшие 3 года будут запускаться хотя бы на самых низких настройках.
Я еще нечего не купил, но похоже уже определился с некоторым железом:
Мат. Плата: ASUS M5A97 r2.0
Видео Карта: Gigabyte AMD Radeon RX 460 4gb + еще одна такая же со временем.
Блок Питание: 500w
Озу: Corsair XMS3 х2 по 4гб

Стоит ли переплачивать за FX 8300 или для моей цели хватит и 6300?

В настоящее время игровой ПК это только Intel, либо, если так хочется AMD, ждать ZEN.


Почитайте про кросс, тем более, что делать кросс из карт нижнего ценового сегмента неразумно.

к сожалению мой бюджет в 30.000 не позволяет мне собрать достаточно эффективный игровой PC На основе Intel..
Разве AMD плохая основа для бюджетного Игрового PC?

8300, будет предпочтительнее

Нашел такой процессор: FX-8320e , стоит он дешево. Нет ли в нем подвоха?
Разница в цене между ним и 6300, всего лишь 1.600 рублей

Кроме сильно заниженной базовой частоты и частоты turbo core относительно других FX, которые в этой модели 3.2 и 4Ггц

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Лучше сразу RX470 4Гб, будет быстрее двух 460.

Танки много потоков не любят. Профита от 8 потоков FX-8300 мало. Танкисту лучше продать платформу и перейти на интел, например:
MSI H110M PRO-D 3530
8Gb DDR4 2133MHz Samsung 3230
Intel Core i3 - 6100 OEM 7680
DeepCool GAMMA ARCHER PRO 740
-----
Итого: 15 180 руб.
Или Core i5-6400 прозапас.

Ataraxia нет смысла менять 4 ядра на 2 ядра.



MSI H110M PRO-D 3530
8Gb DDR4 2133MHz Samsung 3230
Intel Core i3 - 6100 OEM 7680
DeepCool GAMMA ARCHER PRO 740
GeForce GTX1060 MSI PCI-E 3072Mb (GTX 1060 3G OC) 14110
550W Chieftec (CPS-550S) 3070
-----
Итого: 32 360 руб.

Собираю простенький ПК для офисных задач, веб-серфинга, и казуальных игр.
g3900 - 2300 рублей + мать под LGA1151 - 2800 = 5100
g3420 - 2900 рублей + мать под LGA1150 - 2100 = 5000
Ну и + мать под LGA1155 - DDR4 память.

Тесты смотрел, Пентиум вроде пошустрее в бенчах, но у Селерона посильнее видеоядро.

Интересно ваше мнение.

AndyDexter да без разницы, особо большой разницы между ними не будет в работе.

Окей, я как сторонник тезиса "все новое лучше старого", хотел бы узнать тех.процесс в 14 нм и тип памяти DDR4 какие дает преимущества для пользователя?

Как вы собрались Скайлейк в LGA1155 вставлять? Там LGA1151.

Для встроенного видеоядра DDR4 лучше, ибо видеопамяти нет.
Тех.процесс даёт чуть меньше потребления.

Но на практике это всё мелочи.