Когда мы говорим о неплохом и доступном железе, любим использовать такие фразы как "80% производительности за 60% стоимости". Эти показатели всегда очень честные, поскольку у нас уже вошло в привычку измерять производительность, потребляемую мощность и эффективность. Однако в них учитывается стоимость только одного компонента, а компоненты, как правило, в одиночку работать не могут.

Добавив компоненты, использованные в сегодняшнем обзоре, цена системы на базе Intel возросла до $1900, а платформы AMD до $1724, это без учёта корпусов, периферии и операционной системы. Если рассматривать "готовые" решения, то стоит добавить ещё примерно $80 за корпус, в итоге получаем $1984 у Intel и $1804 у AMD. Экономия на готовой конфигурации с процессором AMD составляет $180, в процентном соотношении от общей стоимости системы это немного. Другими словами, остальные компоненты персонального компьютера high-end класса преуменьшают значение более выгодной цены процессора.

В итоге у нас остаётся два абсолютно предвзятых способа сравнения цены и производительности. Мы открыто признались, поэтому надеемся, что нас не будут осуждать за представленные результаты.

Для AMD выгоднее, если мы включим только стоимость системной платы и CPU и увеличим выгоду.

В качестве третьей альтернативы можно рассматривать материнскую плату и процессор в качестве апгрейда, предполагая, что корпус, блок питания, память и накопители остались от прошлой системы. Вероятнее всего, пара видеокарт Radeon HD 7970 в старой конфигурации не использовалась, поэтому разумнее всего брать в расчёт процессоры, системные платы, и графические адаптеры. Таким образом, к списку мы добавляем две видеокарты с GPU Tahiti за $800.

AMD FX-8350 выглядит выгоднее чем Intel Core i7-3770K (особенно в играх, на выбранных нами настройках) лишь в одном случае: когда остальная часть системы "бесплатная". Поскольку остальные компоненты не могут быть бесплатными, FX-8350 тоже не сможет стать выгодным приобретением для игр.

С этого момента мы можем рекомендовать флагманский процессор AMD для систем, уже упирающихся в видеокарты. Менее дорогой CPU выглядит более привлекательно, когда не оказывает негативного воздействия на производительность.

Intel и видеокарты AMD

Результаты наших тестов уже давно показали, что графические чипы ATI более процессорозависимы, чем чипы Nvidia. В результате, при тестировании GPU high-end класса, мы оснащаем наши тестовые стенды процессорами Intel, обходя недостатки платформы, которые могут помешать изоляции графической производительности и неблагоприятно сказаться на результатах.

Мы надеялись, что выход AMD Piledriver изменит ситуацию, но даже нескольких впечатляющих усовершенствований оказалось недостаточно, чтобы команда разработчиков CPU сравнилась с эффективностью команды разработчиков графических решений в самой AMD. Что же, подождем выхода чипов AMD на базе архитектуры Steamroller, которая обещает быть на 15% производительнее Piledriver.

В драйверах 3D Vision рейтинг для Metro Last Light носит наименование "3D Vision Ready" и как наши пользователи смогут догадаться - качество 3D в игре просто отличное. Потеря производительности при переходе в режим 3D составляет 50-60% от работы в стандартном режиме. Тесты со сглаживанием SSAA в режиме 3D Vision не брались, так как вы сами понимаете, ни один ускоритель с данной нагрузкой не справится...

#100 salim26 21.05.2013 11:48
Тесты со сглаживанием SSAA в режиме 3D Vision не брались, так как вы сами понимаете, ни один ускоритель с данной нагрузкой не справится...??? ?

Не понял!! я лично с GTX 690 играю в 3D с режимом SSAA 2X, тесселяция высоко, общее качество высоко, вертикалка вкл., физика включено, вполне себе я вам скажу играбельно, fps если не соврать мин. 27-28. без сглаживания в 3D картинка не та, кто играл тот знает, в общем игра просто шедевр, единственный минус, как описано выше плохая анимация лиц.

Видеокарты. Тестирование при максимальных настройках качества 1920х1080 no AA - TITAH+3970X@4.9ГГц разогнанный FPS 52/66, а теперь: Процессоры. Тестирование при максимальных настройках качества 1920х1080 no AA 3970Х@3.5ГГц номинал+TITAH = 53/81. Логику включи (вроде не блондинка). Данная статья носит явный признак заказной, где поставщики оборудования проплатили и потребовали, Интел+GeForce=покупай или пролетишь. Маркетинговый ход чистой воды. Надеюсь объяснять не надо, что такое блогер (человек формирующий общественное мнение посредством рецензий на тот или иной вид товара и т.д. и т.п.) Кстати если не влом, посмотри графики на других сайтах, и найдёшь "десять отличий". И вообще, хватит разводить срачь на форуме.