Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

Были в одном из магазинов по 42к, но быстро кончились, сейчас по 48-50к.
Так что явно его цена не больше 40к.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

9700к стоит на 1к дороже 8700к, считаю переплаты нет

А относительно старой "додефицитной" цены оба лютый оверпрайс, если речь об апгрейде подписи то сначала/одновременно займитесь видеокартой(потому что 9700K чуть лучше 8700K именно в них), а если попутно еще и монитор не FHD 144+ то действительно заплатите просто чтобы заплатить

Мне на данный момент под фотошопы, лайтрумы, думаю видео нет смысла апгрейдить.

Тогда зачем 9700K вместо 8700K?

разница в цене 3%, смысл 8700 сейчас брать ?

от 9900 толку нет, только понты ? Дороже на 50%, а производительность на 1-4% прибавка.
Или есть надежда что новые версии адоба оптимизируют под 9900 ? но сомнения

Отличие 9700 от 8700 в рабочем ПО тоже мизерное(тесты в дефолте скорее показывают более агрессивный буст вот и все) и к слову не всегда в пользу 9й серии, плагины для GPU неизменны - непонятно что вам именно хочется то. Но при реальной разнице в цене 3% 9700K выглядит нормально, вот только как правило там не 3 а 10-15%

Всем привет.
Подскажите, в перспективе покупка проца ryzen 2700x, есть необходимость в работе с тяжелыми программами и рендерингом. Есть ли смысл покупать что-то дешевле в амд на сегодня?

Конечно, например R7 1700, который легко берёт 3.8GHz.

возможно новые вылеченные ризены будут нормальные для покупки и смысла переплачивать нет, но вот интел уж точно цены не снизит, на это я бы точно не надеялся, даже в эпоху провальных п4 они не очень то цены снижали относительно атлонов, а лейки наоборот лидирующие

Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:


тут согласен с новеоном,
разены гонятся с такими муками и так мало, что лучше конечно в лоу-фрекьюенси остановиться задешевле

Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:



кхе-кхе все таки не совсем так, 9700 конечно лучше

у 8700 дополнительных 6 штук виртуалок, у 9700 2 железных ядра,
при восьмипоточной нагрузке 9700 очень неплохо вырвется вперед ибо 2 по 0.27 это не 2 по 1, и там возможно упрется и трубец фпс минус
даже при лучшем для 8700 варианте - полнейшей 12 поточной нагрузке 6 виртуалок тоже не сильно много дадут, скажем прямо 6 на 0.27 это не 2

то есть 9700 будет всегда лучше 8700 и чем меньше потоков тем сильнее
и у 9 серии +200, а может и более мгц лимита разгона ( пока однозначно не определено)

Что за 0,27 что за ФПС, ты вообще о чем, чудо?

Да ты что, правда, перечитай пост Den789

ну смотри, ты же надеюсь не думаешь что потоки это ядра, иначе это было бы совсем сильным заболеванием от маркетинга

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:


ты же надеюсь не всерьез правда?

восьмиядерный лейк 5.2 взгреет всё и вся, надо быть совсем глупым, чтобы думать, что он уступит аналогичному квадрику с более низкой частотой
как уже говорилось в теме выбора вкарт, даже макак понимает, что восемь крупных бананов лучше чем маленьких четыре

Я и так это знаю, вопрос в магическом коэффициенте 0,27

У тебя еще и со счетом плохо? 1) Покажи статистике разгона 9700K до 5,2. 2) Давно у 8700K отрезали пару ядер что он квадриком стал?

И к чему этот поток сознания?

осеннее обострение - не иначе...

Допустим не в 1 т.р. Разница в цене 30 т.р. по отношению к 37 т.р. Да второй процессор еще и не купить сейчас. Хотя 8 ядер, дело не плохое. Но Ryzen 1700 за 14 т.р. и интел без многопотока за 37, хе хе. Я еще могу понять любителей валять дурака за компьютером с частотой экрана 140 ГГЦ и 4К. Но в остальном-то... А для игр и 8600К (9600К) за глаза, а он как бы 20 т.р. стоит. Для рабочих приложений есть алиэкспресс, двухпроцессорные мат. платы и ксеоны по 10 ядер. Суммарные 20 ядер и 40 потоков, какие тут райзены или коффи вообще могут быть.



Все зависит от маркетинга. Не снизит, если спрос будет, а вот будет ли он при разнице в цене в 50%. Другое дело .что нужно АМД, завоевывать долю рынка, или остаться в свое нише. Никто не помешает амд выставить рекомендованные ценники как у интел, если из производительность будет сопоставима. Хотя все равно им придется чуть ниже идти, тягаться с брендом Коре тяжко даже при равной производительности.

всем привет.собираю бюджетный комп для игр .карточку беру радеон 570 на 8 г а вот с процессором мучительный выбор. между кофе i3 8100 и RYZEN 5 1500X AM4 что выбрать помогите плиз!

Нет там выбора, покупать 8100й будет только человек строго зазомбированный , вообще если ничего нет лучше сразу в Выбор системы в сборе по бюджету, очень часто делают копеечные ошибки в выборе заметно что либо теряя

все остольное дорого для меня. спросил по этому именно так

Митя Ryzen 5 1600, чуть-чуть дороже 1500x, но уже будет 6 ядер и 12 потоков.

А главное по ценам ЯМаркет-а 1600 стоит от 10 тыр и i3-8100 тоже от 10 тыр.

а райзен имеет графическое ядро?что бы без видеокарты работало?