Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

Софт Adobe быстрее работает под Интел, но тут i5-8400 не вариант, i7-8700, рендер - R7-2700.

че за версия 2? может плохо читал, но различий с первой не увидел или там врм новый какой-то?

Сейчас продается такая, первой версии уже нет.

Я вообще про i5-8600К писал а не про 8400. И почему он не вариант? Всяко значительно быстрее нынешнего i5 3570K. i7-8700 в полтора раза быстрее i5 8600К? Все же он в полтора раза дороже... И насчет R7-2700 - я правильно понял что для рендера он лучше интела? Если уж быть совсем точным то в первую очередь интересует именно ускорения рендера в After FX. В фотошопе у меня таких ресурсоемких и занимающих время задач нет. Работаю в нем много но не сказать что часто с жирными файлами. Экспорт из лайтрума тоже актуален но во вторую очередь.

Почитал обзор на иксбите. Там получается что практически во всех моих задачах у i7-8700К паритет с Ryzen 7 1800X. Разве что в "обработке цифровых фото" амд подсливает. Но при том что разница в цене практически двукратная... Как так то?... Какой смысл тогда в интеле?

смысл в некоторых игрульках и меньших заморотах с памятью.

В игрульках в смысле что кое-где фпс на 10 кадров меньше? Прям вообще не смертельно А с памятью это в том плане что частота повыше нужна?

Для нормальных людей никакого. Но есть фанаты, богатые буратины или люди не cлышавшие о Ryzen.
Еще категория - с промытыми маркетингом мозгами.

ну типа самсунги, калькуляторы там для расчета и всё такое, чтоб в аиде цифры увидеть побольше

1700 бери и разгон..

Просто на Интел, разгоном памяти и процессора, можно заниматься только на Z чипсетах. Что сразу сокращает аудиторию любителей халявы в разы!
А у 2-го поколения Ryzen и материнок нет никаких проблем с разгоном памяти.

Что взять 9600K (разгон) или 2700Х (разгон, если снизойдет благодать)? Мультимедия и игры основные задачи. Знаю, напишете что конечно же 2700Х и ждать раскрытия потанцевала, но все-таки?

Определиться по софту, уж очень разные процы, 9600K разумней сравнивать с 2600X - тогда видна значительная экономия которую можно пустить в другие компоненты, ведь если рассматривается 9600K то многопоточная нагрузка у вас явно не самоцель.

unhurtable мультимедия и игры, пока больше там ничего не планируется.

ну а что спрашивать,а патенцивал уже раскрыт,еще учти что Зен2 будет под АМ4..такие дела
Бателфилд 5..
https://cdn.wccftech.com/wp-content/upl ... -Ryzen.png

Интел по большому счету нужен только для большого FPS в играх поэтому если нет соответствующей карты и монитора - просто переплата, оптимален сейчас 2600X - не так дорог как 2700X(он как бы совсем не на треть дороже 2600X)

Ну как таковая чистая экономия не ставится во главу угла, чисто бюджет, а-ля 22 т.р. на процессор и 2-3 года актуальности с видеокартами уровня RTX 2070/2080.

Актуальность у 9600K на будущее уже под вопросом, у AM4 как отметили выше скоро новые процы на том же сокете так что замена пройдет легче. Бюджет чисто на процессор - бессмыслица, он один не работает, 2070/2080 пока большого смысла не имеют если не дешево(смотрим на просадку от лучей и понимаем что они никому толком и не нужны с текущей производительностью). Вообще всегда надо оценивать сборку в целом, ну например взяв 2600X вместо 9600K и например Vega56 вместо 2080 вполне можно экономию пустить на монитор и получить WQHD@144Гц c FreeSync и будет забавная ситуация - 9600K+2080 выдают больший FPS но на обычном мониторе его не увидеть(а на простом 144Гц такой FPS далеко не везде осуществимы) а тут будет меньше но реальный - вот и выбирайте, с другой стороны может у вас денег и на G-Sync хватает(хотя судя по бюджету на процессор врядли на него рассчитывали)

Вечер добрый.
Выбор между 1700х (2700х) и i7 8700(K). Следующий вопрос, насколько переплата (примерно 10 тысяч) в сравнении с intel будет разумна для долгосрочной перспективы?
Хочу сэкономить, но не знаю стоит ли оно того.