Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

Меньше надо смотреть всякие ютубы, уже давным давно всем известно : хочешь Интел - i7-8700 ( K ), всё что ниже - отстой. Хотите выкинуть деньги в ведро - i3 это ваш выбор.

Добавите на i7-8700к?



Приходиться читать то что публикуют, опубликуете свой материал на приличном ресурсе - прочитаю и Ваш.
Да и играть ребенок будет не в рассуждения о марже, а в кадры в секунды за скопленную сумму.
Впрочем, Ваша позиция понятна.

Почитайте внимательней, как только найдете результаты сравнения 2600X vs 8350K с RTX2060 выложите пожалуйста ссылочку.

Вот тут и надо в первую очередь определиться во что будет он играть и на чем - в овервоч/CS да на 144+ мониторе - 8350K, во все подряд и на типовом 60-75Гц мониторе - скорее 2600X ибо 4/4 давно неуниверсален(проверить можно банально отключив HT у 4790 из подписи).

"Рассуждения о марже", MSRP и прочем лишь в качестве примера, то какой процессор ты собираешься купить. Морально устаревший оверпрайснутый лоу-енд. Может ты не слышал, но Intel устроил сократил поставки процессоров, от чего цены задрались на ~50% на тоже самое.
#77
Который и с кадры/$ - подложит свинью, да даже браузер с открытыми вкладками будет медленно запускаться. Поэтому пожалей ребенка, возьми ему Ryzen 5 2600@4.2 или если по религиозным причинам не подходит - i5-8400. Покупать 4 ядра, вместо 6 в 2019 - глупо и это мягко сказано.

На предыдущей странице я привел два теста из которых видно, что:
- 2600x(4.2) в равных условиях медленнее 8400(3.8)
- 8400(3.8) в равных условиях медленнее 8350k(4.6)
При чем тут частотность монитора не совсем понятно, если на любом мониторе 8350к даст больший FPS (посчитает математики для видеокарты больше).
Давно видел тесты где включение HT заметно увеличивает производительность для старых 2-х ядерников, но не видел тестов где включение HT уносит в космос 8 поточник, как и обратно - отключение HT делает из него тыкву, не говоря уже о ситуации с 12-ти поточниками. Справедливости ради, смотря на тесты, можно заметить что уже появились игры которые могут эффективно задействовать 6 ядер (Surviving Mars), но они пока единичны. Более того, хорошо заметно, что 6 ядрам не дает заметных преимуществ дополнительные 2 ядра (8700K vs 8400), разница в игровой производительности в пределах разности частот.

Если поделитесь тестами освещающими текущую ситуацию с многопоточностью в играх в ином ключе - буду благодарен.

Чего, чеегооо???

Не имеет значение, какими эпитетами тот или иной процессор называют болельщики разных клубов. Меня интересует максимальная производительность за имеющийся бюджет и пока фаворит 8350к. Огорчает, что кроме лозунгов "за советскую власть", аргументов за 6-ти ядерник чуть меньше чем ничего. Про браузер было особенно интересно.


Весьма возмутительная ситуация, но меня она мало беспокоит - в сегодняшних реалиях ценовая разница между собранной на CU конфигураций 2600x и 8350к в пределах погрешности, при разнице в производительности в 5-10% в пользу последнего.


Не находите, что в любом году, глупо покупать "маркетинг" вместо реальной производительности.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Вы фразу не поняли или у Вас есть контраргумент?.

Выруби в биосе HT, запусти BF1 мультиплеер и увидишь. Если кто-то застрял в 2015 году, то никто очевидными вещами с ложечки кормить тут не подряжался, а если при этом воспринимает советы как "лозунги за советскую власть", "глупо покупать маркетинг вместо реальной производительности" (особенно посмешило), то покупай то что тебе виднее.

Noveon писал(а):

Он пришёл сюда, чтобы мы ему подтвердили его заблуждения, что я и сделал.

Извини, не углядел твой стратегически правильный мув.

Захотел увидеть то что захотел и не более того

Вернись на прошлую страницу, посмотри даже приведенный тобой тест там есть 1500X о 4/8 и 2600X о 6/12

Сходи на gamegpu выбирай игры и смотри, в качестве видеокарты вполне можно выбрать 1070Ti|1080 - это примерный уровень 2060

Тебе тонко намекнули что у обоих процов по 6 ядер, непонятно что тебе непонятно

Есть конечно но не понравится - этот сайт не истина в последней инстанции, а уж тест где процы одной архитектуры с большей частотой как то уступают(8400@3,8 быстрее 8700K@4,5) всерьез воспринимают только наивные
https://i2hard.ru/reviews/test-sravneni ... plachivat/ - вот про 4/8 vs 6/12
https://club.dns-shop.ru/hardware/amd-r ... 600-o-raz/ - рекомендуется к прочтению и осмыслению.
P.S. Людиии, да интел лидер и делает наиболее быстрые процессоры, но за них надо платить и платить немало - так что если не готовы к покупке 8700K/9700K/9900K а проц берется как универсал, да еще и ни о какой топовой видяхи речь не идет НЕТ у него реального преимущества, увы. Тот же 2600 даже X сейчас стоит грубо 14к и его единственный конкурент 8400 за 16 - тут еще можно как то оправдать покупку(например принципиальным отсутсвием разгона как класса и любовью к интелу), все что выше резко бьет по цене и например позволит взять видяху на класс выше что даст лучший результат в играх...

Непонятно, зачем все убеждают ТС в неправильно сделанном выборе, он уже всё для себя решил. Каждый человек имеет полное право наступать на садовый инвентарь.

И если окажется что разница в пару процентов.... болельщики клуба "медленных ядер" скажут, что еще надо глаз закрыть и попрыгать на одной ноге.

#77
Ну и где здесь 8350k(4.6)?


Извини, не углядел что пока тут только стратегический слив 2600х...

Добавлено спустя 10 минут 46 секунд:


1. я не ТС
2. я загорелся идеей 2600х имеено потому что 6 ядер (по любому больше чем 4)
3. посчитал два конфига в СU (равны)
3. но уже после вопроса в этой ветке, нашел тесты и... в них написано, что болельщикам одного из клубов кроме лозунгов... представить нечего.

Т.е. пока нет оснований считать что 8350к(4.6). неправильный выбор.
Особенно на фоне слабой аргументации болельщиков 12 потоков.

Где-то внизу был. 4.6/4.0=15% к результату сам можешь прибавить.
#77

этот выбор будет хуже вашего нынешнего конфига [i7 4790k @ 4.8GHz]

Где то внизу стоковый.

Если вы это не поняли, спасибо за ваше мнение.


Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Это очевидно, но задачи другие - ребенку компьютер для ИГР

которые теперь умеют в многопоток

вы же не на полгода комп ребенку покупаете
хотя, в принципе, как знаете

Безусловно умеют, но всего пару штук и то когда идет речь о 8400(3.8) vs 8350k(4.6), а 2600x(4.2) где то позади...

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Верно, через пару лет в 1151v2 можно будет с рук взять.... вплоть до 9900k

Всем спасибо за участие.
Очень хотелось взять побольше ядер за подешевле, но очевидно что как был АМД "ниочень" для игр, так пока дальше чем 6 больше 4 дело не пошло.

Alspiz

вроде взрослый но все фанатеешь, видно что ты деревянный и что то объяснять и доказывать тебе нет смысла,