спасибо за фото!) красавец термаллайт=)
а пыльники там где стоят?
У БП вдув снизу или сверху?

Мышки и клавы на форуме обсуждались. Ищи в периферии.

По меньшей мере странно слышать такое. Говорить о присутствующих частотах в контексте тихого системника без учета того, что мы слышим.


Вы же сами ранее сетовали на терминологию. Давайте тогда ее придерживаться (для всеобщего понимания как минимум). То, что вы описали - амплитудная модуляция. Сигнал 300Гц модулирован по амплитуде частотой 0.125Гц. (но никак не звук с частотой 0.125Гц).

W124TH писал(а):

Млин, а мы тут как идиоты на протяжении почти 400 страниц до этого не додумались...

Я прокомментировал тезис человека (не ваш), только и всего. Не понимаю, почему в ваших комментариях столько иронии и даже какой-то агрессии. Я вполне могу не разбираться в железках, поэтому сюда и пришел с вопросами, но не нужно думать, что я не понимаю в физике и теории (а также в практике) распространения звука в пространстве. Я с вами дискутирую "по теме", вполне вежливо и адекватно. Если вам не нравятся вопросы или приводимые мною аргументы, - ваше право, но не позорьте себя, пожалуйста, фразами, которые выделены в первой цитате. Я задал вопрос про исходимый от хард-драйва звук, не думаю, что подобное слышу _только я_. И подобные звуки как раз гасятся шумкой, которую вы почему-то не любите (или пытаетесь рещать с помощью нее вопросы, которые она не решает в принципе). Хотите поделиться своими мыслями или комментариями, пожалуйста, выражайте их в вежливой форме.
Мне (да думаю и не только мне) интересно обсудить любые практические методы влияющие на уменьшение шума системника, а также разобраться для понимания в процессе, но давайте это делать цивилизовано.


Спасибо большое за отзыв. Я подозревал . Можете дать какие-то альтернативные рекомендации?

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Спасибо. Ушел в поиск.
П.С. было бы хорошо, пару ссылок на посты, или хотябы на ветки по остальной периферии закинуть в шапку темы.

Корпус-то "Fractal Design Define Mini"
Пыльники на обоих местах, на "морде" и снизу, на БП и на кулер рядом с ним.
На боковой крышке и сверху - просто стоят съемные заглушки (с наклееным на них толстым паролоном и шумкой)
На заднем кулере - просто перфорация

БП можно ставить как угодно, место для крепления универсальное.
Я поставил вентилятором вниз (бп крепится к корпусу через толстые резиновые демпферы)
Кулеры конечно, по умолчанию - слабенькие, малооборотистые, и шумноватые (для своих 1200 об)

В закрытом корпусе, при запуске теста стабильности AIDA64 (скачал майскую бету, что-то вначале её пропустил..) - на ядрах процессора, через 5мин. тестирования темпа поднялась до 68~70 цельсия.
Со снятой боковой крышкой, на ядрах, через те-же 5 минут стресстеста - 65~68 цельсия.
Походу корпус тут не при чем
Это я с установкой кулера намудрил (крепления невнятные, подошва чуток кривоватая, с выпуклостью в центре на 1 десятую миллиметра, потому пасты мазнул щедро и потом боялся перетянуть)

Lex001
Так на выдув щас только один вентилятор стоит?

о спасибо что сказал, я хотел сильверстон брать как раз изза пыльников, думал во фрактале это не предусмотренно)
конечно то что бп можно вниз повернуть для вдува означает стопку пыли, в Сильверстоне мне нравиться что вдух сверху, но соответственно нужен и тихий БП, чтобы его кулер не было слышно...

а у кого из них стенки толще?=)

Ага, один на выдув и один на вдув... но на вдув - слабова-то работает, как мне кажется (место, где установлен - спорное, на "морде", напрочь заделанной поролоном, пыльниками, заглушками и пр.))


Про Сильвер - ничего не скажу, как-то, давненько собирал в дешевом (Сильвере) - та-же консервная банка, что и у других
У этого фрактала - 1мм. точно есть., а может и все 1,2мм.
железо толстое и сам тяжелый. Боковую крышку в воздухе, двумя пальцами, "плашмя" - фиг подержишь))

П.С. Щас снял крышку - померял толщину металла линейкой. 1мм. ровно

И как, если запустить тяжелую игрушку - не перегревается?

Запускал одновременно "бублик" и стресс-тест процессора на AIDA - через пять минут начиналась агония )))
Темпа у видеокарты (GTX 560-ti) уходила к 80, а некоторые ядра процессора "допрыгивали" до 77-78.

Надо еще один вентиль на вдув ставить, по любому. Если эксплуатировать в максимальном режиме, да еще и с разгоном.

PS: Запустил один бублик (сейчас крутится, 9-ю минуту)
На GPU был максимум 79, на процессорных ядрах прыгает между 46-49
Но в помещении сейчас не жарко, может +24 +26

Что значит "слышим" в Вашем понимании?
Приведу банальный пример: грамотно подобранная под помещение система, при том когда заходишь в комнату и прислушиваешся - сколько бы времени это не заняло - со сто процентной гарантией нельзя заявить включен системник или нет. Однако в момент выключения/включения явно слышен переход от одного состояния к другому. Собственно гамлетовский вопрос: слышим или не слышим мы этот включенный системник?
Ещё более распространённый пример связанный с аудио: настройка сабвуфера. Существует правило: правильно настроенный сабвуфер нельзя идентифицировать включен он или нет. Однако при его выключении/включении звук меняется кардинально. Всё тот же вопрос... Как раз к низким частотам имеющий прямое отношение.
Как будет угодно.Процентов 80 в этой ветке информации можно подчерпнуть, ещё ветка по вертушкам (в подфоруме Теория Охлаждения) и ветки по шумо-/вибро- и прочей изоляции всяких частей системника (в форуме Модификации) содержат оставшуюся часть информации (процентов 60 всей информации по веткам дублируется). Так что вся информация (принятая сообществом энтузиастов как верная) имеется в них - кто хочет её сбрать, обобщить и сделать свои выводы, тот имеет полный к ней доступ. Остаются лишь различные неподтверждённые мнения индивидумов, которые не все принимают.
Достоверной информации [исследований] от разработчиков корпусов и СО в открытом доступе нет.

В моем понимании, это воприятие звуков, которые превышают порог слышимости, а также окружающие шумы. (Можно еще добавить, что имеющие большую добротность - термин для аналогии. Грубо говоря, выделение на прямой линии амплитуды шума на "фоне" как "острый горб", а не как "пологий" - думаю понятно объяснил.)
И в контексте следующего вашего (кстати, говоря, отличного) примера - то эта вероятность 100% мы можем определить что системник работает, и даже локализовать его по звуку в пространстве.


Здесь согласен, что при такой конфигурации вопроса: нет, не слышим.
Причем аргумент простой (в общем то я его и на своем системнике наблюдаю): в момент включения происходят в нем какие-то процессы, да и вентиляторы раскручиются, что его слышно, но когда пошел бут системы, то уже не слышно. Ну если быть точным, то на пороге слышимости, и как вы правильно сказали выше: нельзя со 100% вероятностью определить работает он или нет.

W124TH писал(а):

Ещё более распространённый пример связанный с аудио: настройка сабвуфера. Существует правило: правильно настроенный сабвуфер нельзя идентифицировать включен он или нет. Однако при его выключении/включении звук меняется кардинально. Всё тот же вопрос... Как раз к низким частотам имеющий прямое отношение.

Это сюда не нужно. Здесь другое (теплое с мягким ). И правило другое: правильно настроенный сабвуфер нельзя локализовать в пространстве.

Предлагаю вернуться к теме обусшумки. Почему вы считаете, что она не эффектина вплоть до "не нужна совсем" ?

это проблема данного конкретного корпуса или вообще mATX?

Lex001
Попробуйте провести эксперимент: убрать хилые перфорированные заглушки, пару фильтров (с днища и спереди) и "лишнюю" корзинку для винтов - должно полегчать:).

r1sh
lautre1
Vladimirp62
Да с корпусом все в порядке.
Я мерял вообще со снятой боковой крышкой (разница между закрытой и открытой крышкой 2~3 градуса)
Кулер походу отвратный, подошва чуток кривова-та, как уже писал... Или я его прикрутил так "лихо"

Правда, материнка автоматом напрягу до ~1,19 поднимает, при нагрузке... А там где i5 - останавливает на ~1.05
Заглушки, кстати, нефига не хилые)) Это кусок толстого металла, на который налеплен поролон и шумка. Перфорация - сама по себе))

Нифига от этого не полегчает.

Он хоть греется вообще?

Не особо, еле теплый. и трубки - тоже