*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2008 Откуда: ДАГЕСТАН
Помощь в выборе центрального процессора
Обязательно указывайтеБЮДЖЕТ, который готовы потратитьтолько на CPU Также не забудьте указатьзадачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера. Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.
Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме. Локальные правила ветки: Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц. Фанатство награждается БАНом на 24часа. Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2007 Откуда: Республика САХА
А есть хоть какой-то адекватный тест процессоров, IntelvsAMD, которому хоть как-то можно поверить?))) Выбираю сейчас проц (с МП и памятью), и никак не могу понять куда смотреть. Есть около 22 тыс.р. на проц именно,рассматриваю КУ. Основное-игры, тарков и иже с ним. Вижу тесты где i9600к норм, есть где АМД прям звезда. Помогите определиться с выбором хотя бы лагеря)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2007 Откуда: Липецк
jezenkuir по соотношению цена/производительность и перспектива оставить на более долгий срок - R5 3600. 9600k очень даже хорош сейчас, но можно те же видеотесты посмотреть с мониторингом, где он может выдавать против 3600 чуть больше кадров, но в тех же процессорозависимых играх от ubisoft (AC Odissey, WD2 и т.п.) очень часто под сотню начинает уходить по всем ядрам, а это влияние на плавность фреймрейта и возникающие посадки fps, и дальше лучше не будет. i7 8700, 8700k, 9700, 9700k по перспективе сопоставимы и даже немного получше в производительности, но ценник заметно выше. 9900k это другая ценовая категория. А r7 3700x, если чисто для игр, то не особенно нужен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 13
jezenkuir писал(а):
А есть хоть какой-то адекватный тест процессоров, IntelvsAMD, которому хоть как-то можно поверить?))) Выбираю сейчас проц (с МП и памятью), и никак не могу понять куда смотреть.
Смотреть надо не один только процессорный тест - толку то вам от теста в FHD с 2080Ti выдающим 160FPS вместо 120 если вы не планируете ни 2080Ti ни высокогерцового монитора... Важнее то что ВЫ хотите получить в итоге, если брать 3600й вместо 9700K(грубо ваш потолок по деньгам, при этом не стоит забывать еще и про то что если его гнать то надо еще более дорогую мать и память, кулер) это переход по видяхе на следующий уровень - например с 2060 на 2070 что в игровой производительности заметно лучше за исключением например онлайн шутеров где как правило графические настройки режут ради повышения FPS. Так что чтобы реально оценить необходимость более быстрого проца вам нужно определиться с жанрами игр и собственно уровнем видяхи(а не будет ли она первым узким местом - вдруг вы уже нацелились на ту же 2070 для FHD или может монитор планируете WQHD в котором и она будет слабовата чтоб потребовался более быстрый проц) и монитором...
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 13
MariEl писал(а):
Подскажите, какого i5 хватит для GeForce GTX 1660. За i5-9600KF я так понимаю смысла нет переплачивать?
Ну у вас то регистрация старая с чего такие вопросы? 1) Выкрутить все на максимум - хватит и минимального 9400, еще и карта боттлнечить будет 2) играть в онлайн-шутеры на минималочках - можно и K брать P.S. Дефакто любого среднеуровневого проца: R5-2600/9400F хватает для 60Гц моника если не стараться искать фризы/просадки, но менять профильный 3770K@4,8 на 9400@3,9(при нагрузке более 4 потоков он такой) смысла не имеет
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2012 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 2
unhurtable писал(а):
Ну у вас то регистрация старая с чего такие вопросы? 1) Выкрутить все на максимум - хватит и минимального 9400, еще и карта боттлнечить будет 2) играть в онлайн-шутеры на минималочках - можно и K брать P.S. Дефакто любого среднеуровневого проца: R5-2600/9400F хватает для 60Гц моника если не стараться искать фризы/просадки, но менять профильный 3770K@4,8 на 9400@3,9(при нагрузке более 4 потоков он такой) смысла не имеет
В том то и дело что не меняю, а собираю новый) Ну вот я подозревал что борщу, хотел уточнить). Спасибо за ответ.
_________________ "Во всем важен только конец." i7 3770k 4.7 GHz/MSI Z77A/2xSamsung 8Gb 2133/MSI1070Ti 8G/SSD WD Blue 1TB/Chieftec 650W/34" UWQHD 165 Hz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 13
MariEl писал(а):
В том то и дело что не меняю, а собираю новый) Ну вот я подозревал что борщу, хотел уточнить). Спасибо за ответ.
Если просто универсал для семьи не гиков и не задротов то большие переплаты смысла не имеют(как бы нас не старались убедить в том что 25% производительности за 100% доплаты это очень важно), реально мидлового(даже лоу-миддл) железа достаточно чтоб не чувствовать себя ущербом %) Тут просто вопрос личных требований и скажем так возможности самоограничения: например я сам сижу на миддловом железе и играю в старые игры(для меня нет самоцели поиграть в свежак как по причине того что он стоит много, а потом еще и доплачивать за DLC, ловить багоглюки/патчи так и потому что вот прямо-таки нового ничего то и нет, а играть в свежак с суперграфонием на системе где придется снижать грубо до игры прошлого поколения - ЗАЧЕМ...). Увы, не всех отпускает и многие стараются поиграть обязательно в самый свежак даже если от прошлой игры той же серии отличий минимум а она не играна
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2013 Откуда: Екатеринбург Фото: 0
kisulja писал(а):
ребят, очень хороший канал по тестированию процессор у товарища gerkon - просто наберите это на ю-тубе. там - и ряженки ,и процы с али , и всеми любимые 9600к. не реклама и не проплачено.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2008 Откуда: Москва
Здравствуйте. Прошу совета. Выбираю между 2600х и 3600х. Назначение современные игры, быстрая загрузка системы и много вкладок в работе по интернету. Монитор думаю купить 2к 100гц. Думал можно всё это делать на 4к тв, но все пишут будет не комфортно, медленно и нужно больше в железо вкладываться. Видеокарту еще не выбирал, но смотрю типа gtx 1660. Если не из того выбираю, прошу поправить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
mudrets писал(а):
Выбираю между 2600х и 3600х....Монитор думаю купить 2к 100гц....но смотрю типа gtx 1660
Сдерживающий фактором будет мощность видеокарты. Процессоры с буквой Х - налог на тупость. Между 2600 и 3600 - 5К разницы. 5К разницы это 1660->1660Ти, которая на 13% быстрее, на остаток память получше/ссд. #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
mudrets писал(а):
Значит в этой конфигурации 3600 смысла брать нет?
3600 быстрее в играх в вакууме на ~15%, дороже на 15/9=66%. Но прежде чем он начнет реализовывать вакуум, он скорее упрется в видюху с примерно такими результатами:
Привет. Посоветуйте в выборе процессора. Нужен в основном только для игр, редко когда корел, фотошоп, конвертация видео... Чтоб не грелся без скальпирований и.т.д.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения