*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2008 Откуда: ДАГЕСТАН
Помощь в выборе центрального процессора
Обязательно указывайтеБЮДЖЕТ, который готовы потратитьтолько на CPU Также не забудьте указатьзадачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера. Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.
Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме. Локальные правила ветки: Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц. Фанатство награждается БАНом на 24часа. Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2007 Откуда: Республика САХА
А есть хоть какой-то адекватный тест процессоров, IntelvsAMD, которому хоть как-то можно поверить?))) Выбираю сейчас проц (с МП и памятью), и никак не могу понять куда смотреть. Есть около 22 тыс.р. на проц именно,рассматриваю КУ. Основное-игры, тарков и иже с ним. Вижу тесты где i9600к норм, есть где АМД прям звезда. Помогите определиться с выбором хотя бы лагеря)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2007 Откуда: Липецк
jezenkuir по соотношению цена/производительность и перспектива оставить на более долгий срок - R5 3600. 9600k очень даже хорош сейчас, но можно те же видеотесты посмотреть с мониторингом, где он может выдавать против 3600 чуть больше кадров, но в тех же процессорозависимых играх от ubisoft (AC Odissey, WD2 и т.п.) очень часто под сотню начинает уходить по всем ядрам, а это влияние на плавность фреймрейта и возникающие посадки fps, и дальше лучше не будет. i7 8700, 8700k, 9700, 9700k по перспективе сопоставимы и даже немного получше в производительности, но ценник заметно выше. 9900k это другая ценовая категория. А r7 3700x, если чисто для игр, то не особенно нужен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 5
jezenkuir писал(а):
А есть хоть какой-то адекватный тест процессоров, IntelvsAMD, которому хоть как-то можно поверить?))) Выбираю сейчас проц (с МП и памятью), и никак не могу понять куда смотреть.
Смотреть надо не один только процессорный тест - толку то вам от теста в FHD с 2080Ti выдающим 160FPS вместо 120 если вы не планируете ни 2080Ti ни высокогерцового монитора... Важнее то что ВЫ хотите получить в итоге, если брать 3600й вместо 9700K(грубо ваш потолок по деньгам, при этом не стоит забывать еще и про то что если его гнать то надо еще более дорогую мать и память, кулер) это переход по видяхе на следующий уровень - например с 2060 на 2070 что в игровой производительности заметно лучше за исключением например онлайн шутеров где как правило графические настройки режут ради повышения FPS. Так что чтобы реально оценить необходимость более быстрого проца вам нужно определиться с жанрами игр и собственно уровнем видяхи(а не будет ли она первым узким местом - вдруг вы уже нацелились на ту же 2070 для FHD или может монитор планируете WQHD в котором и она будет слабовата чтоб потребовался более быстрый проц) и монитором...
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 5
MariEl писал(а):
Подскажите, какого i5 хватит для GeForce GTX 1660. За i5-9600KF я так понимаю смысла нет переплачивать?
Ну у вас то регистрация старая с чего такие вопросы? 1) Выкрутить все на максимум - хватит и минимального 9400, еще и карта боттлнечить будет 2) играть в онлайн-шутеры на минималочках - можно и K брать P.S. Дефакто любого среднеуровневого проца: R5-2600/9400F хватает для 60Гц моника если не стараться искать фризы/просадки, но менять профильный 3770K@4,8 на 9400@3,9(при нагрузке более 4 потоков он такой) смысла не имеет
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2012 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 2
unhurtable писал(а):
Ну у вас то регистрация старая с чего такие вопросы? 1) Выкрутить все на максимум - хватит и минимального 9400, еще и карта боттлнечить будет 2) играть в онлайн-шутеры на минималочках - можно и K брать P.S. Дефакто любого среднеуровневого проца: R5-2600/9400F хватает для 60Гц моника если не стараться искать фризы/просадки, но менять профильный 3770K@4,8 на 9400@3,9(при нагрузке более 4 потоков он такой) смысла не имеет
В том то и дело что не меняю, а собираю новый) Ну вот я подозревал что борщу, хотел уточнить). Спасибо за ответ.
_________________ "Во всем важен только конец." i7 3770k 4.7 GHz/MSI Z77A/2xSamsung 8Gb 2133/MSI1070Ti 8G/SSD WD Blue 1TB/Chieftec 650W/34" UWQHD 165 Hz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 5
MariEl писал(а):
В том то и дело что не меняю, а собираю новый) Ну вот я подозревал что борщу, хотел уточнить). Спасибо за ответ.
Если просто универсал для семьи не гиков и не задротов то большие переплаты смысла не имеют(как бы нас не старались убедить в том что 25% производительности за 100% доплаты это очень важно), реально мидлового(даже лоу-миддл) железа достаточно чтоб не чувствовать себя ущербом %) Тут просто вопрос личных требований и скажем так возможности самоограничения: например я сам сижу на миддловом железе и играю в старые игры(для меня нет самоцели поиграть в свежак как по причине того что он стоит много, а потом еще и доплачивать за DLC, ловить багоглюки/патчи так и потому что вот прямо-таки нового ничего то и нет, а играть в свежак с суперграфонием на системе где придется снижать грубо до игры прошлого поколения - ЗАЧЕМ...). Увы, не всех отпускает и многие стараются поиграть обязательно в самый свежак даже если от прошлой игры той же серии отличий минимум а она не играна
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2013 Откуда: Екатеринбург Фото: 0
kisulja писал(а):
ребят, очень хороший канал по тестированию процессор у товарища gerkon - просто наберите это на ю-тубе. там - и ряженки ,и процы с али , и всеми любимые 9600к. не реклама и не проплачено.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2008 Откуда: Москва
Здравствуйте. Прошу совета. Выбираю между 2600х и 3600х. Назначение современные игры, быстрая загрузка системы и много вкладок в работе по интернету. Монитор думаю купить 2к 100гц. Думал можно всё это делать на 4к тв, но все пишут будет не комфортно, медленно и нужно больше в железо вкладываться. Видеокарту еще не выбирал, но смотрю типа gtx 1660. Если не из того выбираю, прошу поправить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
mudrets писал(а):
Выбираю между 2600х и 3600х....Монитор думаю купить 2к 100гц....но смотрю типа gtx 1660
Сдерживающий фактором будет мощность видеокарты. Процессоры с буквой Х - налог на тупость. Между 2600 и 3600 - 5К разницы. 5К разницы это 1660->1660Ти, которая на 13% быстрее, на остаток память получше/ссд. #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
mudrets писал(а):
Значит в этой конфигурации 3600 смысла брать нет?
3600 быстрее в играх в вакууме на ~15%, дороже на 15/9=66%. Но прежде чем он начнет реализовывать вакуум, он скорее упрется в видюху с примерно такими результатами:
Привет. Посоветуйте в выборе процессора. Нужен в основном только для игр, редко когда корел, фотошоп, конвертация видео... Чтоб не грелся без скальпирований и.т.д.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения