А что тогда взять из БП, под такую мощность? Чтобы тянул (в т.ч. стартовый ток четырех винчестеров), давал качественное питание (не погробил винчестера) и не шумел? И какой пассивный кулер нужен такому процу, чтоб хватило и при высокой нагрузке?

garrysys если вы сделаете свою систему пассивной, винты могут начать напрягать, 7200 особенно, а тогда смысл?

Шумом напрягать? Ну все-таки будет потише... Да AAM можно ведь отрегулировать. А винт 7200 у меня один.

Тишина - понятие относительное, в данном случае, по приборам может быть и тише, а вот на слух винты шумят гораздо менее приятно хороших кулеров на малых оборотах. Кулера могут немного маскировать этот шум. Смысла делать пассив и оставлять винты в системе, особенно в дырявом корпусе нет. Либо выносите винты в другое помещение(NAS), а в корпус SSD или винт в шумопоглощающий бокс(из нормальных разве что бу или за рубежом), либо обзаводитесь приличным корпусом с шумопоглащающим эффектом и организовывайте минимальный продув. При этом шумовой комфорт будет выше задуманного вами решения.
Насчет дальнейшего снижения энергопотребления - не уверен, что эта задача для вас самая актуальная. У вас старенький бп с довольно низким кпд. Можно попробывать поменять кулер на качественный гидродинамик и занизить ему обороты, но нет гарантии, что бп не начнет перегреваться. Если есть желание сыкономить, то можно попробывать для начала. Более дорогое и эффективное решение - покупка нового бп, может даже с гибридным управлением, при ваших мощностях он просто будет работать в безвентиляторном режиме. По выбору конкретной модели я вам не советчик и тут критерий цены вовсе не означает отсутствие проблем, можно нарваться на писк электроники даже в самых дорогих моделях, может кто из форумчан подскажет.

Ясно. Тогда не подскажете ли, сколько примерно Ватт будет жрать мой системник, если мамку заменить на что-нибуть на H61 или Z68 (не mATX), проц - G1610 или G2130, видеокарту использовать встроенную, а два тюнера, файрвайр и три винчестера, корпус - оставить. Интересует, сколько это будет кушать с текущим моим БП, и сколько - если заменить на очший, но не сильно дорогой.
Спасибо.

garrysys 200 ватт в прыжке со стула, от бп зависит только потребление из розетки, чтобы посчитать нужно конкретное число кпд сейчас и потом, если образно взять самый простой 80+ и кпд ровно 80%, потребление в 200 ватт, то получается что 200 ватт это 80%, а из розетки кушается 250, потеряные 50 идут на нагрев внутренностей бп

Но у меня и текущая-то не сильно экономичная конфа без нагрузки кушает 100 Ватт, если верить PowerChute. Интересует, сколько будет кушать она же (те же тюнеры, файрвайр, винчестеры) после замены мамки, проца, памяти (и отказе от дискретного видео). И сколько - если еще и БП заменить. Чтобы понять, стоит ли этом заморачиваться.

Самая большая экономия будет на БП, чуть меньше на процессоре, ну и на матринке ватт 5 поэкономить удастся. Примерно ватт 30-40 выиграть можно.

Тогда имеет смысл ставить не целерон, а что-то из i сериии. У меня в файлокачалке сейчас временно стоит i5-2400, вместо G530. Потребление в простое у обоих одинаковое 5-7 ватт. i5-2400 на частоте 1,6 гГц под нагрузкой потребляет 12-15 ватт, т.е. столько же, сколько и G530, но при этом работает гораздо шустрее. Если AIDA64 не врёт, то в полтора раза. Учитывая что в дефолте производительность Celeron DC E3500 и G530 отличается мало, то получается что мксимально заторможенный i5-2ххх, работает примерно с той же производительностью что и мксимально разогнанный Celeron DC E3500, но потребляет при этом существенно меньше. Так что если есть возможность прикупить б\у i5-2ххх в пределах 3000 р., то это очень хороший вариант, потому как можно будет поэкономить на материнке и памяти. Мать для такого варианта пойдёт и на В75, а память можно будет взять на 1333 мГц. К тому же будет оставаться приличный запас по наращиванию производительности в случае чего.

У нас новые i5-2xxx дорогие, а б/у найти сложно, да и не дешево.
Материнка мне нужна ATX (чтобы было три PCI), а они не дешевле, чем для G1610.
А на счет памяти... а какая нужна для G1610?

Примерно ватт 30-40 выиграть можно только поменяв БП на хороший дорогой? А примерно что можно взять недорогое из эффективных БП, под эту систему? А если не менять БП, то выиграю только ватт 20?

А максимально заторможенный i5-2ххх - это как? Чем заторможенный?

И в каком смысле будет оставаться приличный запас по наращиванию производительности?

P.S. Оказывается, у всех чипсетов Intel начиная с 5x - проблемы с использованием больше одного PCI одновременно. А AMD не может предложить ничего столь же экономичного (при малой нагрузке), как G1610+мамка под него со встроенным видео?

Тогда не вариант.

Для него 1333 мГц пойдёт, 1600 он не поддерживает.

Да, основное потребление в простое у тебя в БП. Под нагрузкой можно ещё выиграть за счёт отказа от дискретной видеокарты, которая потребляет примерно 30-40 ватт. Если в игрушки не играешь на этом компе, то вполне подходящий вариант.

Где-то так.

Понижением множителя.

Ну множитель то и поднять можно при необходимости.

Нет. Там камни весьма горячие.

А вообще, для начала поменяй БП. На такой например. БП 550Вт Chieftec "A80 CTG-550-80P" ATX12V V2.3
Он и тихий, и экономичный. Дальше уже видно будет, стоит менять остальное железо или и так хватит.

Да, в игры не играю. А почему за счёт отказа от дискретной видеокарты можно выиграть столько только под нагрузкой? Видеокарту 3D графикой я в любом случае не нагружаю. А вот потребление проца+мамки+памяти под сильной нагрузкой вырастает у меня ватт на 50.

Под торможением i5-2ххх вы имеете ввиду принудительную залочку множителя в БИОСе с целью снижения потребления?

P.S. Интересно вот что. Если я в своей описанной системе снимаю тюнеры, файрвайр и винчестеры кроме одного, то есть остаются проц+мамка+память+видюха+один винт+БП, то это дает экономию всего где-то ватт на 20-22, если верить PowerChute. А вот другой системник такой конфигурации:
- Intel E2140
- мамка mATX на чипсете G45 (интег.видео)
- одна планка памяти
- один винт
- БП Aopen FSP200-60SAV(PF)
Кушает, если верить PowerChute, только 50 ватт.

Ну тут я не корректно выразился. Карточка то у тебя не умеет впадать в кому, как современные видеоакселераторы. Так что свои 15 ватт она будет отжирать и без запуска игрушек, а с 3D ещё больше. В любом случае, встроенное видео будет намного экономичнее.

Да.

Так вполне логично. Платы расширения и винты не такие прожёрливые. Основное потребление - это БП, процессор и видео.

В простое они потребляют не больше интел, но под нагрузкой начинают жарить:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/35087#18
Вообще фцентр традиционно анально расположен в пользу интел, поэтому разрыв между процессорами на деле может быть и меньше. Еще с АМД хорошо срабатывает уменьшение напряжения без изменения частоты - эдакий оверклокинг наоборот. Может прилично помочь снизить потребление.

к вопросу о CPU Intel Core i5-3470 + пассив ZALMAN CNPS10X Performa в малолитражном minitower корпусе (размеры ВШД = 370х180х370) без обдува, температурный режим отличный, в простое около 30-35 градусов, под длительной нагрузкой 55-60. Частоты не занижал, только понизил напряжение процессора на 0.5 и на 100мв напряжение на графическом ядре.
Но к сожалению теперь через 30 минут работы начинает заводиться вентилятор на БП ATX Chieftec APS-650C 650W (пассив до 30% нагрузки), хотя потребление там очень небольшое (проц, ssd и память 16гб), видимо как я и боялся горячий воздух от кулера поднимается в БП и нагевает его, тому приходится включать вентилятор на самых слабых оборотах, и всё ничего бы, его почти не слышно даже ночью сидя рядом (где-то 1,5м от уха), но характер звука "бъющий" т.е. вентилятор вращается, но очень медленно и слышно тихую пульсацию лопастей. Хотелось бы полной тишины, видимо придётся менять таки корпус.
Подскажите можно ли замерить какой то программой скорость вращения кулера в БП?

Но это, я так понимаю, благодаря тому, что раскручивается вентиль БП, расположенный непосредственно над кулером.

Расскажите, пожалуйста, как эта штука реализована. Какое время он у Вас уже в полупассиве работает? Под какой типичной нагрузкой?

Программно - нет. Либо оптическим тахометром (возможно, можно использовать обычную видеосъемку), либо замер мультиметром напряжения на вентиляторе.

подключить к пм и посмотреть в спид фан не вариант?
П.С. Не кулер пб, а вентилятор бп )))

Работает пару месяцев, при длительной 100% нагрузке (кодирование видео в x264) температура в течении 5-10 минут поднимается до 60-65, далее отключается турбобуст, и температура перестает расти, затем через какое-то время немного повышаются обороты в БП что немного уменьшает температуру процессора.
Типичная же нагрузка это сёрфинг и работа с RAW в Adobe Lightroom и фотошоп, кодирование видео случается очень редко.


оно того не стоит разбирать весь комп, вытаскивать и разбирать БП, трудоёмко это, когда всё барахло сидит в маленьком корпусе, я когда собирал его наматерился.
Конечно же вентилятор

Эксперимент с расходом воздуха я провел. Картонку вырезал, отделил пространство, чтобы весь расход от обоих вертушек шел через видеокарту. Единственное, не рескнул переворачивать бп. Он безвентиляторный, в инструкции четко написано, чтобы перфорация была "наверх". Как эксперимент - мог бы попробывать, но на постоянку.....что скажете? Да, о результатах, показатели температур сильно поменялись. Начнем с того, что в простое температура гпу сразу упала на 5 градусов, процессора выросла незначительно, с перекосом на одно из ядер. Синтетику решил не запускать, сразу запустил игровой тест. Погонял пару минут для начала.....ну что ж, результат налицо, температура в максиммуме 91 градус вместо 106 при той же длительности. Естесственно погоняю еще подольше. Но все же, как ваше мнение? Если температура гпу останется в пределах 90-95 градусов, можно оставить их на постоянку? И процессор: 70-75 градусов выживет? На постоянку - это образно говоря, в игровом режиме комп работает пару раз в неделю по несколько часов.

знакомая ситуация )))

pavel2555
Переворачивать БП чуть ли не обязательно: перфорацией вверх он должен находиться в пассивном режиме, а у тебя в корпусе положительное давление нагнктаемое фронтальными вертушками, т.е. не пассивный режим. Так что не вижу ни малейшего риска.
Как вариант: если не будешь переворачивать БП (психоллогически порой труно такие решения прнимать, сам знаю) можно убрать пару-тройку нижних заглушек слотов расширения и положить картонку от верхней незакрытой заглушки до края БП таким образом выведя его из системы вентиляции корпуса.
Зделаешь одно или другое - увеличишь расход через парус. И после этого уе можешь решать - хватает ли паруса для выбранного режима или нет. А если не хватает, то что менять: скоростной режим вертушек или парус.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
АМД'шный 6000+ у меня работал в таком режиме три года, потом переехал в более прохладные условия - до сих пор (ещё года два-три) работает без проблем (хотя поменял уже две мамки). Что будет с интелом - не знаю. У самого в таком же примерно режиме работает...Если психололгически готов менять видеокарту через полтора-два года, причём скорее всего без предупреждения, то вполне приемлемо.