*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2008 Откуда: ДАГЕСТАН
Помощь в выборе центрального процессора
Обязательно указывайтеБЮДЖЕТ, который готовы потратитьтолько на CPU Также не забудьте указатьзадачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера. Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.
Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме. Локальные правила ветки: Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц. Фанатство награждается БАНом на 24часа. Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.
47.3 против 56.6 среднего CPU фпс это случайность? Это на секундочку почти 20%. 1% почти 25% разницы. Не знаю куда вы смотрите.
Так по нижней картинке 49,3 фпс средний, а это тоже на разогнанной памяти. По сравнений с неразогнанной прирост небольшой, потому и говорю, что на картинке справа результат скорее всего случайный.
У процессора i5-6400 заявлена турбо-частота 3,3 МГц, но согласно HWInfo под нагрузкой в основном держится частота 3,1 МГц, иногда простреливая до 3,3 МГц. Это нормальный режим работы данного процессора?
У процессора i5-6400 заявлена турбо-частота 3,3 МГц, но согласно HWInfo под нагрузкой в основном держится частота 3,1 МГц, иногда простреливая до 3,3 МГц. Это нормальный режим работы данного процессора?
Смотри в биосе на AVX offset - он понижает частотоу при avx инструкциях. Это нормально, потому что проц на avx инструкциях сильно перетруждается, для этого и нужен offset
Смотри в биосе на AVX offset - он понижает частотоу при avx инструкциях. Это нормально, потому что проц на avx инструкциях сильно перетруждается, для этого и нужен offset
Не нашел такого в биос, может не там смотрю. Вот заскринил опции управления разными функциями процессора. Мне кажется нужно что-то подкрутить в выделенных разделах, чтобы разрешить процессору работать на максимальной частоте, выходя за лимиты по потребляемой мощности. Только пока не соображу что именно.
Добавлено спустя 42 минуты 45 секунд: Вообще наверное все же не из-за мощности сброс частоты происходит. Запустил тест процессора, мощность доходит только до 40 Вт, при том что этот процессор рассчитан на 65 Вт, а частота 3,1 МГц.
Добавлено спустя 1 час 20 минут 18 секунд: По поводу выбора процессора думаю все ж под мои задачи будет лучше взять i5-10400f. Он по производительности мало уступает i5-11400f, процентов 20-25. В инженерных программах это конечно будет ощущаться, но все же не критично. Ведь все равно ожидаемое повышение производительности процессора по сравнению с i5-6400 будет в 2-2,5 раза. А вот в играх скорее всего разница между i5-10400f и i5-11400f ощущаться не будет, так как при любом из этих процессоров слабым звеном станет моя видеокарта. При этом i5-10400f имеет ряд преимуществ, которые для меня становятся решающими. Во-первых он гораздо холоднее и я ожидаю, что моего кулера Deepcool Gammaxx 200T с рассеиваемой мощностью 100 Вт будет хватать. Во-вторых этот процессор сам по себе чуточку дешевле. К процессору думаю еще взять урезанную плату mATX ASRock B560M Pro4, а на сэкономленные деньги в будущем лучше поменяю оперативку 2133 на 3200, если будет ощущаться заторможенность процессора. Что думаете? Нету ли в моих рассуждениях каких-то неправильных утверждений от незнания?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
zaregaus писал(а):
По поводу выбора процессора думаю все ж под мои задачи будет лучше взять i5-10400f. Он по производительности мало уступает i5-11400f, процентов 20-25. В инженерных программах это конечно будет ощущаться, но все же не критично. Ведь все равно ожидаемое повышение производительности процессора по сравнению с i5-6400 будет в 2-2,5 раза. А вот в играх скорее всего разница между i5-10400f и i5-11400f ощущаться не будет, так как при любом из этих процессоров слабым звеном станет моя видеокарта. При этом i5-10400f имеет ряд преимуществ, которые для меня становятся решающими. Во-первых он гораздо холоднее и я ожидаю, что моего кулера Deepcool Gammaxx 200T с рассеиваемой мощностью 100 Вт будет хватать. Во-вторых этот процессор сам по себе чуточку дешевле. К процессору думаю еще взять урезанную плату mATX ASRock B560M Pro4, а на сэкономленные деньги в будущем лучше поменяю оперативку 2133 на 3200, если будет ощущаться заторможенность процессора. Что думаете? Нету ли в моих рассуждениях каких-то неправильных утверждений от незнания?
Выводы абсолютно правильные, только вот память и кулер надо сразу нормальные ставить. А все старое железо на авито.
Нету ли в моих рассуждениях каких-то неправильных утверждений от незнания?
В начале года выйдут новые AMD и начальный сегмент AdlerLake (12400 и тп). Память берите сразу 2 нормальных планки, не экономьте на своих нервах. Нормальных, не значит дорогих, но как минимум из одной партии.
Цитата:
А имеющегося кулера не хватит на i5-10400?
Будет хватать почти всегда, особенно если выставить лимит мощности который способно отводить ваше охлаждение на случай если вы внезапно найдёте действительно тяжёлую нагрузку. 11 Поколение кстати довольно горячее, не рекомендую.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2011 Откуда: Россия, Армавир
Цитата:
А имеющегося кулера не хватит на i5-10400?
Agiliter писал(а):
Будет хватать почти всегда, особенно если выставить лимит мощности который способно отводить ваше охлаждение на случай если вы внезапно найдёте действительно тяжёлую нагрузку. 11 Поколение кстати довольно горячее, не рекомендую.
Вы шутите? Для какого-нибудь i3-10100F ещё хватит но не для i5-10400F.
_________________ AMD Ryzen 5 1600 4000 1.284B Gigabyte B450M DS3H 2xMicron 16GB 3200 MHz Sapphire Nitro+ RX 580 8G OC OS Windows 11 X64 PRO 26xxx (Insider Preview)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Snoopy_GSM Вы точно держали в руках 10400? Gammaxx 200T Даже с 3600 может снять 110Вт, а он куда горячее. С 2600 им же снимается все 140Вт. Естественно если снимать 150Вт с 10400 то будет горячо, но вы заметно больше 100Вт на 10400 при всём желании получите только в реально тяжёлых задачах с AVX2. А большую часть времени там и 70 не будет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Snoopy_GSM Да 65-70 градусов это отличная температура. Тот же интел в своей технической документации на цп предлагает только начинать раскручивать вертушки на ~80 градусах. К тому же в играх 10400 около 40Вт потребляет, в таком режиме с ним вообще коробочный брусок алюминия справится. Старые рекомендации к огромным техпроцессам уже давно поменялись.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
Misha1470 писал(а):
Gigabyte GA-H97N-WiFi
Понимаю, что пост древний, тоже NAS на такой же матери Gigabyte GA-H97N-WIFI и с Intel i5 4570, кто-то знает почему я вижу 3200мгц в мониторинге, хотя TurboBoost в биосе выключил и поставил 800мгц частоту на процессоре? Жрёт как не в себя.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2011 Откуда: Россия, Армавир
Agiliter писал(а):
Да 65-70 градусов это отличная температура. Тот же интел в своей технической документации на цп предлагает только начинать раскручивать вертушки на ~80 градусах.
Для меня такие температуры не приемлемы, когда увидел температуру проца в BF 2042 73 градуса то был малость в шоке и начал думать как её снизить хотя-бы до 63 градусов.
_________________ AMD Ryzen 5 1600 4000 1.284B Gigabyte B450M DS3H 2xMicron 16GB 3200 MHz Sapphire Nitro+ RX 580 8G OC OS Windows 11 X64 PRO 26xxx (Insider Preview)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Тогда новые цп вам лучше не покупать иначе придётся их душить. 10400 в любом случае холодный.
Добавлено спустя 8 минут 22 секунды: d3ma Почему у вас настройки БИОС не применились я не знаю. А вот как в винде его придушить - легко. powercfg -attributes SUB_PROCESSOR PROCFREQMAX -ATTRIB_HIDE powercfg -attributes SUB_PROCESSOR PERFBOOSTMODE -ATTRIB_HIDE Включит отображение и изменение максимальной частоты и режима буста в плане питания Windows.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
Agiliter спасибо, уже спросил у разработчика, такое чувство, что есть 2 файла и настройки игнорируются. Значит видимо косяк в дистрибутиве, хотя я всегда считал, что биос как бы выше приоритетом.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
d3ma Настройки в биос выступают в роли предела. То есть если в биос буст и частота ограничены, то в ОС можно только ещё сильнее ограничивать. По крайней мере так должно быть. Может биос просто не хочет выставлять слишком низкую частоту? Попробуйте только буст отключить или только частоту порезать, но не так радикально. ZEN2 например через ОС можно задушить до ~550 МГц, а в биос даже делителя такого может не быть.
Сейчас этот форум просматривают: Pustotnik и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения