Ветка в помощи в подборе конфигурации нового компьютера/системника до 250.000 рублей.
Типовые конфигурации игровых системников есть приведены в ЭТОЙ ВЕТКЕ! Рабочие станции и профессиональные ПК осуждаются в ЭТОЙ ВЕТКЕ! Ваши конфигурации системников и слабые места обсуждаются в ЭТОЙ ВЕТКЕ! Помощь по апгрейду платформы отдельных комплектующих в ЭТОЙ ВЕТКЕ!
Пост оформлять следующим образом: 1) Бюджет 2) Линк(и) на прайс магазина(ов), где будете брать систему, обязательно укажите Город в котором будет покупаться. 3) Что собираетесь брать: - Только системник - Ситемник и монитор - Системник, монитор и переферия - Иные уточняйте какие варианты. 4) Указывайте для каких задач берётся сабж. а) Для игровых систем: - Указывайте разрешение монитора, частоту развертки, аппаратную синхронизацию (Free|G-Sync), есть на нём цифровые входы (HDMI|DVI|DP) или модель монитора, а также параметры анизотропной фильтрации и сглаживания, которые будут использоваться в играх. - Указывайте названия игр или хотябы жанры. б) Для систем, на которых будет слушаться Музыка: - Уточняйте, что за ММАС Мультимедийная Акустическая Система у Вас стоит или планируется к приобретению. - Уточняйте носитель/тип файлов/битрейт. - Уточняйте жанры Музыки. в) Для графических станций: - Уточняйте какой монитор используется. - Уточняйте с какими программами Вы будете работать. г) Иные. 5) Уточняйте планируете ли Вы разгон системы. 6) Уточняйте планируете ли Вы апгрейд системы в ближайшие 6 месяцев. Если планируете, то сообщайте когда и в каком объёме финансовых вливаний. 7) Если у Вас есть какое-то железо, которое Вы ещё планируете использовать, уточняйте какое именно. Если его много, то Вам в ветку по Апгрейду. 8) Если у Вас есть какое либо требования, уточняйте: - Брендовая принадлежность ATI/AMD или Abit/DFI, ets. - Требования по дизайну/размерам. - Требования по шуму. Уточняйте здесь. - Иные. 9) Наброски конфигурации ПК
ВНИМАНИЕ: ВСЕ посты не заполненные по вышеописанному запроснику будут маркироваться Кураторами off-top'ом - вероятность, что Вам в этом случае ответят крайне низка.
Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме. Локальные правила ветки: Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм и Оверквотинг будут премировать ЖК на месяц. Фанатство награждается БАНом на 24часа. Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели. Оффтоп в рамках обсуждаемого вопроса разрешен, но должен быть заключён в тег [ off ][ /off ].
Если обсуждение затягивается более чем на 5 постов по конкретной позиции - дать линк на специализированную ветку и продолжать дискуссию уже в ней.
Просьба не злоупотреблять меткой "EOL", по русски: по меньше используйте клавишу "Enter", посты объёмные - не утяжеляйте их сверх меры.
Выражаю благодарность комраду RoiL за интересную дискуссию, в результате которой материал существенно дополнен.
Конструктивная критика приветствуется в ЛС кураторам или модератору.
Последний раз редактировалось RoiL 17.02.2019 10:12, всего редактировалось 22 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
На видео Xeon 1231 3.8 (I7 4770) vs. I5 4690 4.6. Из сравнения ясно следует, что I7 4790 4 Ghz > I5 4690k 4.4 Ghz и i5 6600k 4.2 Ghz. Без дорогой МП, башни или СВО ко всему прочему.
Из сравнения ясно следует, что I7 4790 4 Ghz > I5 4690k 4.4 Ghz и i5 6600k 4.2 Ghz.
Из сравнения ничего не следует, поскольку нет подсчета среднегеометрического FPS по большой подборке игр. Может, хватит уже эти фантазии тут озвучивать? Особенно по поводу 6600K? Есть тест http://pclab.pl/art66130-35.html, и из него все ясно. Других адекватных тестов нет в принципе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
Teelle писал(а):
Может, хватит уже эти фантазии тут озвучивать? Особенно по поводу 6600K? Есть тест http://pclab.pl/art66130-35.html, и из него все ясно. Других адекватных тестов нет в принципе.
Ну нужно путать фантазии и рациональные выводы. Этот график достоверен так же, как мои предположения. А уж если нет до сих пор объективных тестов, тогда и вовсе не стоит смотреть в сторону 6600К+Оверклокерская МП+Башня или СВО против менее дорогого 4790+МП+Дешевый кулер. Разгон должен быть всецело оправданным.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
Teelle, давайте не будем разводить напрасную ругань. Вы вроде опытный пользователь, а за объективность принимаете единственный график и обвиняете меня в пустых домыслах. Мои домыслы основаны на том, что Скайлэйк быстрее Хасвэлл менее, чем на 10%. Это не аргумент? Топовый i7 предыдущего поколения априори не будет медленнее i5 в умеренном разгоне. Гнать нужно сильно, это деньги. А на чем же ваше опровержение строится?
Подборка игр 4790 vs 4790K 4.9 GHZ Потратьте семь минут и подумайте. А потом подумайте еще раз и еще, прежде чем заявлять о моем вранье вновь. Исходя из вашего же графика подсчитайте и получите 4790K 4.9 Ghz ≥ I5 6600K 4.5 Ghz.
Настройки: Ultra + Full HD + 4xAA Тестовая система: GTX 980@1500 Процессоры: i7-4790 i7-4790K@4,9
Да. В играх в среднем около 16% разницы в плане среднего FPS (с 980 Ti при адекватных настройках), чистая разница в производительности процессоров (это когда 980 Ti SLI OC при 800x600), понятно, больше. Пруф по известной ссылке.
ricepudding писал(а):
Подборка игр 4790 vs 4790K 4.9 GHZ Потратьте семь минут и подумайте.
Думаете, мне делать нечего тратить столько времени на проверку очередного фантастического утверждения, автор которого даже не удосуживается его четко обосновать? Тут не Вы один постите ролики и делаете громкие заявления с умным видом. Проанализируйте информацию сами и запостите ее тут в читабельном виде (с точными данными вроде преимущества одного проца над другим в процентах и с указанием всех недостатков методики - вроде MSAA 4x, который в тесте процев (да и видеокарт тоже) ни к селу ни к городу). Если информация будет заслуживать внимания, может, и посмотрю ролики.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
Ваше внимание не обязательно. Информация для всех. Я потратил свое время и предложил взглянуть на разницу между 4790 и 4790K 4.9 Ghz, который примерно равен I5 6600K 4.5 Ghz. Не хотите смотреть, делать выводы - пожалуйста. Другие не поленятся и проанализируют. Ваш голый график против этого живого сравнения.
Напомню всем, что согласно моим предположениям I7 4790 будет равен I5 6600K 4.2 Ghz. В видео отражена разница между I7 4790 и I7 4790K 4.9 Ghz что равно I5 6600K 4.5 ghz. Информация не является фактом. Выводы теоретические, но весьма правдоподобные на основании логических заключений.
4790K 4.9 Ghz, который примерно равен I5 6600K 4.5 Ghz
Как утверждения ricepudding интересно поменялись-то. Было 4790@4Ghz > 6600K@4.2Ghz (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13383293#p13383293), а стало 4790K@4.9Ghz = 6600K@4.5Ghz (=> 4790@4Ghz = 6600K@3.67Ghz - пропорционально уменьшаем частоту). Последнее заметно больше похоже на правду. 4.2Ghz vs 3.67Ghz - разница по частоте аж 14.3%.
ricepudding писал(а):
В видео отражена разница между I7 4790 и I7 4790K 4.9 Ghz
Ваши расчеты в студию. Сразу скажу, что даже если разница в этом ролике нулевая, это будет говорить всего лишь о неадекватных настройках графики и слабой видеокарте в данном конкретном тестировании.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
Teelle, я писал ранее следующее:
ricepudding писал(а):
I5 6600K 4.2 Ghz не факт, но очевидно, что равен или медленнее I7 4790 4 Ghz.
Вы повели себя очень невнимательно, апеллируя к изменению моих рассуждений. В описании видео указана GTX 980 с частотой ядра 1500 Мгц. Слабая карта для 1080P тестирования? Если верить автору видео, все настройки на максимальных во всех тестируемых играх, с выключенным MSAA. Доверия к голому графику поляков у меня ни на грамм ни больше. Что я хочу сказать? Вот ту внимательно вчитайтесь, пожалуйста. Я всего лишь излагаю очень вероятную гипотезу и не утверждаю, что она верна. Увидим со временем так ли это или нет. Я не боюсь ошибаться. Вы же скрепя зубами уже готовы "закидать меня камнями" и провозгласить мою неправоту на все 100%. Без единого сомнения. В чем причина такого неуравновешенного общения с упреками во лжи и нездоровым скепсисом? Давайте общаться нормально или вовсе не вести никаких диалогов. Всем спокойнее будет.
Немного размышлений и адекватных предположений: I5 6600K 4.2 ghz ≤ I7 4790 4 ghz. Еще раз: I5 6600K 4.2 Ghz не факт, но очевидно, что равен или медленнее I7 4790 4 Ghz.
Тут i5-6600K@4.2GHz равен или медленнее. Так вровеньравен или всё таки выпиратьмедленнее? При покупке платформы для меня это важно.
Напомню всем, что согласно моим предположениям I7 4790 будет равен I5 6600K 4.2 Ghz.
Тут опять i5-6600K@4.2GHz будет равен.
Чувак, да ты сам хоть определился: равен или медленнее? Ты за одни сутки 3 раза менял свои утверждения! Всё потому, что кто-то слишком много естзаврался!
В описании видео указана GTX 980 с частотой ядра 1500 Мгц. Слабая карта для 1080P тестирования?
При указанных настройках карта откровенно слабая во многих играх.
ricepudding писал(а):
Доверия к голому графику поляков у меня ни на грамм ни больше.
Существует 100500 способов подделать FPS в видеоролике. Графику от авторитетного сайта (я про pclab.pl) доверия больше.
ricepudding писал(а):
Я всего лишь излагаю очень вероятную гипотезу и не утверждаю, что она верна.
Тогда незабывайте ИМХО добавлять, и пояснять, на чем это ИМХО основывается, а то ведь вводите пользователей в заблуждение своими категоричными утверждениями.
ricepudding писал(а):
Я не боюсь ошибаться. Вы же скрепя зубами уже готовы "закидать меня камнями" и провозгласить мою неправоту на все 100%.
Я с удовольствием ознакомлюсь с фактами, подтверждающими Вашу гипотезу. И если окажется, что Вы правы, даже соглашусь и скажу спасибо за ссылку на эти факты. Но таких фактов Вы не приводите, а голословные утверждения без фактов смотрятся неубедительно. Вам так трудно написать что-нибудь типа "хмм... действительно 6600K быстрее - как-то я недооценил прирост от перехода с Haswell на Skylake..."? Зачем продолжаете спорить и стоять на своем до последнего, причем сами себе при этом противоречите (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=13385142#p13385142)? Ну ошиблись, с кем не бывает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
Teelle, как вы и сказали, Skylake немного быстрее Haswell, бесспорно. Но быстрее ли в определенном разгоне новый I5 против предшествующего I7 в стоке? Вот в чем первый вопрос состоит. А второй заключается в рациональности затрат при сильном разгоне I5, чтобы получить среднее преимущество. Я пытаюсь выяснить именно это. И придерживаюсь озвученной точки зрения. Что касается авторитета каких-либо ресурсов, то считаю, что в эпоху информационного коллапса уместнее смотреть на живые тесты более независимых и менее известных авторов. Не люблю я словцо "имхо", уж лучше imo, но не все поймут значение. Категоричность? Оставим на суд читающих. Возможно мы по-разному понимаем с вами этот термин.
Teelle писал(а):
При указанных настройках карта откровенно слабая во многих играх.
Так вы взгляните какие игры в ролике. Тест выложен без недели год назад. Т.е. выбор карты корректен для теста. Что с 980 Ti надеюсь узнаем раньше, чем появится Kaby Lake. Вообще считаю, что Skylake настолько переходная ступень, что не стоит приобретения, учитывая скорое появление Kaby Lake и вполне уместный Haswell.
1 60 70 75 2 http://www.regard.ru/ 3 Только системник 4 для игр Играю в разные жанры,но в основном Ведьмак,Fallout,Dragon Age: Inquisition 5 нет 6 нет 7 нет 8 Желательно потише 9 нету
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения