KNORa
Подразумевается, что ваш системный блок (корпус) заземлен, в целях защиты от поражения электрическим током.
У айсдиска корпус не имеет электрического контакта точками крепления к корпусу систематика. Для устранения сего моментаайсдиск соединяется проводом с корпусом.

ЗЫ я не соединял.

Амортизаторы внутри металлические вроде, вкручиваются в корпус айсдиска, там сверловка, т.е. получается амортизатор и коробочка контактируют. В амортизатор вворачивается винт, он же контактирует и с корпусом, т.к. вворачивается плотно. Вроде бы все устройства так крепятся и никаких проводочков для заземления не требуется. А тут смутило.

Собираю тихий HTPC. Задачи: торрентокачалка, просмотр фильмов вечером, раздача инета на телефон.
Выбираю из:
1. Gigabyte GA-E240N (AMD A45 / Integrated CPU / AMD E-240 Dual-Core 1.5 ГГц)
и
2. Mini-ITX материнки под i5 / i3 с LGA1155 + проц Socket 1155: от Intel Celeron G1620 до 100баксов за проц.

На сколько энергоэффективным можно сделать 22 nm Ivy Bridge, если подобрать минимально возможное напряжение на проц (чуть понизить множитель и т.п.)?
Сколько Вт в простое будет потреблять такая система?

Охлаждение будет полностью пассивное (даже транзисторы из БП вынесу на внешний большой радиатор)

DXP
Эта е-шка же полный тормоз по современным меркам. Почему вопрос потребления стоит так остро? Если из-за БП, то ему по-моему будет одинаково, т. к. на малых мощностях КПД ниже.

Rudolf Witzig
Тест и обзор: Thermalright HR-22
Кулер неплохой, но тест бестолковый. Они раскрутили корпусные вертушки на полную при безвентиляторном режиме кулера. Смысла в таком тесте для меня ноль. При меньшем потоке разница с одноклассниками может оказаться иной. Вот бы тест такого радиатора в аналогичном корпусе, но с одной-двумя 120-ми на вдув оборотов на 500-600.

Действительно, особенно фраза:Для пассивного сценария очень важно...чтобы вертушек вовсе не было и не только на кулере

pavel2555
я вообще для современных процов Интел (с умеренным тепловыделение даже при разгоне) склоняюсь к использованию топ-кулера (например, Ноктуа) с PWM-вертушкой. На 300-400 RPM он будет неслышим, зато минимальный обдув околосокетного пространства + меньшее сопротивление для продувки корпуса вдувающими вертушками = отказ от выдувающей вертушки.

та часть, что вкручивается в корпус и та, в корорую вкручиваются винты разделены резиной. Иначе это был бы не амортизатор, а просто шпилька стальная.

Тут большое значение имеет что ты хочешь от HTPC в плане качества просмотра. Для BD рипов Full HD с хорошим звуком я бы рекомендовал AMD А10-6ххх + память от 1866 мГц и выше, не менее 8 гБ. Что касается торентокачалки и рулителя домашней сети, то у меня для этого вот такая система: Тихий домашний файловый сервер из доступных комплектующих 3. Потребляет в среднем 57 ватт, а процессор жрёт от 5 до 7 ватт. Большую часть времени в системе активен только один хард, на котором лежат торенты.

Все А10 сделаны по 32 нм техпроцессу, так что потребление у них абсолютно одинаковое. Просто у серии 6ххх, введены некоторые оптимизации, позволяющие более равномерно распределять нагрузку и как следствие меньше нагревать камень.

Максимальная выделяемая мощность - это параметр при котором начинает работать защита по перегреву, т.е. тротлинг. На реальное тепловыделение он никак не влияет. К стати, если уж говорить о цифрах, то самый подходящий камень для твоих целей - это A10-6790K, поскольку держит память DDR3-2133, а остальные процессоры А10 только DDR3-1866. Для твоих задач производительность встроенного видео гораздо критичнее чем производительность процессора. Да и цена на него сейчас очень привлекательная.

Я тут это уже писал, но повторюсь. Система на А10-5800К без разгона, с 8гБ памяти DDR3-1600 в двухканальном режиме, при максимально тяжёлых условиях просмотра видео (БД рип с потоком в 30 мБс + плеер Сплеш Про со всеми настройками улучшайзеров по максимуму), загрузилась по ЦПУ на 40%, а по ГПУ на 80%. При этом вентиляторы работали на минимальных оборотах, соответственно нагрев был весьма небольшой. При таком раскладе A10-6790K можно использовать вообще на минимальном множителе, при условии что память будет DDR3-2133 или выше. Соответственно и нагрев на нём будет маленький, потому как на фиксированном пониженном множителе и напряжение питания можно будет понизить, а именно напряжение питания процессора в основном и определяет нагрев.

У каждого кристалла разные токи утечки, и следовательно потребление. И АМД давно уже сортирует свои процы так, что наиболее удачные кристаллы идут на модели с меньшим ТДП. 100-ваттник, даже если его даунклокнуть до параметров 65-ваттника, все равно будет жрать и греться больше. Это в общем-то общеизвестный уже факт, даже в теме по тринити приводились замеры потребления с разными процами.
Поэтому повторюсь - никаких 100-ваттных АПУ в теме!

OQtagooi
Блуреи на HTPC смотреть не буду, какой в этом случае посоветуете проц?
Хотелось бы систему с потреблением меньше 50Вт в простое.

Тогда так.
Процессор Intel Core i3-4130 Socket1150, или Intel Core i3-3225 Socket1155.
Память 8 гБ 1600 мГц, одной планкой.
БП - Pico ATX switch PSU:
http://www.mini-box.com/Power-Supplies-Kits
http://www.thisone.ru/info/150148.html
100 ваттного вполне хватит.
Харды - 1SSD 128 гБ + 1 HDD 3 тБ.

Ага будет. Только хочу вам напомнить, что токи утечки растут в геометрической прогрессии с ростом частоты. Так что если оба процессора с ТДП 65 и 100 ватт даунклокнуть до минимального множителя 14, и соответственно частоты 1.4 гГц, то разницу в нагреве придётся с микроскопом искать. Я же как раз и предлагал, использовать процессор с ТДП в 100 ватт на минимальном множителе.

Да хоть заповторяйтесь, а А10-5800К на минимальном множителе жрёт менее 20 ватт, что можно отводить даже в пассиве, при использовании теплотрубочного радиатора под 120мм вентилятор.

Какое-то нелепое оправдание "если даунклокнуть". А нафига вообще покупать более дорогой (пусть всего на 200р) проц, чтобы его потом даунклочить. Ты пойми, речь идет не о тебе, о твоем неудачном выборе 100-ваттной печки, и о том, что ты с ним собираешься делать, а о том, что 100-ваттные тринити хуже 65-ваттных.

Почитал обзоры, теперь без сомнений - Core i3-4330 это то что мне нужно.
Если нигде не накосячить - будет всего 44Вт в простое.
Винт будет всего один на 3Тб.
Система будет работать 24х7
На сколько ухудшит энергопотребление дополнительная планка памяти для 2х4Гб ?

В более дорогом A10-6790K, более шустрая видюха и он умеет работать с более быстрой памятью.

В чём? В токах утечки на максимальной штатной частоте? Ну да, хуже. И чо? Для HTPC, который не используется для перекодировок или посмотра высоко качественных рипов, это совершенно не имеет значения, потому как на такой частоте камню работать не нужно. Он и с минимальным множителем на полную не загрузится.

Быстрее, чем в 6700? А вообще читай ЛС.

Ни на скольоко. Просто одной планкой можно поставить тот же объём памяти несколько дешевле чем двумя, а разница в скорости, на современных бюджетных интелах, между одно и двух канальном режимах, никакая. Так что если уже есть пара планок или их можно приобрести выгоднее, то ставь.

И ещё. Чуть не забыл. При выборе материнки для HTPC на Интеле, предпочтительнее модели среднего сегмента на чипсетах Н или Z. В бюджетной материнке можно нарваться на замыливание изображения, как у меня в профильной машине №2, на Gigabyte GA-B75M-DV3. В основной машине у меня стоит материнка MSI Z77A-G43. На ней картинка, со встроенного видео, резкая и контрастная, безо всякого мыла.