Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 32 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

экс-лаборант
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2002
Фото: 0
Ждём Ваших отзывов о статье.



Партнер
 

TSC! Russia member
Статус: В сети
Регистрация: 24.07.2004
Откуда: Yaroslavl
Фото: 32
Цитата:
Это специфический разъем, используемый для реализации функций VIVO. Забавно то, что самого чипа VIVO на видеокарте нет и в помине, как и соответствующих функций, но разъем именно такой....... но сама шутка Galaxy довольно оригинальна



разьем HDTV стандартный ...
сколько через мои руки прошло разных NV43 страшно вспомнить и у всех он такой. Не понятно что имеет ввиду автор


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2005
Откуда: Екатеринбург
Разогнаный 6600Gt примерно равен Х800 256 bit, урезание шины памяти, при тех же частотах, ополовинивает производительность. Следовательно, 128 битная карточка заведомо проиграет, поэтому не помешало бы сравнение с GF 6600 (в номинале и среднем разгоне 500/680 МГЦ (ядро, память)). Тогда мы бы имели четкое позиционирование этих двух видеокарт.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2004
Откуда: Portugal
Вот ето да я не ожидал такого от X800 :shock:
Ето ведь что то из разряда нереального чтобы каточка с 8 конвеерами проиграла бы какточке с 12 , у обоих то 128мб и 128бит :shock: , блин чудеса
Thx автору за обзор , а ведь много оверов могло на ету карточку повестись :( и плакали бы , а тут прям спасительный обзор :beer:

_________________
А руки всё прямее и прямее............
Мои фото работы http://picasaweb.google.com/nmdiablo/Foto


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2005
Откуда: Екатеринбург
sashalol писал(а):
Ето ведь что то из разряда нереального чтобы каточка с 8 конвеерами проиграла бы какточке с 12

Ты хотел сказать, чтобы выиграла у карточки с 12 конвеерами, хотя обе 128 битные.Честно говоря, ТАКОГО проигрыша я тоже не ожидал (вот сравнение Leadtek 6600 GT и Sapphire X800 256 бит : http://overclockers.ru/lab/18325.shtml.) . Очень своевременная статья, спасибо автору.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2003
Откуда: Москва
Ради любопытства, хочется посмотреть на сабжевые экземпляры в тяжелых режимах, но наверное у автора были причина(ы) так не тестировать. А так, коротко, но не совсем ясно, для обзора самое то. Если результат "удивляет", надо было бы уж "добить" обрезка уцененного, имхо.

_________________
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай: далёко, далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2005
Отличный, информативный обзор.
Достаточно актуальный для потенциальных покупателей.
К сожалению, тестирование в очередной раз на открытом стенде.
Пора с этим завязывать. :)
Без всяких Имхо. :wink:

tropikante
tropikante писал(а):
Ради любопытства, хочется посмотреть на сабжевые экземпляры в тяжелых режимах, но наверное у автора были причина(ы) так не тестировать.

Для тяжелых режимов есть "тяжелая артиллерия". :)
а кесарю - кесарево…


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.04.2004
Откуда: Берлин
Хорошая статья. Витёк молодец! Хотя действительно не понятно такое отставания х800. Вроде филрейт у него повыше, а пропускная способность примерно одинакова.


 

Titan
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2004
Откуда: Москва
Хорошая статья. Невероятное отставание повергло меня в шок. Такого я от X800 не ждал... Жаль, что и говорить.

_________________
*Team MXS*, *Cofradia Intel*, Voodoo Masters


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2004
Откуда: Южная Пальмира
Отличный обзор для тех, кто стоял между выбором испытуемых
Хотя, стоило бы протестировать с нормальной карточкой (256-битной шиной памяти) и тогда, думаю, рез-ты были бы не однозначны.

_________________
отсюда http://xtremelabs.org


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2004
Откуда: Moscow
Статья неплохая, но зачем надо было так ставить вентилятор на Х800 ведь вентилятор охлаждает радиатор видюхи горячим воздухом от проца.

_________________
http://www.icqteam.ru


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.04.2004
Откуда: Берлин
Smurf там же написано:
Цитата:
Замысел прост: сбоку располагать вентилятор нет смысла, т. к. ребра верхнего радиатора будут расположены поперек направления движения воздуха и не будут продуваться, а нижний радиатор приклеен к теплосъемнику не самым лучшим термоинтерфейсом и потому отводит тепло от ядра не очень быстро. А вот верхний радиатор соединен с теплосъемником двумя тепловыми трубками, так что большая часть тепла попадает именно на этот радиатор, причем намного быстрее, чем на другой. Поэтому именно его и следует обдувать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2004
Откуда: Moscow
Факер
имхо лучше было бы снизу поставить

Добавлено спустя 26 секунд:
хотя это придирки всё :D

_________________
http://www.icqteam.ru


 

ex-commissārius
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2003
Smurf Факер
На открытом стенде - не принципиально.

_________________
29 февраля - день оверклокера.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2004
очень интересно: #77
в разгоне температура ниже чем без разгона.
С недостатком элементной базы - чушь какая то: по крайней мере AGP варианты прошедшие через мои руки были укомплктованы по полной и соотвественно гнались ого-го - до 600/1300 примерно.
Странно всё это.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2004
Откуда: S-Pb
я один, кто нашел в статье цену только одной карточки?
если уж приводить цены то обеих. и делать соответствующие выводы.
по прайсам я конечно могу посмотреть, но смысл тогда в статье? в графиках?..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2004
Откуда: Moscow/USA
не понял - карта от Гэлэкси уже на 560Мгц не проходит тестов?

ещё вопрос: как грелась память на тестируемой 6600гт?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.02.2004
Откуда: Novosibirsk
Цитата:
2x256Mb Kingmax DDR500 Hardcore (in dual) @ 245 МГц (2,5-3-3-6)1T

Сейчас буду больно бить по голове :) Опять 25 - 512мб МАЛО.
Lustmord
Цитата:
AGP варианты прошедшие через мои руки были укомплктованы по полной и соотвественно гнались ого-го - до 600/1300 примерно.

Кхе-кхе. И много ли через тебя их прошло, если не секрет? :spy:
То-то и оно, что речь идёт об PCI-E варианте, так что...
надо это в FAQ добавить...

_________________
http://people.overclockers.ru/liliputo
Overclocker - это диагноз.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.01.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Фото: 32
tropikante
tropikante писал(а):
хочется посмотреть на сабжевые экземпляры в тяжелых режимах

_SGK писал(а):
Для тяжелых режимов есть "тяжелая артиллерия".

Неужели кто-то станет играть при fps порядка 30 ? И какой смысл тестировать в том режиме, в ктором эти видеокарты никто не станет использовать?
Lustmord С графиками косяк - исправим. А с элементами - это единственное возможно объяснение такого "разгона". Хотя теоретически возможен и просто неудачный экземпляр. Я так и написал в выводах.
Lil' Shaq На 560 проходит - я же все прошел :) Память грелась как и любая GDDR-3, неслабо, но это не принципиально. Установка радиаторов на память врядли дала бы более 20-30 МГц.
Comander Цена Galaxy 6600GT (ZE) составляет на данный помент порядка $195.

Добавлено спустя 5 минут, 45 секунд:
LiLiputo
LiLiputo писал(а):
512мб МАЛО
Ты прав. Сам от этого страдаю :( , но никак не могу найти хорошую недорогую память, чтоб работала 260 минимум на нормальных таймингах. На Корсары, OCZ и Patriot XBLK банально не хватает денег, у меня семья. ОБещаю как только смогу - исправлю положение с памятью :)
ЗЫ: обе видяхи не Hi-End, потому в рамках этой статьи 512 оперативы вполне подходит.

_________________
Лететь навстречу солнцу умирая по дороге, поджигая белый флаг!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2004
Откуда: Deutschland
Цитата:
недоумении даже попробовал другой драйвер – Catalyst 5.5, но результаты, как и ожидалось, оказались чуть ниже уже полученных. Так и должно быть: Catalyst 5.6 поднял производительность видеокарт ATI во многих приложениях.

А как же каталист 5.7? :spy: Или во время написания статьи его ещё не было?
Цитата:
2x256Mb Kingmax DDR500 Hardcore (in dual) @ 245 МГц (2,5-3-3-6)1T

Память довольно быстрая, но обьём "рулит".

Добавлено спустя 2 минуты, 44 секунды:
Сорри- страницу открыл и не обновлял
Цитата:
обе видяхи не Hi-End, потому в рамках этой статьи 512 оперативы вполне подходит.

Загляни в мой профиль :wink:

_________________
Keep your hands off my power supply!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 32 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan