Не смотря на то, что сегодняшний материал спустя почти сутки остался в форуме незамеченным, предлагаю все же обсудить статью.

Честно говоря, статья получилась какой-то сумбурной. Мне, например, непонятны некоторые моменты:

1. AGP-чипсет и PCI-E-чипсет сочетания, упоминаемые в статье, технически неграмотны. Так писать нельзя.

2. Скорость работы системы с памятью тестировалась в программе Everest (build_0184). - зачем? Когда ниже:


3. Прошу пояснить вот этот момент по отношению к плате MSI K8N Neo2 Platinum:


4. Автор пишет:

Т.е. это предел для данных модулей по частоте и таймингам? Каков максимум частоты работы памяти в статье не сказано, поэтому непонятно где же реально из нее выжато все. Хотя ниже память работает на частоте чуть выше указанной.
А как влияет напряжение на разгон этих модулей? Ведь его предел почти на всех тестируемых материнках разный. И выбранные 2.7V могут ограничивать ее потенциал.

5. Что вот это значит:

Скорость работы памяти на одинаковых частотах по общей производительности разная?
О смысле догадываюсь, но написано неграмотно.

6. Интересный вывод из следующего абзаца:

и вывод:

Каких "лучших"? По совокупности чего? Тоже нужно уточнить.

7.
Понятное дело, ведь предел разгона своего процессора самому-то известен

Проблемы с выставляемым напряжением процессора, т.к. в одних случаях использованы 1.55v. а в других - 1.52v. (встречается и 1.58) Нужно было выставлять одинаковое напряжение, так было бы показательнее.
Достаточно замечаний по тексту, но статья конкурсная и это вполне приемлемо.

В любом случае, за 6 оттестированных материнских плат, автору благодарность. Не хватает полноты обзора - "въедливости", так сказать. Это помогло бы выжать из задуманного максимум. И автору больше шансов на приз, и читателям полезнее.

Jordan

все очень просто. Фризы nForce3 + 6x00 несовместимы. В видеокартах даже целая ветка посвящена этой проблеме.

@LF
Об этом я слышал, но мне непонятен откуда вот это:

Jordan ну из моего опыта. При отключении фастврайтс в 3DMark03 и 3DMark05 кол - во попугаев особо не меняется (в пределах погрешности), а вот в CPU Test, в ходящих в эти самые марки попугаев может стать процентов на 20-30 меньше.
Наверно, это имелось ввиду

@LF Расскажите что за фризы такие????
У меня материнка ASUS K8N (на nForce 3) и видео Inno3D 6600GT, разогнанно НТТ = 278 МГц. Все работает нормально. Какие ФРИЗЫ и как они проявляються.

@LF
и в других приложениях, кроме этих самых марков разницы никакой - ну тогда так и нужно было писать автору. Опять "недопис"

Jordan
2- видимо, в Эверетсти потестил, и выяснил ,что разницы нет совсем.
3-FW в тестилках дает немного все же.
6-вентилятор легко меняется на залмановый радиатор, а в остальном... Правда разводка ее мне ОЧЕНЬ не нравится, но в данном случае речь в первую очередь о разгоне и производительности, да и в остальном все неплохо.
7-напряжение в любом случае уже давно измеряется в неких попугаях, со странным обозначением, похожим на вольты. Судя по всему автор добавил 10- 15% к номиналу.

Jordan
3. отключение Fast Write в BIOS позволяет отодвинуть немного порог срабатывания фризов, это реально влияет на производительность в игровых приложениях (не только марках)
4. предел памяти 265МГц (2.5-4-4-8). 2.7V - так как дальнейшее увеличение вольтажа на разгоне не отражается
5. по общей производительности системы
6. разгон процессора, паммяти-скорость-цена
7. абсолютно одинаковое напряжение выставить невозможно на разных платах, поэтому выставлялось близкое к 1.55V

Этого и следовало ожидать..Мой выбор...только с D-43 214 Мгц максимум(с Patriotом - 250 мгц)...Надо было у меня одолжить эти планки и протестировать ..

Ёпокс рулит - и это главное
наш выбор !!!

Добавлено спустя 3 минуты, 15 секунд:
я вот чё не понял - мож не обязательно было так расписывать тестовый стенд?
видюхи например, ведь тестов производительности не было

Ну вот и спасибо автору, я теперь уверен в том, что мой выбор - Epox 9NPAJ - правильный
(осталось только дождаться, пока привезут)

Lsm респект. Статья как раз в нужное время.
ShuRRik

Jordan мне несколько непонятно почему все эти претензии не могли быть выражены до публикации статьи в процессе её обсуждения?
на мой взгляд статья сыровата, мало цифр, не указаны температуры и напряжения процессора на разных материнках(понятно что они почти одинаковы, но вот что скажет мониторинг...)

andrey kustov
Jordan мне несколько непонятно почему все эти претензии не могли быть выражены до публикации статьи в процессе её обсуждения? - кем и когда, интересно?
Я не рецензер.

А во-вторых: это не претензии. Это вопросы в первую очередь, помогающие доработать или поправить статью.

andrey kustov
ИМХО для этого есть обзоры отдельных плат. И посмотри на название статьи.

Хм, или я чего-то не понимаю, или Винчестер должен был работать с 2Т с двумя двухсторонними модулями...
или я ошибаюсь и винч спокойно работает с 1Т с двумя двухсторонками? тогда венис с четырьмя должен работать [/off]

SeMeN-UA с четырьмя ни винч ни венис с 1Т не смогут работать...