Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Velox
Velox писал(а):
А что статья ОлегАрта делает на оверах? Растем?? 8))
А почему растем? Что, до этой здесь не было хороших статей? Да и эта, кстати. не первая его статья здесь. А что она здесь делает? Если учесть постоянную рекламу FSP на первой странице, то. полагаю, что попросили, в-смысле заказали. Сразу оговорюсь- не в худшем смысле этого слова. Да и заказывать статью о предмете - беспроигрышный вариант-заведомо известно-о чем пишешь и что изучаешь. Эти блоки известны и изучены от и до. Плохими они не будут явно, сверх-хорошими тоже- компания известна недорогими и заведомо качественными блоками, почему нет? Читать было интересно, кроме того- полезно, а еще более того-поучительно, я. к примеру, был поражен распределением потребления токов в современных машинах, особенно на П-4. Неясно-что сегодня питается от 3.3 и 5В, учитывая такие нагрузки-ничего. Это не могут быть ни память, ни борд-чипсеты сегодня тоже потребляет очень немало-от 30 до 50Вт. Кроме того, я бы сказал, что ОА блок даже недохвалил, потому что при таким распределении нагрузки, думаю, очень многие блоки просто показали бы заведомо худший вариант, т.к. нагружена только одна, фактически, линия. А вот кто растет, так это сам автор. я с удовольствием наблюдаю, что в последние пару лет ему уже не приходит в голову столь абсурдная мысль-тратить время на предметы, которые и слова-то доброго не заслуживают, не говоря о том. чтобы изучать столь подробно их качество, типа всяких ченнелвелов, кодегенов и пауэрменов. за что отдельное спасибо и респект автору. Вообще. сегодня в мире появилась тьма блоков питания, причем хороших и разных, впечатление. что только ленивый их не производит, было бы здорово, чтобы не только FSP здесь появлялся, а и исследования других блоков тоже-читать профессионально сделанный и грамотно написанный обзор всегда интересно, мне по-крайней мере.
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
bamper писал(а):
Такое ощущение, что разжевывалось специально "для нас".
Само собой . Кому интересно читать стаью, в которой ничего не понятно? (были такие).
Статья понравилась, наконец-то можно скептиками-любителям Р4 аргументированно (ссылаясьна эту статью + парочка по тестированию кулеров) доказывать, что Р4 и прожрливее и горячее...
_________________ Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2005 Фото: 0
начал читать, ожидая очередную статью из серии "вот мы с папой принесли красивую коробку с новой деталькой и начали ее распаковывать...", но на первом абзаце уровень статьи приятно удивил. проскролил в начало, с удивлением прочел имя автора (с удивлением, потому что после анонса в ЖЖ ожидал ее на ф-центре, но никак не тут).
в принципе, вопрос, поставленный в конце статьи - "кому же нужен такой мощный БП в домашнюю машину, которая не потребляет и половины, что он может дать?" натолкнул на грустные мысли. с одной стороны, покупать сверхмощные блоки и переплачивать, действительно, нет смысла, но с другой - выбора нет. фирмы по-прежнему возят или третьесортный шлак, или топовые модели исключительно под заказ. БП среднего уровня отстутсвуют в магазинах как класс и покупаетель часто стоит перед выбором - либо брать старую но очень мощную модель, либо долго ждать, пока прилавки наполнятся современными изделиями.
надо бы эту статью распечать и послать руководсву всех фирм города
ex-commissārius
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2003
ТимычVelox В ЖЖ сразу все было ясно - хотя бы по ссылке на картинку. Впрочем, это оффтоп.
Статья интересная. Надеюсь, что будут еще. Из пожеланий - возможно, надо было бы суммировать энергопотребление, для большей наглядности (так сказать, для особо одаренных читателей ).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
Я одного не понял - ну и что? Зачем написана статья? Специфика fcenter.ru и o-s.ru несколько отличается. Зачем мне знать о мощном БП? ЗАЧЕМ? Декларация мощности (и цены)? Осциллограмы напряжений в статическом режиме ... очень поучительны. Где снимались? емкости не учитывались?
Ну ладно. Для чего нужен БП? - обеспечивать нормальное функционирование компьютера. Для fcenter.ru это 100% задачи, но для нашего сайта это профанация. Блок питания должен обеспечивать работу разогнанных комплектующих(пока нет конфликта) и создавать условия для их максимального разгона. Где о разгоне? Нету? Помнится, были сравнения мощных БП подобного класса и, как ни странно, сравнивались по параметру 'разгонный потенциал' ... влияние было весьма заметным. Что интересно, с 'внешними' параметрами БП разгонябельность зависела ... но весьма не однозначно. В некоторых случаях выигрывал заведомо худший БП. Почему? ... ммм .... факторов много больше, чем измеряется. (было в новостях hardware, но давно и не вспомню) Вторая главная причина провала статьи - измерения проводились в статике. ИМХО.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2003 Откуда: Таллинн,Эстония
Интересно было бы увидеть подобные тесты Antec pahntom 500, www.Yesico.de безвентиляторных блоков ну и новго Thermaltake на 600 ватт.. А так подобная попса абсолютно не инетересна тестируете фигню какую то..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2003 Откуда: г. Иваново
Статья качественная. И это не может не радовать. niknik может в вечную аренду отдадите? serj Нмлв, весьма нужная статья и для оверов. Нужно знать какой БП покупать, дабы не слажать по качеству и количеству и не переплатить за то, что не нужно. Кстати, камни были разогнаны - хорошо разогнанный процессор (здесь мы, пожалуй, даже несколько перестарались).
А на счёт понятности... Что отображают два последних графика, и почему на них показания 5В больше 12В?.. P.S. Диаграммы в GIF'е - это интересно...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения