Напоминаем, что эта статья участвует в нашем конкурсе и от вашего мнения зависит итоговая оценка. Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями от прочитанного.

Примечание: голосовать могут только зарегистрированные пользователи. Если вы уже регистрировались, то вам необходимо войти в конференцию.

Doors4ever!!!

На главной странице в статье ссылка на тему в форуме Обсуждение статьи на конкурс: FAQ по разгону видеокарт ошибочная!

Исправлено.

Хорошая статья. Для начинающего оверклокера в самый раз.

Некоторые ошибки/неточности:

В разделе 2.2.2. Искусственное ограничение скорости написано Примеры: программно ограниченные: Velocity 100/200, Radeon LE; аппаратно Riva TNT Vanta/M64, GeForce2 MX200 и др.
Vanta/M64 - это кастрированные версии TNT2, а не TNT.

11.2.1. Радиаторы
Радиатор - самый простой способ охлаждению.

В нескольких местах есть ошибки в глаголах, оканчивающихся на тся/ться.

Еще в бывший noname можно добавить Powercolor.

ЗЫ Не голосую из принципа.

Hairy
Для начинающего - да, подходит, много интересного узнать смогут люди. Мне уже просто не интересно было - знаю все это. Действительно "для чайников".

Не голосую из принципа

Отсчень, отсчень неплохо.
С юмором, доступно, актуально, оригинально.

У меня челюсть дополу отвисла, когда я увидел размер статьи! Может нового для более опытных овеклокеров и не много в этой статье, но ознакомиться с ней обязан каждый, кто имеет видеокарту в своём копьютере.
Doors4ever Вот и ещё одна статья для пополнения раздела "Справочник"

(Нет, не понравилась)

материал не конкретен

оч. много слов, а на практике, особ. это каснется НАЧИНАЮЩЕГО (т.н. чайника), возникнет оч.много проблем, которые непонятно как решать, прочтя ЭТОТ фак...

1) нижеприведенное вызывает улыбку (причина/следствие):

вопрос:
8. Что ограничивает разгон?
ответ:
8.3. Сбои, нестабильность работы

2) бенчмарки названы тестовыми программами. Проверь память видеокарты 3-м Думом?!

...

скорее это не ФАК, а что-то вроде -=малый толковый словарик=-

regards

P.S. разгон Радеон 8500ЛЕ и Нвидия МХ460 - это 2 большие разницы!

Не уверен, что от этой статьи кто-то толк поимеет... Насчёт отделения радиатора - "потянуть сильнее..." - это неплохо, но у каждого своё "сильнее"... Я когда-то оторвал пайку чипа на 8500Ле и еле справился, так что метод "потянуть" уже не приветствую, а тем более поддевать чем-то в качестве рычага снизу. И в тесте МДК2 бывает намного больше 60 фпс...

jucco



Хорошо говорить, "материал не конкретен". А я спрошу у вас, а как КОНКРЕТНО мне надо его переделать?



Согласен, название спорное. С удовольствием послушаю ваше мнение о том, каким должен быть правильный вариант.


А что, третий Дум это уже не 3D-приложение? Он не нагружает видеокарту и ее память текстурами по самые помидоры? Может тем кто тестировал стабильность при разгоне играми и бенчмарками отказаться от этой практики и поискать упомянутые, но не названные "тестовые программы"?


Нет, нет, это именно ФАК

Panti


Да, у каждого свое "сильнее", и как бы я не писал кто-то может понять не так. Написал бы "потянуть сильно" - так у каждого свое сильно. Написал бы "потянуть сильнее, если не поддается - увеличить усилие", так у каждого свое мнение о максимальном усилии.


Раз не уверен, значит что-то видишь такое, что помешало бы толку от статьи, а раз видишь - говори не стесняйся, все исправления/дополнения привествуются.


Вот это уже больше по делу.
Как ни крутил настройки, на моей машине показатель застыл максимум на 57fps. Приятель с GeForce3 и AthlonXP1500 подтвердил наблюдение. Может, конечно у меня с русской версией MDK2 проблемы.
Эту фразу уберу, кстати там была формулировка "есть предположение".

To All
Господа, мне уже начали приходить от вас письма с дополнениями и предложениями и я хочу поблагодарить всех написавших мне.
Как я неоднократно упоминал в самом FAQ'е - его сильная сторона в его обновляемости.
То есть вы изо всех сил критикуете материал, меня, а от этого только польза - ведь, как известно, в споре рождается истина.

Тот FAQ, что есть сейчас - это "остов", "фундамент", на котором будет построена идеальная версия. Поэтому, если уж вам что-то не нравится, будьте добры, укажите, что именно и дайте свои предложения.

Про дополнения к таблице с частотами видеокарт
Таблица задумывалась как справочный материал именно о СТАНДАРТНЫХ, т.е. рекомендованных производителем видеокарты, частотах.
Что бы это дало:
1) каждый смог бы узнать, какой ориентировочный разгонный потенциал определенной серии видеокарт;
2) посмотреть, до какого уровня разогналась его конкретная карточка;
3) выяснить, не занижены ли частоты.

Если же публиковать частоты ВСЕХ существующих в природе вариантов видеокарт, то польза от таблицы будет сомнительной: во-первых, мешанина названий и значений затрудняла бы восприятие, во-вторых, непонятно на какое из значений стоит смотреть.

Поэтому, присылайте пожалуйста данные о стандартных частотах.

Нестандартные я бы мог выложить в отдельную таблицу, что решило бы перечисленные выше проблемы, но тогда возникает другой вопрос: а кому была бы нужна таблица с нестандартными частотами?

Если у вас есть виденье, какой должна быть таблица и какие данные/новые разделы в нее надо добавить, вы знаете куда сообщать.

Про вопросы о «неконкретности»
Сложность в том, что всех возможных вариантов не перечислишь. Тут уж надо выбирать «степень конкретности».
По аналогии могу сравнить с программированием и языками программирования – высокого и низкого уровня, в квадратных скобках даны аналогии с FAQ’ом.
Допустим, у нас есть задача написать приложение для максимально большого числа компьютеров и максимально эффективное.
Если мы пишем на языке высокого уровня [т.е. максимально общий вариант], то программа получится большой и, в известной степени, «универсальной», т.к. ее всегда можно будет «перекомпилировать» [т.е. применить] для определенного типа процессоров, но будет страдать известной «медлительностью» [расплывчатостью, неконкретностью].
Если же мы пишем на языке «низкого» уровня, то все будет максимально эффективно [конкретно] на данном типе процессора [с конкретной видеокартой], размер программы [количество инструкций] будет минимальным, но для работоспособности и получения максимальной эффективности нам придется писать свой вариант для каждого типа процессора [видеокарты].

Да простят меня программисты за такое сравнение…

Кажется, по научному это называется «уровнем декомпозиции».

Так что приходится выбирать, либо писать «FAQ по разгону видеокарт вообще» либо «FAQ по разгону вашей любимой видеокарты». Конечно, можно попытаться совместить эти два варианта, чем я и занимаюсь.

Так что, повторюсь в который раз, это FAQ, т.е. Часто задаваемые вопросы и ответы на них, и он должен постоянно дополняться, так что присылайте свои конкретные исправления/дополнения, новые вопросы и/или ответы на них. Ведь кто, если не вы, исправит заблудшего автора и направит его на путь истинный .

Мне понравилось, прочел с интересом и удовольствием. По делу и с юмором:

- Если у вас одновременно запущены ICQ, MS Mesenger, Yahoo Mesenger, AVP Monitor, Dr.Web Spider, Norton Anti-Virus, то вам уже ничего не поможет ...
- Металлическая стружка, незаметно засыпавшая вашу электронику, способна развлечь вас после трудных и скучных часов распиливания.
Молодец fin!

вопрос
fin Хорошо говорить, "материал не конкретен". А я спрошу у вас, а как КОНКРЕТНО мне надо его переделать?

ответ
- извини, мнение свое я высказал, а материал переделывать - тут уж ты сам

вопрос
fin каким должен быть правильный вариант

ответ - не таким:
8. Что ограничивает разгон?
...
8.7. Шум

вопрос
fin А что, третий Дум это уже не 3D-приложение?

ответ - третий Дум это 3D-приложение.

вопрос
fin Он не нагружает видеокарту и ее память текстурами по самые помидоры?

ответ - понятия не имею (кста, ты в ФАКе напиши про помидоры и у видеокарты и у ее памяти

вопрос
fin Может ... поискать упомянутые, но не названные "тестовые программы"?

ответ -

(это я что ли искать должен?! я знаю, где таких программ ЕСТЬ: Утилиты для тестирования памяти (ОЗУ и видеопамяти) - http://www.nvworld.ru/docs/mem_utils.html - попробуй насмешить меня, что ЭТОГО сайта не знаешь)

- с самого начало именно это и надо было сделать - в разделе Тестовые программы ДОЛЖНЫ БЫТЬ именно ТЕСТОВЫЕ ПРОГРАММЫ (этот вопрос обсуждать больше не буду - обратись к словарям/глоссариям/etc - выясни для себя что есть такое - ТЕСТОВАЯ ПРОГРАММА)

fin Тот FAQ, что есть сейчас - это "остов", "фундамент", на котором будет построена идеальная версия

ждем-с...

fin По аналогии могу сравнить с программированием и языками программирования – высокого и низкого уровня, в квадратных скобках даны аналогии с FAQ’ом.
Допустим, у нас есть задача написать приложение для максимально большого числа компьютеров и максимально эффективное.
Если мы пишем на языке высокого уровня [т.е. максимально общий вариант], то программа получится большой и, в известной степени, «универсальной», т.к. ее всегда можно будет «перекомпилировать» [т.е. применить] для определенного типа процессоров, но будет страдать известной «медлительностью» [расплывчатостью, неконкретностью].
Если же мы пишем на языке «низкого» уровня, то все будет максимально эффективно [конкретно] на данном типе процессора [с конкретной видеокартой], размер программы [количество инструкций] будет минимальным, но для работоспособности и получения максимальной эффективности нам придется писать свой вариант для каждого типа процессора [видеокарты].

Да простят меня программисты за такое сравнение…


- это просто ахинея - программисты (к коим себя небезосновательно причисляю) не простят. (Сосчитай на пальцах, сколько в мире есть кеширующих прокси-серверов, прими во внимание, что один из них написан мною, после этого сходи на http://techno-abn.narod.ru и посмотри его размер)

fin Кажется, по научному это называется «уровнем декомпозиции».

- к словарям...


fin Так что, повторюсь в который раз, это FAQ

- ты автор этого материал, как хочешь - так и называй, никто не запрещает

fin Мда..... как сказал VRoman ..... да и прочитать должен каждый.....хоть этот фак и для начинающих, но закреплять знания надо!
поставь побольше приколов в статью, чтоб она как все не выглядела, а так, в общем для"ФУНДАМЕНТА" сойдёт на все 200%
VRoman Салют!!! с возвращением....ты где всё это время был?

Господин, jucco, я чувствую наша беседа переходит в перепалку, что не есть хорошо. Предлагаю говорить строго по вопросу.


Отрицательный результат - для науки тоже результат. Я всего лишь хочу сделать такую статью, чтобы она устраивала (и приносила пользу) по возможности максимальное число людей. А как же я сделаю удовлетворяющий Вас вариант, если я знаю очень приблизительно что именно Вам не нравится?

Про тестовые программы
Указанные Вами программы мне известны и даже у меня имеются. По объективным причинам я не смог проверить тестер памяти для GeForce (ну не было никогда у меня Nvidia )
Сложности:
1. Тестер памяти расчитан максимум на GeForce 1, а что делать людям, у которых GeForce 2-4 или вообще карточка другой фирмы?
2. Это все-таки тестер памяти видеокарты и возникает сомнение в его полезности при проверке разгона видеочипа
3. Имеющаяся программа для проверки стабильности "Artifact Tester" выдает, как и написано в аннотации к ней, очень оптимистичные результаты. Другими словами толк от нее сомнительный.

Что мне остается рекомендовать? Напишу: "Пользуйтесь Test Video Ram для проверки памяти ваших Riva - GeForce1 !". А для проверки чипа что использовать? А остальные пользователи? Так что возвращаемся к нашим баранам - играм и бенчмаркам, которые и выступают в роли "тестовых программ".



Вы считаете что "Уровень шума от системы охлаждения" будет лучше? А если не так, то как?

Оффтопик:

А сколько в мире FAQ'ов по разгону видеокарт, состоящих больше чем из 20 вопросов?

fin Я всего лишь хочу сделать такую статью, чтобы она устраивала (и приносила пользу) по возможности максимальное число людей. А как же я сделаю удовлетворяющий Вас вариант, если я знаю очень приблизительно что именно Вам не нравится?


- я понял, понял... такую идеальную ((С)fin) ... ну пусть будет идеальная, устраивающая (максимальное число людей - 1)... как бы без малого идеальная

fin Указанные Вами программы мне известны и даже у меня имеются


- ну-у-у... эт совсем другое дело! так сразу и надо было написать: "Указанные Вами программы мне известны и даже у меня имеются, но я решил о них ничего не писать. Также мне известны (и даже у меня имеются) и другие программы (link, link, link), не указанные Вами, но них я тоже решил ничего не писать."


fin А если не так, то как?

- голова есть - думай, не хочешь - не думай, не можешь - не берись ...


fin А сколько в мире FAQ'ов по разгону видеокарт, состоящих больше чем из 20 вопросов?

- урыл... ты в заглавие вынеси: ФАК про ЭТО, состоящий из 1000 и одного вопроса не.. 1000 и один эт гдей-то было... ну тогда пусть будет ... из 1000 и двух вопросов!

P.S.

fin Господин, jucco, я чувствую наша беседа переходит в перепалку, что не есть хорошо. Предлагаю говорить строго по вопросу...
fin Оффтопик: ...

- чижало говорить с человеком, который сам не держит данного ТОЛЬКО ЧТО слова

:? Да это, вроде как, шутка была... там даже смайлик был...

А если я буду писать все свои мысли и всё, что мне известно, то это получится уже не FAQ, а "мемуары" какие-то.

jucco ! Просто напиши FAQ лучше, забирай приз и не морочь людям голову.

fin Да это, вроде как, шутка была... там даже смайлик был...

- да я как -=фак=- прочитал, так это сразу и понял... а вот и смайлик

Ze Kraggash Просто напиши FAQ лучше, забирай приз и не морочь людям голову

- пасиб за веру в меня

Я несколько обновил FAQ с учетом дополнений и пожеланий
см. по ссылке:
http://www.interdon.net/~fin/russian/ar ... ntents.htm