Ждём Ваших отзывов о статье.

Побольше бы таких статей... Нашел одно:

Спасибо за отличную статью Жаль только, что Tuniq Tower 120 так и не найти

А почему не первое, если Tuniq Tower 120 был вне конкурса?

Не понимаю как может компьютер на проце АМД работать при температуре 60гр ?? У меня при 50 уже уходит в презагрузку, а если серьёзный разгон, то при 40 уже не работает.

Прочёл материал и могу сказать лишь то, что таких материалов давно не было. Спасибо.

Статья порадовала, оригинально представленны результы хотя мне кажется полезно было бы добавить и температуру при наименьшем максимальном разгоне по всем куллерам (2600 у AMD Athlon X2 64 3800+)

Собственно присоеденяюсь.

Отличная Статья... Мне понравилась... Но видимо Писатель из Числа АМДшников. Почему 775 ПОКА распространены??? А так все понравилось. Оригинально. Увлекательно. Завлекательно и т.д.

Статья - . Кстати, сдается мне, что Verticool с вентилем 80х38 может ощутимо приблизиться к Катане Сu.

Alex-Alex
Не понимаю как может компьютер на проце АМД работать при температуре 60гр ?? У меня при 50 уже уходит в презагрузку, а если серьёзный разгон, то при 40 уже не работает.
Напругу поднимай, будет хоть на стольнике работать.

Опечатка
Где тест Titan Vanessa L-Type ? Нету ? Почему ? Зачем тестить такое баpахло ? Там только у Thermaltake'a , Scythe'а было всё в ноpме остольное куски меди и аллюминия ...

Пожалуйста следующий тест Titan Vanessa L-Type , Zalman 9500 , Scythe(самый,самый) , Thermaltake Tower 120 , Arctic Cooling Freezer 64 Pro... Ведь интеpеснее будет ...

НачЛаб молодец. Помнится ему было неинтересно тестить суперкуллеры...
Вот ещё бы ТТ МТ и Скиф Майн в статью, было бы вообще шикарно. Коллеги с 3dnews уже погоняли их. Такое ощущение, что новинки были разделены на 2 сайта
Не понравилось разнородное качество фотографий. Видно, что на некоторых сильно завалена гамма.

BiC

Не все готовы выложить 50-60$ за кулер, иногда приходится довольствоваться чем попроще, а для таких случаев - обзор хороший, нужный, и своевременный.

Cooler Master Susurro - копия TT Silent Boost , вот бы их сравнить... Тем более что по TT SB нет ни одного обзора.

BiC
Ведь интеpеснее будет ...
Тебе?

В очередной раз замечаю, что вместо термопасты КПТ-8 используется Zalman. Вроде бы давно определили, что КПТ-8 вне конкуренции. Так почему же Zalman?

IMHO выбраны несколько некорректные параметры для сравнения. То есть в принципе характеристики, по которым осуществлялось сравнение, довольно стандартные.. Но сама суть сравнения в чём? (это вопрос - а ответ - "Не переплачивать за суперкулеры, когда можно получить подобную производительность за меньшие деньги"). Тогда где цены-то? Какой понт в Katana Cu, если он может стоить столько же, сколько Ninja+? Например, в Питере, в Ультре (смотрел пару недель назад) Ninja+ стоил около 1350 р., а Katana (обычный, не Cu) - чуть больше 1000 р. Скорее всего версия Cu будет стоить дороже обычной - и, значит, довольно близко к Ninja+? И смысл тогда какой в Katana Cu? Ну это как бы так, пример. Суть же - без указания цен (хотя бы ориентировочных) подобные статьи очень неинформативны.
Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд

Где и кто это определил? Вроде бы AS5 рулит и Алсил-3. КПТ-8 вроде бы никогда не была "вне конкуренции" (по эффективности по крайней мере; по соотношению цена/качество - возможно).

это от нехватки напряжения. если повышение не помогает, значит кривой блок питания или глючная материнская плата



Залман лучше, только его в розницу не продают

Первое, но это не принципиально.


Потому, что пока распространены . Делать ставку только на один сокет - определённый риск для производителя, но поскольку процессоры LGA775 пока распространены и продолжают продаваться, этот риск минимален.


Да, прошу прощения. Мне сбили все настройки на фотоаппарате и я никак не подберу оптимальные. Пытался поправить после съёмки, но не очень удачно.


КПТ вне конкуренции по цене и по распространённости в России. Других преимуществ у неё нет. Зато силиконовые пасты не сохнут.


Огромное спасибо! Прекрасный пример с ценами. Проблема в том, что цены разные и имеют тенденцию к изменению. А температура процессора и результаты разгона останутся неизменны, вне зависимости от цен. Теперь, зная результаты тестов и посмотрев текущие цены, можно легко определить, нужен ли этот "средний" кулер или выгоднее взять "суперкулер".

читай предыдущие обзоры. Там есть тест с участием этих кулеров.

Doors4ever

В том то и дело, что смотреть текущие цены - вряд ли кто-то захочет.
На мой взгляд читателей подобных статей можно условно разделить на 2 категории. Первая - те, кто читает статью, чтобы посмотреть на интересующий их товар; они в данный момент озабочены выбором устройства (охлаждения, в данном случае), перед ними стоит выбор из нескольких устройств. Разумеется, после подобной статьи они залезут в прайсы и посмотрят, сколько стоят конкретные кулеры - дабы восполнить информационный пробел (есть характерстики устройств, есть результаты тестов - но нет цены; в high-end категории это не так уж важно - понятно, что "суперкулеры" стоят 1000-2000 рублей, и цене не уделяется повышенное внимание; в категории middle-end цена - главный фактор, и не указать её вообще, хотя бы в каком-то, пусть и относительном виде, есть большая ошибка). Представителей 1-й категории данная статья полностью устраивает - так как они озабочены выбором устройства, ценами они владеют; ознакомившись с этой статьёй, они залезут в прайсы - и посмотрят, сколько же стоят протестированные модели.
Вторая категория - те, кто читают статьи данного ресурса, чтобы просто быть в курсе. Эти люди увлекаются/увлекались компьютерами/оверклокингом, у них на этой почве не съехала крыша (то есть апгрейд не делается 2 раза в месяц), но они по-прежнему бывают на overclockers.ru, читают статьи (выборочно), общаются в конференции и т.д. CPU cooler - устройство, которое обычный человек (часто бывающий на overclockers, но увлекающийся помимо компьютеров ещё много чем) меняет довольно редко, в основном, вместе с заменой CPU. Данный человек, увидев статью с тестированием кулеров многообещающей компании Scythe, скорее всего статью данную прочтёт. Может, не очень внимательно, но, по крайней мере, сводные таблицы изучит. Но вот в прайсы для изучения цен читатель из данной категории, в отличие от читателя из категории 1, полезет вряд ли. Проблема в том, что, логически размышляя, можно сделать вывод - вторая категория куда более многочисленная, чем первая. И, значит, стоит как минимум учитывать её интересы, а то и ориентироваться на неё.
Считаю оптимальным указывать цены в каждой статье - на манер того, как это делается на iXBT.com. В конце статьи пишется средняя цена на момент написания статьи в городе Москва (пожалуй, это разумно - ибо это столица РФ:) ). Если устройства пока не поступили в продажу, и производитель не сообщил ориентировочной цены (что бывает IMHO довольно редко) - то стоит указывать это ("Цены на подобные устройство пока не известны" - что, кстати, убережёт читателей от бессмысленного перекапывания прайсов). Это намного лучше, чем ничего, особенно в статье, в основе которой - вопрос выбора кулеров категории middle-end, поставленный со смыслом "Стоит ли переплачивать?". Полагаю, такое заимствование не будет зазорным или незаконным.

Статью ещё не смотрел, но думаю даже и читать не буду, лишь просомтрю страницу, гляну на резалты и всё.
Неужели нельзя написать статью о каком нить экс. разгоне- вольтмоды/азот - где всё это??? Уже достали кулеры..... нет хардкора!