Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Запарили!!!

у многих куча необходимых дивайсов под ПСИ, в то время как некоторых решений под ПСИ-ех прост ов природе не сушествует!

Не перевариваю такую политику интел...

Хорошо бы еще чтоб харды тоже смоли обеспечить такую скорость, а то и до 300 ещё не дотянулись...

Я надеюсь хоть обратная совместимость с САТА 300 будет?

С одной стороны запарили, а с другой, если интел заставлять не будет, то все так и останутся на старом.

Аха, Интел двигатель прогресса:)

Харды даже серверные и до 150 ни близко не дотянулись, и твердотельные я сомневаюсь что дотягиваются... Очередной маркетинговый бред - в sata2 хоть функций напихали кроме номинальной скорости... Лучше б шлейф подлинней сделали и ещё чего умного, а то циферкой выделяться - бред... PCIE2 это вообще гениально - и пару лет не прошло, как PCIE придумали, устройств, способных сожрать PCIEx16 нет, а они новую! Нафиг она и почему сразу не сделали? Опять купите у нас то же самое с новой наклейкой... Ввели б уже у себя в буржуиндии налог ежемесячный на владельцев компов и делили б его между интелами и M$-ами убогими сразу...
Лучше б архитектуру FSB-шную свою переделали, так это не -- "котик, ну ещё капельку" - ну ещё 1333МГцика! Противно на это смотреть...

Вот уроды! Я думал, что Sata300 перспективный формат, который ещё лет 5 будет работать у всех. Задолбали, т.к. 300 мб в сек. никакой винчестер никогда не даст, а 600 - дебильный маркетинговый трюк. PCIe 2.0 - тоже маразм, ибо PCIe 16 ещё только на 60% используется.
Убирать PCI никто не будет, т.к. нет ему альтернативы никакой. Тем более, что сейчас (специально ) продают только PCI устройства, чтобы через год сказать - вот, теперь покупайте вместо X-Fi новую звуковуху на PCIe.

Да... уже сейчас проблема выбрать мат. плату, чтобы на ней было достаточно СВОБОДНЫХ PCI слотов, не загораживаемых будущей видеокартой (ведь даже рядом с "одноэтажной" видюхой нехорошо ставить скажем ТВ-тюнер...) А если PCI отменят, то в очередной раз многие владельцы хороших звуковух и прочих девайсов, по цене зачастую более дорогих, чем материнка, окажутся в просаке.

Да это так, всего лиш трюк:(

А вот это нет, Квадро-Слай ее грузит будь здоров...

Разве в квадра слай не используются 2 пси-ех 16, т.е. 32 линии (или я ошибаюсь??) 32 линий уже не хватает что-ли???

единственое шо интел сможет отменить так ето свои продажы подобным ходом , ну будут впаривать тем кто берет новый готовый комп- такое, а всем остальным такое врядли захочется иметь
И вооше как сам замечал неодного даже анонса тв-тюнеров на пси-х одни обычьные - и шо они се думают ??
разве шо сделают какиенить платки-переходники ,видел такое в новостях тут ...
Alex_BY не - так и есть [/b]

А ещё ровно через год будут выходить новости о том, что через пол годика выйдет совершенно новый камень, чипсет, стандарт и никогда нам - потребителям не успокоиться... Всё это было и будет длиться ещё вечность...

дело в том, что в Интел хотят кушать, причём круглый год, поэтому вынуждены двигать прогресс вперёд за счёт кошелька пользователя, и это нормальное явление. Бизнес называется...

Вы думаете это только в IT среде так ? неа.... ошибаетесь.

PS А SATA 600 вполне может пригодиться гибридным винчестерам, ведь скорость чтения с FLASH там может достигать и таких огроммных величин

Забавно... Даешь СКАЗИ на 15000 оборотов в массы, а без САТА 600 уж как-нить обойдёмся ))

TheJudge Ну да, я тоже думаю зря так на sata600 наехали, для оперирования небольшими файлами, чем в принципе и занимается всё основное время ОС, очень полезно. А особенно если кэш увеличить метров так до 64 или 128

Чуваки, вы не находите, что мощности современных ПК уже подбираются к достаточному уровню? Что даже бюджетный компьютер обеспечивает более чем достойное быстродействие для работы с офисными, графическими и мультимедийными программами? Естественно, нельзя не брать в расчет 3D-приложения, но если те, кому хватает мощности ПК (со стоимостью системного блока до 500$) перестанут участвовать в этой безумной "гонке вооружений", разработчики комплектующих просто не осмелятся выпускать столь сомнительной актуальности стандарты с подобной быстротой. Все в наших руках

что парвда, то правда - даже атлон/семпрон/селерон(ну... хз)/пень 2000mhz (или + + 512 мб + хард (бери скока надо, тормозить от этого меньше не станет..) - что на нем нельзя сейчас делать домашнему юзеру?, кроме игр новых конечно ? видео, мультимедиа, фото, архивы, офисное софтье, интернет и прочее - всему этому за глаза такого, мягко скажем не нового железа... а все то новое, что выходит это нужно геймерам, профессионалам и просто "железячникам" (хотя если подумать, таких впринципе полно...)

zalom В этот ваш кэш оно будет попадать святым духом или всё же с пластин? Так какой в нём смысл - какая разница, условно говоря, 9 секунд читать и за 1 сек. из кэша передать или просто считать за 10 секунд?! Увеличивать размер кэша имеет смысл только до объёма данных на одной дорожке - из-за кретинской системы обмана винчестером компьютера (веник выдаёт фальшивую геометрию) ОС не знает реальной геометрии винчестера и не может оптимизировать запросы - если б ОС знала реальное состояние дел, никакие NCQ и никакой кэш бы не понадобился - ОС бы сама оптимизировала запросы, делая их кратными дорожке и оптимизируя их за счёт уменьшения seek (как делается в NCQ). Из-за одного маразма пришлось делать другой - как в SCSI добавлять мозгов в винчестер.
В любом случае, скачается из кэша остаток дорожки за 2 сотые секунды (8Mb по sata300) или за одну - пользователю 100% пофиг. И даже если кэш станет 80Мб всё равно будет пофиг.
А твердотельные тоже ни грамма не быстрые - вон флешки гиговые сейчас чаще всего 80Х, реально порядка 16Мб/с. На винчестеры вроде как 128 метров твердотела ставят... Весь винчестер из твердотела это только американские военные с такими игрушками играются - на столе такого ещё долго не будет... Чтоб sata300 загрузить надо 20 современных флешек и идеальный 20-канальный контроллер... fibre channel такому в помощь...

А вот фигвам - существующие и перспективные FLASH-накопители еще тормозней чем существующие харды О, да, существуют твердотельники (так же на FLASH) для телекоммуникаций... Вот только представляют из себя (архитекрурно) готовый RAID5 и стоят безумных денег