Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Мда долго же ещё конуре упираться в пропускную способность шины. К этому времени глядишь и АМД замонстрячит мегаядрище, и будет нам счастье

Вот за это я и уважаю AMD. Open Source-Open Hard Тот кто не боится конкуренции ничего и не скрывает.

А интел ещё анансирует стандарт BTX2 и заодно CTX, скажет что это рулез и сразуже откажется от их поддержки)))

Ну что мы видим - АМД - ЛИДЕР.

Всё что амд предлагает, то же самое серез пару месяцев предлагает и интел.

Цитата: "AMD просто перечислила партнёров, которые уже готовы участвовать в программе: IBM, Cray, Sun и Fujitsu-Siemens."
Не хило, "монстры высоких технологий" поддерживают АМД, хотя IBM, Cray, Sun и так уже давно "дружат" с АМД.

"инициатива AMD, судя по всему, расшевелила идеологов Intel" и дальше "сторонние разработчики в перспективе смогут создавать сопроцессоры, сообщающиеся с центральными процессорами Xeon по различным интерфейсам, в том числе и по шине PCI Express. Примерно в 2008-2009 годах Intel представит конкурирующую с HyperTransport шину CSI (Common System Interface), которая позволит сопроцессорам и процессорам общаться напрямую. В это же время могут появиться процессоры Intel с интегрированными контроллерами памяти"

Я вот не пойму, кричат, орут: "КОРЕ, КОРЕ"... АМД явила миру поддержку 64 бит, что стало своеобразной революцией, Интел отстал года на 3!!! HyperTransport опаздывает лет на 5?, в то время как АМД все более совершенствует сиё ноу-хау! Что за это время родил Интель - лишь виртуализацию двух ядер:) Пентиумы Д по всем статьям уступали Х2, и вот наконец КОРЕ!!!, увольнение 10000 сотрудников, ценовые шараханья...
Вдумайтесь 2009 год!!! Одназначно процессоры уже будут выпускаться по 0,32 технологии. За ТРИ ГОДА столько всего произойдет, а Интель только начинает заикаться о реализации HyperTransport и интегрированном контролере памяти...
Одного хорошего ядра мало - нужен целый комплекс, что мы видим пока лишь у АМД, кстати сказать эта компания не пиаря, скромно делает свое дело: мозги обывателей, несмотря на кричащую рекламу Коре, Пентиум 2 коре, коре-селерон, поворачиваются постепенно в сторону АМД.

Раздражает это разнобой стандартов.
Каждый выдумывает свою шину, форм-факторы корпусов. Из-за такого перетягивания одеяла, будет, например, ускоритель расчетов (не важно каких) только под платформу Интел или АМД. А не каждая фирма зохочет связываться с несколькими стандартами, вот и придеться искать, с мыслью - "подойдет, не подойдет".

Согласен. Особенно поражает "новейшая технология" EM64T от "лидера рынка" - копирка с AMD64.

TheVITALI. Filin_KMW Простой фанатский бред, достаточно взглянуть в ваш профиль и всё станет ясно... ну нету у интеля в процах контроллера памяти, но на общем быстродействии системы это не сильно сказывается, зато ДДР2 у интеля уже давно, а АМДшному и года наверное нету, бесполезное поливание грязью друг друга (из разряда у тебя Мерс, а у меня БМВ, кто из нас круче).... Аналогичные системы с процами коре сейчас уделывают системы с процами АМД, смиритесь с этим и просто ждите что нить вкусненького от АМД (я тоже жду, тогда коре малец подешевеют). Каждая фирма видит свой путь развития.


banifatich Возможно в чём-то ты и прав, но посмотри на ситуацию с другой стороны, почему бы всем ядерным державам взять и поделиться секретом изготовления ядерной бомбы с теми у кого её нет Почему бы интелу с АМД не обменяться всей инженерной документацией по своим процам?? АМД как тут говорят вся такая открытая... ну пусть и выложит всю документацию по процам (существующим и планирующимся) и не просто характеристики, а все нароботки...

Николай1979 Вот тут действительно уже можно было какой-нить общий стандарт придумать

а она сейчас реально востребована? (каков процент перешедших на 64 бит?) а сколько их было 3-2-1 год назад?
интересно, почему когда поддержку чего-то вводит Интел, то это всегда "рано, невостребовано, дорого", а АМД устраивает "революцию"?
и стоили вдвое дешевле, а Коре -сейчас дорого?



хм... читая "нефанатские" высказывания...


все делается для того, чтобы подсадить на свою платформу, и не дай бог иметь возможность пересесть с мин. затратами

Проблема в ПО, а не в том, востребована 64-битность или нет! Когда вышла Windows XP x64? Была ли рекламная кампания по этому поводу?

Ну ты завернул! Сравнение совсем не корректное, представь какое-нибудь бушменское племя с автоматами калашникова, которое ведёт войну с другим племенем без автоматов. В итоге, один социум просто исчезнет. Представь теперь Камбоджийских экстремистов с ядерной бомбой. Где будет Лаос? В данном случае мы наблюдаем проявление энергии созидания.

А откуда по-твоему у Intel'а NX-бит и 64-х битные расширения. Если б AMD вовремя их не прижал, Intel'овцы хрен бы открыли SSE3.
Добавлено спустя 39 секунд
И вообще, даешь GNU и PowerPC

хорошо, поправка ... не востребована, а используется (хотя, ИМХО если бы 90% пользователей нуждались в этом, то ПО было бы в избытке, но массового-то спроса нет) т.е. даже в данный момент польза от 64 битности (для подавляющего большинства пользователей) стремится к 0, а 3 года назад?

Николай1979

Есть PCI-E. На него скорее всего и будут ориентироваться производители всяких ускорителей.

Кстати,раньше на инкваере была информация о том,что CSI появиться уже в 2008 году в Nehalem'e..ну да дождмеся IDF.

Замечательно! 2001-AMD, 2009-Intel. ТАКОГО отставания даже у цирикса от интеля не было!

Насколько я помню Майкрософт успешно этот переход саботировало - задерживала юольше года вплоть до выхода 64битных пней и когда выяснилось что они продолжают сливать то практически перестала ее поддерживать. Вот у меня иностранный знакомый пользует Атлон64+64хЛинукс - говорит, что эффект более чем приличный, поддержка на уровне и все Линуксовые приложения поддерживают 64-битность. С-но чтобы понянять нужно ли оно нужно хотя бы попробовать. А нормально попробовать не получается если существует сговор HW компании держащей 70% рынка и SW держащей 90%. Такой сговор реально будет тормозить прогресс. 99% процентов населения страны 2 месяца назад считали что лучше нетберста нет и 90% продолжают так считать и это независимо от того нужен ли нетберст или нет.

Че-то я ничего не понимаю.. в производительности платформы от Интел хуже чем от АМД? Нет.
Тогда смысл было вводить ранее "HyperTransport и интегрированный контролер памяти..." ? Разве это сейчас дает АМД хоть какое-то реальное преимущество в проиводительности? Нет.
А что было бы если Интел уже сейчас ввела бы это в Конро, особенно интегрированный контролер памяти? Они были бы еще быстрее.
А зачем вводить все сразу если сейчас Конро капитально уделывает Атлоны? Нет реальной необходимости.
Ведь можно оставить на потом как очередной козырь на руках.

С чего вы взяли что АМД первая начала использовать в процах 64 бита? В десктопах возможно да, а вот итаниумы от Интела, которым уже много-много лет, насколько я помню изначально были с 64-ю битами. Думаете в Интеле не предпологали возможное скорое использование их в десктопах? Если так считаете, значит считаете их недальновидными дураками. А разве могут быть недальновидные дураки лидерами индустрии процесорострения на протяжении десятилетия? ... сомневаюсь. Есть такие понятия как расчетливость и реальная необходимость.

Тогда у АМД была лишь только одна и относительно самая простая в технчиеской реализации возможность хоть в чем-то уйти как бы в перед Интела. Гораздо проще просто экстраполировать текущую разрядность до 64-х, 128-и бит, чем придумать принципиально новый внутренний алгортим работы процессора. Так что в это смысле на тот момент АМД выбрала относительно простой экстенсивный путь развития, как когда-то Интел с частотой.

Ага, а ещё раньше Sun Spark, DEC Alpha и IBM PowerPC. Причем IBM на свои Power'ы полностью открыла все спецификации. А интел со своим НетБёрст полностью загубил идею эффективных ядер, делая ставку лишь на тактовую частоту и маркетинг. У итаниума частоты, кстати, значительно меньше(800-1200MHz) чем у четвертых пней, и тем не менее они выше по производительности и идут в серверной категории, потому что там особо вату в уши не закатаешь, профессионалов много. Те же кто в свою очередь купил Pentium4 почти загубили хорошее ядро P6, на основе которого и сделаны Centrin'ы и всякие Коре. Так давайте же выбирать будущие процессоры не по восхищенным возгласам из рекламы, а умом. И не плохо бы, чтобы обыватель это уяснил тоже, ведь их 70%, а заглупости их отдуваются потом все.

banifatich, речь не том кто вообще самый первый на планете Земля начал использовать 64 бита. В данном случае речь только об АМД & Интел.


А разве обывателю в основной своей массе не по бубну что итаниум работает эффективней чем пень 4? Главное игрушка бегает, музыка поет и все... что еще нужно?

О, наконец! Всё-таки АМД подстёгивает Интел к творчеству.

Когда же Intel наконец избавится от этого мёртворождённого процессора... Лучшеб занялись разработкой чего-нибудь нового. Итак уже давно стало ясно, что их IA64 никому особо не нужен.