Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

лучше бы софт свой модернизировали...
да игр поболее выпускало с поддержкой...

Так и делают они это. Но SDK это такой зверь, что там копать и копать можно бесконечно.

А это от них уже не зависит. Сделав ставку на железо AGEIA сама себе свинью подложила.

по тестам помоему физический ускоритель не во всех игра улучшает физику да и ценник помоему себя не оправдывает пока

К сожалению, это единственное "преимущество", если можно его так назвать. И как подсказывает нам история Rambus, чтобы продукт был принят массовым рынком подобных голословных заверений о "правильных пчелах" совершенно недостаточно.

Подход AGEIA с попыткой продавать "физику" в виде трехсотдолларовой карты расширения (в то время как три ведущих компании реализуют то же самое в виде встроенных в CPU/GPU-based решений) иначе как манией величия объяснить нельзя. Им не дают спать лавры 3Dfx/nVidia, это понятно, но есть существенная разница. 3D-ускоритель представляют собой не отдельное устройство, а функционал внедренный в видеокарту. Видеокарты же присутствовали в PC всегда. Задолго до того, как появились 3D-игры иначе говоря.

Поэтому неудивительно, что очень многие (включая и меня) не возьмут PhysX даже если компания начнет в промо-целях раздавать его даром. Потому что людям не нужна еще одна карта расширения (в век когда дискретность стремится к рациональному минимуму). Не нужна очередная война стандартов или решений, каковая как мы видим на примере видеокарт совершенно необязательно приведет к снижению цен (скорее наоборот - к взвинчиванию).

Пусть предложат например производителям мамок интегрировать чип (как сделали с аудиочипами, RAID BIOS и т.п.), тогда будет другой разговор. Да, разумеется, поставляя сравнительно дешевые чипы (дорогие никто не будет встраивать) денег сразу так быстро и много не срубить. Но это уже проблемы AGEIA. А пока можно только пожелать скорейшего банкротства этой компании.

UT2007

Анрыл.

+ 300 долларов лучше потратить на 8800GTX =)

А я и не говорю, что это реально. Но я уверен, что чип на самом деле копеечный, а $300 - на 95% состоят из необоснованных амбиций AGEIA.

KID A писал(а):

лучше потратить на 8800GTX

Цену на современные топовые видеокарты я тоже кстати считаю завышенной и сильно жалею, что приобрел в свое время 7800GTX. Больше этот номер не пройдет. В сингле можно и тормоза потерпеть играя на максимальных настройках, а скажем в FEAR Combat все равно приходится ставить минимальные, т.к. для мультика попугаи - это все.

Max Ader

Кстати, да Покопался я внимательно в Release Notes ко всем SDK включая 2.5.1. - работы еще непочатый край, кроме того, возможности PPU задействованы далеко не полностью - постоянно встречается ченить типа "Wheel shapes are simulated in software, Mesh-Mesh collision detection is always performed in software".. и по сравнению с ранними SDK на хардвар перекладывают все больше и больше)

--------------------

А 300$ (вернее уже 200-260$) - вынужденная необходимость, я думаю, мани-то из воздуха не берутся.. да и какой резон Ageia сильно сбрасывать счас цену, если killer app еще нет ?

AGEIA пролетит так-же, как и 3dfx. Те же симптомы: "Мы первые", "мы забъём на стандарты и сделаем собственный SDK для своего движка", "Наши карты дорогие ибо мы рулим". Думаю, что через 5 лет AMD купит AGEIA.

Надо бы им карты продавать в два раза дешевле, вместо своего SDK создавать чипы под существующий движок,и.т.д.

+1 Полностью поддерживаю!

muxec
Отказаться от готового, конкурентоспособного продукта, затребованного рынком - PhysX SDK, и начать выпускать нафиг никому не нужные железки под не знамо что? Интересная мысль, нечего сказать

3dfx ставило приоритет на оптимизацию под собственный движок отодвинув OpenGL и DirectX. Где теперь 3dfx?

Да, сейчас альтернатив у PhysX нет, но это всё ещё продукт только для энтузиастов. Когда nVidia и ATI выпустят свои варианты физики это будут относительно дешёвые варианты поддерживающие устоявшийся популярный движок.

На кого будут ориентироватся издатели и разработчики через несколько лет? На тысячи владельцев PhysX? Или же на миллионы владельцев многоядерных CPU? Или же на миллионы владельцев физических карт nVidia?

Думаю, что 8800GTX/GTS с встроенным блоком физики похоронят Агейю. Да и ATI не дремлет.
До PCIE Ageia шла целый год, цена этого "чуда" в 300$ - о чём тут можно говорить?

muxec

Вот сами же и ответили Дискретная железка нафиг не нужна (тем более под чужой софт, которого еще и нет), а SDK развивать надо.

Вы не правы

П.С. Различайте аппаратную реализацию, SDК и физические движки

Если бы Ageia сразу выпустила версию с PCIE поцене баксов в 200, у неё был бы шанс. Отсутствие у большинства "энтузиастов" лишнего слота PCI и дороговизна отпугнули потенциальных покупателей. Это даже без учёта того, что работает всё это дело далеко не идеально и, мягко говоря, не везде.

Nemets3.0

Нет, не похоронят. В ближайшей переспективе - так уж точно. Хотя бы по той причине, что 2 из 5-ти будущих владельцев топовой видюхи все равно купят и PhysX PCI/PCI-E
AGEIA обречена, но водораздел наступит не раньше прихода "аппаратной физики" в мэйнстрим. Причем, не в анонсированный, а уже давно стоящий в ПК

Ни цена, ни энтузиасты все равно тут ничего не решают.

Уверен, что этого не будет. Поживём - увидим.

Nemets3.0

А я уверен в обратном. Более того, как минимум у 20% тех кто побежит за 8800-ыми в первый день PhysX PCI уже есть и примерно 10% ждут PhysX PCI-E

Не надоело это определение употреблять? В каждой заметке одно и то же. Тошнит уже :-!