Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 30 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2003
а некоторые утверждали что beta 2 сырая и кривая... и все на самом деле не так плохо


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2003
В топку висту, а так же DX10, очередное выжимание денег на апгрейд, а толку...?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2005
Откуда: Рига, Латвия
Такое впечатление, что Майкрософт вплотную занялась выдавливанием OpenGL с массового рынка. Узкая стандартизация (Direct3D) - хорошо, но монополия - плохо. Для нас, потребителей.


 

Да это гадание на кофейной гуще все. Только финальная версия операционной системы и драйверов (главным образом драйверов) прольет свет на графическую производительность.

Вывод можно сделать только о том что для игр не стоит использовать текущую тестовую сборку висты с текущей сборкой драйверов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2006
Откуда: Москва ЦАО
Странная, мягко говоря, ситуация с OpenGL. А насчет вообще производительности Win32 приложений (в т.ч. игр) в Win64 среде - вполне ожидаемо. В свое время перенос DOS-игр в Win95 был относительно легким только потому что они там имели возможность работать в родном DOS-е. Между прочим они были к тому времени по большей части 32-битными (как правило использовался т.н. "экстендер" DOS/4G).

Но паниковать не стоит. Нас ведь и тут (в XP x32 т.е.) неплохо кормят. Пока игры используют меньше 4GB памяти, им Win64 нужен примерно как пятое колесо телеге.

P.S. А вообще до смешного доходит порой. Помню как еще полтора года (!) назад отдельные товарищи (из очень рано пересевших на A64 в основном) прямо на этом форуме пытались меня убедить, что вот-вот настанет светлое бу... ну то бишь эра повальной 64-битности. У них даже был целый FarCry в качестве доказательства. Когда я пытался им объяснить, что в ближайшие пару лет ничего не изменится, они надо мной сильно смеялись. :)

P.P.S. Кстати всем настоятельно рекомендую делать полные бэкапы перед установкой пререлизной Vista-ы. Особенно если на RAID0 ставите. Предупреждениями типа "are you sure?" она не балует и лишиться таблицы разделов - раз плюнуть.

_________________
w1cK3d 51cK
Spread Firefox: Take back the web!


Последний раз редактировалось UT2007 17.10.2006 6:33, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2005
Откуда: Томск
Цитата:
Battlefield 2141 demo won't work.
это что за игра интересно у них такая ? :)
драйвера, старые, вполне можно на них списать :)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2004
Ничего удивительного нет. Windows 2000 + SP4 во всех тестах немного но быстрее ХР. С Вистой аналогично, только получаеться что ХР быстрее. Очередное выжимание денег Майкрософтом.

_________________
Роль сумашедшего очень удобна - ты не в себе, но себе на уме.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2005
Откуда: Тульская
Цитата:
Serious Sam 2, тут Windows Vista оказалась почти на 15% быстрее Windows XP
неплохо имхо. я на xp перелез только после sp2, думаю и с вистой будет также


 

Чем новее версия виндовс ( nt-95-98-ме-2000-хр-виста) тем медленее работают игры


 

Пожиратель железа
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2003
ADMfan64 писал(а):
тем медленее работают игры

Ну-ну, под 95-ой и 98-ой небось из современных вообще почти ничего не заработает...

_________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
ADMfan64 писал(а):
Чем новее версия виндовс ( nt-95-98-ме-2000-хр-виста) тем медленее работают игры

Хм. а я видел статьи 2001-2 года, в которых игры под ХР были быстрее чем на 9х линейке.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2006
Откуда: Санкт-Петербург
[Viru$] писал(а):
ADMfan64 писал(а):
тем медленее работают игры

Ну-ну, под 95-ой и 98-ой небось из современных вообще почти ничего не заработает...


Ладно 98, под NT4 вообще какой DX был последний? 3.0? Ерунда какая.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2005
Откуда: Russia
Ссылку потерял, но якобы сама Майкрософт "призналась", что игры в Висте работают медленнее, чем в ХР, из-зи "неотключаемого в процессе игры интерфейса Аэро..."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2006
Откуда: Ярославль
будет как в свое время с переключением из Win95 в дос, а потом как и с Win98 и ХР, Win98 как с игровая система была.
а потом повальный переход на Vist`у, никто никуда не денется...

_________________
Some Kind Of Monster


 

Leap Ahead™
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2003
Николай1979 писал(а):
Очередное выжимание денег Майкрософтом.

Надоели... ВЫ ЛИЧНО ПЛАТИТЕ ЗА КАКОЙ продукт MS? Сколько денег они выжали лично из вас?
Люди работают, и заслуженно получают за это деньги.
Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд
Демьян
Демьян писал(а):
неотключаемого в процессе игры интерфейса Аэро..."

Отключается он.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2006
Цитата:
Чем новее версия виндовс ( nt-95-98-ме-2000-хр-виста) тем медленее работают игры

Это не так. Скажем, на моем тогдашнем конфиге (Athlon-600/128MB/RivaTNT2 Ultra 32MB) WarCraft3 работал под XP (без сервиспаков в то время) значительно быстрее, чем под Win98se. Под 98 это было слайдшоу, под XP все было играбельно.

Цитата:
Windows 2000 + SP4 во всех тестах немного но быстрее ХР

Тестировал. Если отключить всякие красивости (то есть сделать интерфейс, как у Win2000) и отключить некоторые службы, коих не было в 2000, то все абсолютно одинаково.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2004
Откуда: Москва, Россия
зачем вообще устраивать подобные тесты. ведь МС изначально заявляло что dx9 будет работать медленней из-за несовместимости с dx10.


 

Интересно, а что за версию Vista RC2 build 7244 они тестировали?

У меня вот стоит билд 5744, вроде как он RC2.

А в атишных дровах для Висты OpenGl вообще нет:-(

И для видеовхода дров нет:-(


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2006
Откуда: Санкт-Петербург
BlackTiger писал(а):
Интересно, а что за версию Vista RC2 build 7244 они тестировали?
У меня вот стоит билд 5744, вроде как он RC2.


Это же Inquirer - самый обычный таблоид.

Цитата:
А в атишных дровах для Висты OpenGl вообще нет:-(
И для видеовхода дров нет:-(


То-то и оно, ввиду качества драйверов на уровне кривой альфа-версии, бенчмарки 3D в Висте - это как измерение температуры прошлогоднего снега. Что, разумеется, не мешает отдельным сайтам собирать клики на громких заявлениях... :oops:


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 30 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan