Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Странный сокет на фотке матери, на LGA похоже.

sublimator, вроде сокет F - LGA. Поправьте

Все верно, у АМД тоже есть процессоры без ножек.

теперь есть
мда нерадует столько памяти , столько процев ( и каких ) , столько места ( размеры платы), и все ради ... - посути имиджа фирмы

Отлично, осталось наделить мать разгонным потенциалом, поддержкой X2 , выкинуть нафик PCI-X и все будет супер!

OM.Stream

А что мешает? Отвёртку в руки и вперёд... .
Ну сколько раз уже говорилось что не поддерживают АМ2 процессоры двухсокетные конфиги из-за наличия только одного НТ линка (да и то, видимо, не когерентного).

Бредят итальянские коллеги

YES! Совершенно правильное решение! Именно разработкой новой платформы, этакого гибрида Socket-F и AM2 и объясняется задержка с выходом. Плачущих о ещё одной "лишней" сущности, мешающей апгрейду сразу отсылаю далеко лесом - ЭТИ компьютеры апгрейдиться не будут НИКОГДА. Это черные ящики для людей, которым нужны черные ящики. Это имеджевый продукт. И уж явно глупо надеяться купить младший семпрон, а потом постепенно доапгрейдить его до 4x4 - кому нужно когда-нибудь доапгрейдиться, дождутся X4, если скопят денег достаточно даже к тому времени, а те, кто имеют деньги на 4x4 сегодня, семпроны не покупают.
По статье - авторы очень спешили порадовать, плюс не знали серверной техники, потому я дополню:
всего два модуля памяти на процессор именно потому, что небуферезованная память - именно буферезация позволяет оптеронные матери по 6 слотов dimm на каждый проц делать.
материнская плата на двойном чипсете NVIDIA nForce Professional 3600 and 3050 - до 56 линий PCIE в любых практически комбинациях, до 4 1000BASE-T, 12 SATA2 RAID5 итд. Кстати, минус этого и предыдущего чипсета nForce Pro в том, что линии PCIEx16 связаны между собой по такой схеме PCIEx16->3600->CPU1->CPU2->3050->PCIEx16. Есть подозрение, что быстрее будет работать, если поставить вторую видеокарту в слот PCIEx8 того же чипа, т.е. например PCIEx16->3600->PCIEx8. Ещё могут быть проблемы со сборкой RAID из различных групп по 6 портов SATA - они от разных частей чипсета - недаром они на плате разных цветов.
Обратите внимание - на демонстрационном стенде установлены только два модуля Corsair Dominator - или стенд собирали дебилы (как всегда), или у предварительной версии системы проблемы с работой 4-канального режима памяти или дорогой ASUS так экономил место, что впихнул слоты DIMM совершенно вплотную и 4 "корсара" просто не влезли физически! Кстати, Alienware предлагает всего лишь 4Gb оперативки МАКСИМУМ, а не 8, что логично было бы для 2Gb модулей - или нет даже для Alienware быстрых 2Gb модулей или какие-то проблемы у платформы!
кстати, вопрос с запретом взаимной замены оптеронов и fx7x решается просто - не добавлять их в bios и не поддерживать в bios 4x4 материнки регистровую память (а с нерегистровой оптерон по идее работать не должен) и на серверных платформах наоборот.
Кулеры на стенде - боксовые от оптеронов - у самого такой.
Питание на плате - SSI 24-pin + 8-pin + EZ-Plug (molex). На подсистеме питания радиаторы и бловеры.
Добавлено спустя 13 минут, 49 секунд
OM.Stream PCI-X в чипсетах и нет - это отдельный HT мост AMD-8131 - его достаточно просто не ставить. Всё остальное будет, кроме X2 конечно - забудьте - пришлось бы делать новые X2 под новый сокет - старым связываться нечем.
Max Ader А Вы не бредите? Чтоб сделать их взаимозаменяемыми это надо ещё пол года работь - память-то разная! Итальянцы пишут, что "I rappresentanti AMD presenti alla dimostrazione ... è che i processori Athlon 64 FX 7x non saranno sostituibili con quelli Opteron Socket 1207 pin." - информацию о незаменяемости fx7x и оптеронов им передал представитель AMD на презентации!

Интересно, а кулеры какие будут под этот сокет . Греться наверно сильно будет , всё-таки два. Помойму, не очень придумано, но с увереностью могу сказать: "Контра потянит"

нет, socket F c дырками, но пластмасса темная, поэтому похоже не LGA755: http://tweakers.net/ext/f/9ef5c0f6cad1b054615534d87c92c4be/full.jpg

adjkru Сокет F без дырок — LGA1207, пора бы выучить)
http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_F
Добавлено спустя 4 минуты, 33 секунды
А к чему этот глум по поводу итальянского языка?? Можно подумать, речь идет о санскрите как минимум…

ZOMG. Моя DFI LP тоже такое умеет. Не на 12 портов конечно, но я представить себе не могу кому и зачем нужен двухтерабайтный 5-й рейд силами какого-нибудь глючного nForce-а за такие деньги? Если же деньги в принципе не волнуют, то можно скажем к Kentsfield-у прикрутить SCSI-винты на нормальном Adaptec-е. Выйдет не сильно дороже "внедорожника", но зато куда как быстрее и надежнее.



...в воспаленном воображении фанатов. В реальности она скорее объясняется упомянутыми в статье мерами по пресечению попыток вставить Opteron-ы в 4x4. Оно и понятно - надо же как-то продавать FX-2P.

Цитата:

Это черные ящики для людей, которым нужны черные ящики.

Ой, и много ли таких людей вы знаете лично? Если нет, то к чему восторги? Из того, что Dell и Alienware готовы собирать системы любого ценового диапазона еще не следует, что Ultra High-End раскупают как горячие пирожки. К реальности десктопы на 4x4 будут иметь примерно такое же отношение как фильмы о Джеймсе Бонде и бред маркетологов Microsoft о "цифровых домах" ближайшего будущего.

Korj

Я то, как раз, и не брежу, в отличие от "итальянских коллег" и UT2007 . А Вы еще и читаете невнимательно. АМД не примет никаких мер, чтоб СПЕЦИАЛЬНО сделать их не совместимыми.
П.С. Но вообще-то, ИМХО, АМД сморозила со своим "внедорожником" редкосную глупость. Торренза все равно не прийдет на десктоп в обозримом будушем (да и прийдет все равно через PCI-E карточки), а 4-е ядра в одной упаковке они-то могли бы и сейчас выпустить: засунуть в один корпус два оптероновских дуалкорных ядра и соединить через НТ. Ну и что, что получился бы уродец? Как будто мертворожденный "внедорожник" будет лучше...

Max Ader

Я бы советовал вам сбавить тон, молодой человек. Ваши ничем не аргументированные потуги на "аналитику" выглядят поистине жалко и смехтворно. Если бы AMD имела возможность выпустить нормальный 4-хъядерник, она бы это сделала. Проблема однако в том, что предложенный вами "уродец" либо работал бы на низких частотах (не выше 2Ghz в номинале) либо имел бы TDP порядка 250W (побив рекорды Smithfield-а), как у пары FX-2P, потому что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Причем любое из этих двух решений могло бы быть вполне работо- и отчасти конкурентоспособно. Но выглядело бы еще хуже, чем 4x4. В первом случае частоты не те, во втором Intel козыряла бы "производительностью на ватт" (впрочем она и так будет).

Как раз наоборот. Чем плодить всякие специализированные процы, проще напихать x86-ых побольше. Мало вам 1 процессора под все дела - нате вам 8 таких же. Под них переписывать софт гораздо проще, чем под какие-то там Cell и прочую экзотику. Я очень сомневаюсь, кстати, что тот же Cell со своими семью недо-ядрами обгонит полноценные 8 ядер K8.

Max Ader

Если у обоих оставить КП,то пришлось бы делать специальный сокет а так же для двухканала нужно было бы 4 модуля памяти,вобщем тот-же 4х4,только еще страшней и горячей.

А вообще,не думаю,что многие станут брать этот "УАЗик" ибо есть Mac Pro,который мощнее и "круче",а скоро станет выпускаться и с двумя четырехъядерниками.

UT2007

Меняется. У второго кристалла КП был бы незадействован и TDP был бы снижен.

Именно. 4х4 все равно сливает в "производительности на ватт". Но при этом будет куда массивней, сложней и дороже.

Цитата:

Ваши ничем не аргументированные потуги на "аналитику" выглядят поистине жалко и смехтворно.

Ваши-то ничем не лучше. А тон и того хуже

Neutron
Вы, похоже, вообще не в теме планов АМД

Mitkins

Вот как раз ничего и не надо было бы, отключи второй КП, кроме увеличения допустимого TDP.

У АМД и так есть предложения для двухпроцессорных РС и 4х4 тут ничего не изменит.

П.С. Могли бы не метаться с этим 4х4, а пройти по проторенной (как раз FX, когда 939 еще не было) дорожке...

Max Ader

Про Cell было сказано для примера типа крутого, но ни с чем не совместимого проца, который будут предлагать в рамках платформы (или как это сказать?) Torrenza.

Max Ader

Но все равно не сравним с TDP двухъядерника на той же частоте.

То есть соединить такое ущербное ядро с полноценным медленным НТ?