Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 111 • Страница 1 из 6 • 1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Overclockers.ru
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Реклама

Партнер
  SteelRat

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2004
Откуда: Кировоград UA
Почему использовался одноядерный A64 в противовес 6300?

_________________
-| Team MXS |- http://www.hwbot.org/user.do?userId=5352 | DDR2: 700Мгц, DDR3: 950Mgz - Club member | Yorkie, Kentsfield - 5Ghz done | х99L of LN2 used

  Mitkins

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2005
Откуда: Москва ЦАО
Цитата:
Частота AMD Athlon 64 практически на 1 GHz превышает номинальную частоту Intel Core 3 Duo E6300

:)

Кстати,можно было бы на ней F@H прогнать,довольно многим тут было бы интересно :)
  choPer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.06.2006
Откуда: Moscow
поправь ссылку на Всё о GeForce 7900 (GT/GTX/GTO), а то переходит на Всё о Radeon X1950 XTX, Pro
  IIIBa6pouD

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2005
Откуда: Москва
DarkLordS писал(а):
Почему использовался одноядерный A64 в противовес 6300?
Читать нужно внимательней
Цитата:
К сожалению, у меня в наличии не было двухядерника от AMD, поэтому пришлось ограничиться Athlon 64 3000+ в двух вариантах работы: в номинальном режиме на 1800 MHz (DDR 400 MHz, 2-2-2-8_1T) и при разгоне до своего максимума в 2850 MHz (DDR 510 MHz, 2.5-3-4-8_1T). Я прекрасно понимаю, что это не самый лучший вариант для сравнения, так как от Intel будет использоваться двуядерный процессор, однако выбора у меня не было. В конце концов, сравнивать будем не процессоры между собой, а зависимость производительности топовой видеокарты от разгона процессоров.

_________________
Очень жаль.

  Kepler

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.05.2006
Откуда: 21rus - 77rus
Фото: 1
Небольшое замечание:
Цитата:
К сожалению, изменения скорости вращения турбины слышны на фоте тихого системного блока и по-настоящему тихой турбина становится только без 3D-нагрузки на видеокарту.

Наверно "фоНе"
Извените за внимательность ;)

_________________
trance, d`n`b

  BiC

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2005
Откуда: с Марса
Зачем тестили в таких игpах как Prey ? Надо было такие игpы котоpые на коллени поставили бы эти каpты , пpимеpы :

Call of Juarez :)
F.E.A.R

_________________
Монитор никак у всех, у меня на IPS.
Пpошьешь и бедное железо на совсем убьешь ! Не уверен , не прошивай !
Пниха Виста
Колбоса
КГ / АМ

  impulse666

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2006
Откуда: csmania.ru
Нда, но К2Д двуядерность можно было бы отключить, было бы интереснее...

_________________
Чем меньше букв, тем емче слово :P

  erbol

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2006
Откуда: Germany
Да, статья хорошая СПАСИБА. А вот сравнение процесоров????????????????????????????????????????????

_________________
Хочешь изменить этот мир!? Начни с себя и с своего ПК!

  nafigator

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2003
Откуда: Бельгард FR
Так... Во первых спасибо за статью :beer:
1) Мне кажется нелогичным то, что в игре ТЕС4 видеокарты Радеон показывают большую производительность со включенным HDR (при прочих равных). Не могли-бы вы сделать несколько скриншотов в режимах "AF16X;AA4X" и "AF16X;AA4X;HDR".
Добавлено спустя 3 минуты, 43 секунды
erbol писал(а):
Да, статья хорошая СПАСИБА. А вот сравнение процесоров????????????????????????????????????????????

5. Зависимость производительности Radeon X1950 XTX от скорости платформы

_________________
ICQ 177977177

  Деменков Константин

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.08.2006
Откуда: С-П.б
Спасибо за подробный материал.
  kgolikov

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2004
Откуда: Харьков (UA)
Цитата:
GeForce 7900 GTX в сравнении с Radeon X1900 XTX выглядит предпочтительнее, а если еще и уровень шума их систем охлаждения сравнить, то у последней практически нет шансов

Здесь (в тесте Serious Sam 2) ошибка, вместо GeForce 7900 GTX должно быть X1950 XTX.
  sweetlife

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2006
Откуда: Moscow, Russia
качественная статья, но тестов в F.E.A.R. действительно не хватает
  POTRASHITEL

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2005
Откуда: Владивосток
А мне статья понравилась :)

_________________
Оверклокинг это хобби, хобби для людей со смекалкой, инженерной мыслей и с любовью к mhz, но ни как не для ярых фанатов определённых производителей.

  KR0N

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2005
Откуда: г.Красноярск
обратил внимание..
минимальный FPS на AMD выше.. чем на Core 2 duo , даже на одинаковых частотах..
  Bones

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2003
Откуда: Новосибирск
Всегда считал что движок СС2 неадекватно считает минимальный фпс, и, похоже, снова оказлся прав. А у автора такого ощущения не было после всех статей?

_________________
аналоговый сигнал всегда лучше цифрового, ибо он непрерывный, а цифровой - дискретный :D

  sweetlife

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2006
Откуда: Moscow, Russia
движок СС2 вообще имхо какие-то уроды делали - кривой, тормозной, некрасивый - ужаснее движка я давно не видел :x
  Laenatar

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2006
Откуда: Москва
Цитата:
Вот когда Готикой3 начнут тестить, это да, будет смерть многим!

На 6800 она не тормозит считай. Самая жесть это everquest 2 там даже такой конфы не хватит наверно.
[/quote]
  Jordan

ALL
Найденные опечатки поправлены. Спасибо.

kgolikov
Цитата:
Здесь (в тесте Serious Sam 2) ошибка, вместо GeForce 7900 GTX должно быть X1950 XTX.

Все правильно там написано. Комментарии к сравнению X1900 XTX и X1950 XTX в абзаце выше.

sweetlife
Цитата:
качественная статья, но тестов в F.E.A.R. действительно не хватает

К сожалению, во время проведения тестирования X1950 XTX у меня не было FEAR.

BiC
Цитата:
Надо было такие игpы котоpые на коллени поставили бы эти каpты , пpимеpы :

Call of Juarez
F.E.A.R

Не знаю как первая, но в FEAR GeForce 7950 GX2 (@580/1600 MHz) в разрешении 1280х1024 при AF16x и AA4x выдает средние 65 FPS при минимальных 39. Это совсем далеко от "на колени" :)

KR0N
Цитата:
минимальный FPS на AMD выше.. чем на Core 2 duo , даже на одинаковых частотах..

Есть такое, но не везде. Предположу, что в режимах, когда скоросить минимально зависит от видеокарты менее латентная память позволяет AMD держать FPS выше.

Bones
Цитата:
Всегда считал что движок СС2 неадекватно считает минимальный фпс, и, похоже, снова оказлся прав. А у автора такого ощущения не было после всех статей?

Конечно было. Еще когда смотришь на результаты тестов видеокарт на Ф-Центре где минимальный FPS в некоторых режимах данной игры равен 1, то особенно. :) У меня, по крайней мере, получается ближе к истине. Кстати, повысить минимальный FPS в SS2 не сложно - достаточно просто отключить встроенный звук.
  nominal

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2005
Откуда: Тульская
Jordan отлично! :beer:
меняю 2*7600 на 1950

_________________
в упряжке...

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 111 • Страница 1 из 6 • 1  2  3  4  5  6  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan