Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Дай боже им хоть 6 потоков обрабатывать.

Главное умело использовать оперативную память, иначе вечно простаивающий процессор в ожидании данных из оперативной памяти - это не дело.

Не всех маркетологов уволили. К 2008-ому и в PIII заставили маркетинговую шелуху эту запихнуть... Ещё когда речь шла о том, один или два потока, т.е. основную нагрузку + операционку гонять - ещё хоть минимальный смысл был. А тут что? Какую-то спецзадачу придумали, в которой будет использоваться больше 4, но меньше 8 ядер?! Иначе эффекта ноль, а из-за путаницы и прочего будет ведь как с HT - многие задачи с его включением ТОРМОЗИТЬ начинали...

Пока програмисты не будут разрабатывать приложения расчитанные на многопоточность эфекта не будет.



Согласен, благо интел интегрируют контроллер памяти в процессор- это гуд... Как обычно все с АМД передерают родонки

Но до этого еще дожить надо

Справедливости ради, винды с HT начинали работать гораздо плавнее. Без коматозов и затыков при нагрузке. А это имхо стОит потери 7 FPS в "кваке".

Какого смысла разделять процессы на одном ядре, лучше один процесс - одно ядро, так по-моему получится эффективнее.

невозможность наращивать число ядер быстрыми темпами.
А в общем:

а меня во всем это злит смена конструктива с 775 на 771 и на 1366..
Это значит , что Conroe , который я куплю сейчас , через год !! ( в начале 2008) можно будет выкинуть на помойку ?!
Я уже не говорю о маме , которая пойдёт туда-же и о памяти ДДР2..
все это сейчас стоит не малые деньги , а upgrade в будущем сделать совершенно не позволяет
и это будущее всего через год !

Michael1976

Ну почему, через год видюху новую и конро под 775 самый последний возьмёшь и тебе ещё надолго хватит. С процами главное момент не проворонить, как я проворонил Athlon64 под 754 сокет с мегабайтом кэша...

Neutron а если я не Conroe хочу а Nehalem ?
вдруг он в 2 раза быстрее будет ?
и 8 ядер , что-бы было , на 0.032нм процессе

Michael1976

Ты определись, что тебе реально надо, а что не надо. Я вот определился, в результате чего забил на апгрейды и сижу на младшем A64 с интегрированным видео, чем очень доволен.

Если сильно-сильно пропрёт на новые игрушки (ну, там, Fallout3 выпустят, или Duke Nukem Forever) - воткну в этот же mATX какой-нибудь GF8800 и все дела. Я понимаю ещё можно 2 гига оперативки воткнуть, хард огромный или мелкий, но 10000 RPM, моник большой... Но время когда имело смысл не меняя весь комп апгрейдить проц и платформу имхо ушло навсегда.

А для того, чтобы это работало, надо будет "всего лишь перекомпилировать програмное обеспечение"(C)?

А может оно и правильно?
то есть я обо что говорю: если НТ будет возможно, он будет на лету подстраиваться под 8-мипоточные приложения, а в обычном режиме будет 4-хпоточным

Neutron я начинал с Celeronа + 9550 + 256МБ два года назад
брал под фильмы + интернет + музыка

теперь 7800GS + 1.5ГБ не хватает вообще , не говоря уже о Celeronе..
начал играть в новые игрушки , им все мало
В company of heroes FPS 15-25 !!! и это не на максимуме

понял что скупой платит дважды , именно поэтому есть смысл брать почти high-End , хватает надолго

ага Как программер, знаю скока времени надо на реализацию даже двух потоков, особенно в игрушках, а если говорить о восьми!!!

Чёт я не понял а причём здесь Socket 771? Этож серверный сокет для Xeon! Мож 751?
Что вы хотели, многоядерники пусть делают, главное, чтобы обычные процы из 1-2 ядер не снимали с производства!

Видно восемь ядер и КП, даже на 32нм техпроцессе, Интел разместить не сумеет..Да и АМД на 2008 не заготовила восьмиядерников..Так что Интелу спешить некуда..

Neutron так я ж написал - там 2 задачи, или, скорее, одну основную и остальное - во вторую, это понятно - это и есть постоянно, под быстрое переключение между супервизором и задачами и за много лет до HT инструкции ещё с 386-х начиная делали - это обычное дело. А вот дальше уже смысл в HT вряд ли есть - это должен быть некий идеальный случай, когда нитей >4, но <=8. Да таких нитей, что, скажем, отдать 3 ядра под игру и одно под всё остальное и на нём быстро ли, медленно ли, без всяких HT гонять остальную сотню процессов из списка задач (которые всё равно 0.0001% процессорного времени жрут), так вот чтоб такой вариант не проходил, чтоб именно до зарезу 8 быстропереключабельных задачь требовалось, не больше и не меньше. Вероятность такого, кроме специально для этого написанных тестов (а они появятся, может даже какому фьючермарку заплатят и он сделает именно 8-поточный CPU тест) очень близка к 0.
Wiskaz А вот про AMD не надо забывать о 4x4, так что у AMD как раз 8-ядерные системы пользовательские будут, вот, видно, интел и гонится...

Восемь ядер нужно,конечно,очень редко,но плохого в этом точно ничего нет,на крайняк НТ отключить можно.