Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Вопрос в студию - как тестировать perfomance флэшки?
Инетересует технология для использования при "засыпании" и "просыпании" Hybernate....
Хочется чтобы грузился не за десять сек а за три...

Кстати полезная вещь оверклокерам-экстремалам - проц удержать для снятия скриншота...

Это если у меня 2 гига, то мне желаельно 2 или 2,5 Гб флешку юзать?..
А если я 2 флешки по 1 Гб возьму, толк то будет вообще или маловато его?

Все таки не понимаю смысла использовать данную технологию на дом компе. на ноуте типа экономия а на домашнем какой смысл??

А у меня другой вопрос.

(я надеюсь Мб/с - это именно мегабиты/с, а не мегабайты), т.е. 2,5 Мб/с = 20 МБ/с. А какова пропускная способность SATA? А если HDD объединить в Raid? В чем выгода?
ИМХО данная технология имеет смысл только на ноутбуках, где каждый ватт критичен.

В самом деле в чем выгода?
На какие ухищрения надо идти, чтобы не надо было отвлекаться от удвоения объема жесткого диска в пользу увеличения скорости...

Дааа, блин. Или маркетологи рулят, или программисты у америкосов закончились. Начальники теперь начали программировать.
Любому ведь школьнику известно, что в "войне" между flash(eeprom) накопителями и жёсткими дисками на протяжении уже почти двадцати лет безоговорочно побеждают жёсткие диски. Не только по скорости они быстрее на порядок, но как это ни кажется неочевидным - по надёжности тоже. Разве что по энергопотреблению (в массовом секторе) они проигрывают.
По моему, такой концентрации бреда я от майкрософт ещё ни в одной их операционке не встречал. Такое ощущение, что всех нас уже давно дурачат и насилуют как захотят, а народ с удовольствием начинает обсуждать какая флеш лучше подходит для висты, какая не очень. Ведь на самом деле правильный ответ - НИКАКАЯ. И это ещё не предел, думаю, что вскоре, для какой-нибудь ещё новой ОС а-ля МС потребуется какой-нибудь особенный сопроцессор-ускоритель дотнета|сишарпа или попросту потребуют чтобы ВСЯ оперативка была энергонезависимая например Надоело всё. Донельзя. Похоже просто виндовс окончательно превратится в операцонку исключительно для игр и развлечений и выколачивания бабок из народоначеления. А на такую науку как computer science (которую кстати им, америкосам всё-таки читают в университетах) мелкомягким накласть с высокой колокольни.

Полная ложь!
Внешний картридер от Апацер
+ SD флешка от КингСтона на 1ГБ - всё ОК
+ SD флешка от кинстон 512мб - недостаточно скорости;
+ usb фдешка от Трансценд х110 256мб - всё ОК

Кто конкретно из участников форума тестировал ReadyBoost?
Опишите что дало, или нет.

Добавим немного конструктивности.

Скорость обмена с флешкой обычно не превышает 20 Mb/s
Средняя скорость обмена с хардом примерно 30 Mb/s

alexdsp не говори того о чем не имеешь ни малейшего понятия. Скорость линейного чтения у жестких дисках действительно на порядок выше, а вот скорость небольших файлов (от 128 байт до 6 Кб) при случайном доступе USB флешкам (по-крайной мере очень многим) проигрывают в несколько раз. Именно для этого и используется технология ReadyBoost, чтобы уксорить операции ввода / вывода данных небольших обьемов (до нескольких килобайт). В этом случае флешки безогворочно рулят (конечно флешки за 15$ - 20$ в счет не идут, у них этот показатель очень низок)

Вот это как-раз и есть полный бред этом мог написать только тот кто не понимает принципа действия flash памяти. Данные читаются в flash блоками и на это тратится очень много времени а HDD 8-15 мс позиционирование на нужный трек и чтение 50-60 Мб в сек а то что Маздай не умеет правильно организовать процесс загрузки так это его проблемы...

да, маркетоиды опять хотят продать флэшек

Вместо USB-флэшки можно использовать и карты памяти, подключенные к внутренним карт-ридерам. К сожалению, поддержка внешних карт-ридеров не предусмотрена, как и внешних жёстких дисков с интерфейсом USB.
Что за хня ? Простите, других слов не подберу.
Для начала, чем различаются внутренние и внешние картридеры ? Ответ: _НИЧЕМ_. В них стоят один и те же микросхемы, подключаются через один и тот же USB, только коробочки различаются.
Продолжаем. Для всех флешек, стандартным драйвером USB является что-то вроде MASS STORAGE что-то-там. Это вроде как единый стандарт. И внешние винты, насколько мне известно, подключаются и распознаются в точности так же. Так почему нет ?
Кто не прав, подскажите, может я что-то недопонимаю ?

Чушь какая-то... какие такие файлы частого доступа мне понадобятся объёмом 512МБ, которые я не могу поместить в РАМ? Нахрена вообще тогда РАМ? cache L1>Cache L2>(cache L3)>RAM>FLASH>SWAP... что следущее? Подключение фтп сервера по гигабитной сети для быстрого доступа к часто используемым данным?

Lesath

Существуют 2 основных типа флеш памяти: NOR (Not OR) и NAND (Not AND). NOR флеш обладает свойством высокоскоростного быстрого доступа. В основе работы NOR памяти лежит принцип произвольного доступа к любой ячейке и побайтной записи. В среднем на сегодняшний день время доступа для NOR памяти составляет 50 - 100 наносек. NAND флеш память читает и пишет небольшими блоками (в тех. терминологии называется страницами). В отличие от NOR памяти получить доступ к отдельному байту нельзя, можно считать только целиком весь блок. Время доступа на сегодняшний день для NAND флеш памяти составляет присерно 50 наносек для последовательного доступа и порядка 15 - 20 мксек для случайного доступа (например, NAND память фирмы HYNIX). Теперь возьмем, например, самый современный на сегодняшний день винт Seagate Barracuda 7200.10. Время позиционирования составляет 4.16 мсек http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_barracuda_7200_10.pdf. Разница чувствуется? Скорость линейного чтения действительно у винтчестеров выше, но вот доступа к данным...

Могу только дать один совет: не считайте других глупее себя и стоит различать где действительно всего лишь маркетинговая уловка, а где новое оригинальное решение.

Что-то мне подсказывает, что Ваш уровень и уровень технических специалистов в Микрософте отличается в несколько десятков, а то и сотен... ээ назовем условных неких единиц (не в Вашу пользу). Так что не Вам судить о правильности процесса загрузки, тем более, что Ваши познания, как мне кажется, очень далеки хотя бы от приемлемого уровня в данной области (в частности программирования)
Добавлено спустя 5 минут, 59 секунд

Меня тоже заинтересовал этот вопрос. Полазил на сайте Маукрасофта, поискал инфу на эту тему. Все что удалось нарыть, так это "в силу технических причин"

Почему по гигабитной? по модему, 56Кбит...
Почему флэшка?
Почему не второй винчестер?
У меня в компе три винта, почему их не использовать?
Скорость чтения куда выше, да и записи тоже.
А скорость чтения моего РАЙДа вообще = 115 Мб/с, но флэшка с лучшим резалтом 20Мб/с конечно же лучше... бред какой-то...

Ну я слыхал о подобных приёмчиках при использовании юниксов и иже с ними при загрузке с сидюков, таким образом получалось расширить адресное пространство без необходимости маунтить винт.
Возможно Микрософты также внедрили эту фичу в ядро, видимо в менегер памяти, по той же причине. Т.е. чтоб сделать эмбедед системы, бо кажись XP Embeded этого не позволяет, а что делает системы на его основе менее гибкими и так далее. Ну а фича эта абсолютно бесполезна на десктопах но зато можно добавить её в список фич, в буклетах и презентациях то надо чемто место забивать. Вы то на неё уже купились, я тоже, не повелись а купились, вон как интересно и многообещающе звучит. Ну а если производители памяти действительно смогут выпустить чипы с супер быстрой адресацией - тогда оно конечно можно и словить пару попугаев.
А ограничения по поводу - внешние - внутренние действительно настолько смешны что я даже не смеялся

Привет всем.
может под "внутренним картридером" подразумевалась вот такая вот штуковина
http://www.nix.ru/autocatalog/adapters_ ... 56312.html

Полный бред. Висту ф топку... вот думаю.. может мне пойти докупить 4Гб флэшку, чтобы у меня в Висте не тормозил блокнот?