Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ох как не хватает в обзоре сравнения с платой на P965. Той-же ASUS Commando...
Все точки на i были-бы расставленны - ху есть ху. i680 или P965.

Хороший обзор, хороший подбор тестов.

ЗЫ. Неплохо было-бы тестировать не только на этих модулях памяти, а взять для сравнения, те-же "народные" Micron D9.

Про саму систему охлаждения написали, но интересно, насколько же она эффективна!

Статья подробная хорошая. Есть просьба к автору делать фотографии с подсветкой (хотя бы настольной лампой), а то слишком темные получаются, детали плохо видно.

Плата хороша, но было бы с чем сравнивать.

Сравнили бы эту с "обычной" P5N32-E - было бы интереснее

fsb strap ужасно снижает производительность...
ну и что за г... этот 680i чипсет

Имхо если сделать не табличку, а график будет нагляднее.


слабо, знаю как минимум рез 610 на этой памяти и 680Ш
у меня примерно также память гналась на Ш965 асусе

Цитата " Однако главный минус ASUS Striker Extreme, с которым могут столкнуться оверклокеры, заключается в том, что разные экземпляры этой платы могут проявлять совершенно различные эксплутационные характеристики. В то время как отдельные образцы Striker Extreme спокойно покоряют сверхвысокие частоты FSB, другие совершенно аналогичные платы стопорят приращение частот FSB в районе 450 МГц. По всей видимости, такой разброс характеристик связан в первую очередь непосредственно с набором логики, а не с проблемами в технологии производства плат. "
Интересно на основании чего автором сделан сей вывод о том, что это как -то связано с чипсетом а не с платой? Патамушта не Интел что-ли? Микросхемы одна от другой не отличаются а вот платы бывают как удачные так и нет это известно любому АСУС лажает но проще ведь обвинить НВ как уже однажды пытались обвинить чипсет в проблемах на референсых бордах , как тогда оказалось налажал тогда Фоксконн в разводке.

На самом деле я думал, что плата будет получше за такую сумму. Но посмотрев на абзац МИНУСЫ я расстроился. Не хочу себе такую мамку. Ничем не лучше моего старичка 975х. Ни разгоном, ни ценой, ни хоть какой-либо гарантией покупки удачной платы. А для СЛИ я еще ен созрел. Но попробовать погонять на ней я бы не отказался. Для общего развития

А в статье не написано, что они ОТЛИЧАЮТСЯ. У них у всех функциональность одинакова. А вот в разгоне "микросхемы" еще как могут отличаться. И чипсеты - не исключение. Что мы в данном случае и видим. Фортуна, лотерея (с)

Обзор не плохой.. Сама материнка не радует, не вижу смысла брать такую плату, тем более за такие деньги..

Немного скороспелое заявление,мне кажется..... Или я пропустил обзор Abit in9-32x max на этом сайте,и этот самый Abit оказался хуже Страйкера?:-)

выводы
1) разгон коре2дуо выше чем 420 мгц по шине приводит к падению производительности!
2) разгон проца с 3200 до 3600 мегагецр не принес в играх ни одного фпс
3) такой проц нафик нужен - главное какая у тебя видеокарта (сэкономленые деньги с покупки проца лучше вложить в видеокарту)

ИХМО

Как владелец сего девайса хочу добавить что разгон на моем экземпляре очень сильно зависит от версии БИОС. На некоторых прошивках выше 470 не стартует, на других абсолютно стабильно при 500+ на Кентсфилде.

Nazar а что с производительностью памяти при частотах FSB выше 450??
вообще не понятно, плату разогнали до 490 по FSB, а в таблицах по падению производительности ограничились только 450..

Мне кажется что commando по сравнению с сабжем выглядит предпочтительнее...
Но это только тем у кого не SLI... Тут конечно сабж незаменим.
Хотя конечно P5N32-E SLI обладает лучшим соотношением цена/качество.

Я бы взял commando...

Видел где-то сравнение Striker и P5N32-E, есть небольшая разница в производительности не пойму в чём корень зла. (ссылку влом искать)

Прошиваем одинаковые бивисы и все Дальше различия исчезают

Как мне сказали авторитетные личности, 680i для марков, 965 для PI бенчинга и выжимания соков из процессора

Так 1Т или 2Т?

Цитата:
" Дело в том, что на предоставленной нами компанией ASUS материнской плате мы довольно быстро упёрлись в предел разгона частоты FSB в 449 МГц. На фоне восторженных воплей некоторых владельцев этой платы данный результат смотрелся очень скромно. Однако дополнительное изучение форумов и обзоров на других сайтах показало, что разные экземпляры ASUS Striker Extreme могут показывать в разгоне сильно различающиеся результаты. У некоторых обладателей этого продукта частота FSB не увеличивается даже выше 430 МГц, другие же его счастливые владельцы легко преодолевают рубеж в 500 МГц."

Так может проблема "420МГц" и первой мамки в разгоне связаны между собой? Т.е. на мамке реализован механизм, когда после определнной частоты (может определяться не только по частоте в МГц, а, например, по нагреву), чипсет переключается на режим с повышенными задержками и это дает возможность увеличивать частоту до 500 и выше. На некоторых экземплярах этот режим не включается (или глючит) и они стопорятся на 430-450.

Чисто мое ИМХО (предположение)