Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Следующий шаг - PCI-E Hub и Quad Crossfire в шкафу =)

9800 от нВидии будет внешним. и БП-внешним. мы возвращаемся к компьютерам-комнатам.

Это зря они проводами... 5 гиг/с...
Оптикой гораздо лучше... чем PCI-Express хуже, чем уже существующие оптические SP-DIF, торчащие из материнок -Eкласса ???

Ну молодцы все-таки PCI-SIG! Ведь могли же сдклать кабельный интерфейс только для версии 2.0..

На самом деле очень актуальное решение. Для меня по крайней мере.

неплохо так, гламурненька, только осталось протестировать это дело в реале

А мне не понравилось что под каждый чих свой разъем... USB 1 и 2 версий имеют одинаковый разъем. Почему нельзя сделать один разъем а экономить на кабелях? И оптика чем не угодила?

antiBILLotic
Не в шкафу а на балконе..

ИМХО Для оптики нужно будет аж 2 преобразователя - по одному на каждый конец провода.. это выйдет существенно дороже обычного кабеля.

Звуковуха внешняя есть, тюнер тоже, теперь видео - идём к внешнему процессору или ещё лучше к его частям?
Дети будущего: кубики из комплектующих - собери искусственный разум сам .

в принципе неплохо, для тестеров, или тем кто постоянно меняет видеокарты и прочее %)

Почему ты так подумал? Сеть и на 100м работает нормально.

На 5 гигабит? При этом в обе стороны и без потерь и лагов?



ОПТИКУ В СТУДИЮ

МЕДЬ В ЗЕМЛЮ

Всё это круто, но, обратите внимание: каждый разъём совершенно несовместим с точно таким же, но с другим "Х". Если каждый может воткнуть в PCI-E Х16 карту PCI-E Х1/2/4/8, то тут так не получится!!! Справедливо замечено, что PCI-E 2.0 почему-то не поддерживается.... Уж если на перспективу работать, то зачем устаревающий стандарт продвигать...? Или под новую его редакцию будут свои разъёмы...?
Вообще, учитывая универсальность интерфейса, в первую очередь, пожалуй, это интересно для кластерных решений, а не для видюх. Но, опять же-таки, как было верно замечено, удивительно, что сиглал передают по меди, а не оптоволокну - в последнем случае явно и помехозащищённость выше и дальность передачи сигнала.

Winwars - +1 - имхо бред
хотят имхо под есата закасить - шо 5ггц по проводам, шо разьемы , смысла -0 - етож нужно еше приемники ,а заначит с нуля делать теже видяшки ( типа коробочька с двиай выходом )- корчое маразм врядли производители будут переделывать видяшки штоб мутить с етим разьемом -, крайний случай пси 1 там еше куда нишло - остальное в топку

Нет, переходим к новому шагу (одновременно с внешним БП, внешними коробочками с зарейдеными жесткими дисками и беспроводным USB): будут только маленькие удобные баребоны. Но тем, кому компьютер нужен в офисе или для работы, будут пользоваться просто этой маленькой коробочкой, подключив к ней монитор (и держа беспроводную клаву/мышь). К маленькой коробочке будут подходить два провода: моник и питание. А можно все в моник засунуть, как на iMac'ах. А еще может соединение до моника по беcпроводке пустить выйдет.

А те, кому нужен компьютер с очень мощным процом, или супер-крутой видяхой, или огромным дисковым массивом, будут использовать ровно то же самое, но будут иметь рядом еще 1-2-3 небольших коробочки, которые можно подключить (а может и без проводов) - внешний диск, видяха, процессор/сопроцессор... Если в данный момент что-то не нужно - отключаешь и переключаешь к другому компу одно из этих устройств, оно на лету начинает использоваться.

Зря вы так напали на медь - разэто возможно, то это лучше ибо в сто раз дешевле. Хотелось бы увидеть еще кабельный Гипертранспорт..
А с несовместимостью разьемов наверно проблем не будет - переходники всякие..

Хороша идея. Думаю появятся какие-нибудь док-станции - те же переходники, с перечисленными стандартизируемыми разъемами. Карту в док, док к шнурочку и... ЛЕТИИИИИМ Да, ну еще оставется док в разетку воткнуть (если предположить интеграцию БП для карты в ДС), а то ведь не из системника же питание тянуть...

Я насколько помню в кластера это не пойдёт - это не HT - тут p2p нельзя afair сделать. Так что смысла тут маловато. Вот в чём был бы смысл - в тамком внешнем HT. Вот это были бы кластеры. А HTx слот AMD-шный без внешнего варианта - вот маразм это да. Под него пока сделали только интерконнект, который по латентности (основной параметр интерконнектов) всего в полтора раза обгоняет PCIE, а должен бы на пару парядков. Так что ждём внешнего HT, а это - прожект, может где-то кому-то и интересный... но я сомневаюсь в его востребованности...

P.S.
А про оптику - сразу видно говорят люди, не имеющие ни малейшего представления о чём говорят. Почитайте про 10G-Ethernet, его варианты, разницу в их цене, применимости, годах выпуска итд - перестанете глупости говорить. По спец-кабелю медному и 10G, и Ultra320SCSI, и интерконнекты кластерные работают, а не по оптике никакой - оптика нужна на больших расстояниях, а в шкафах от неё только одни понты при нынешних медных технологиях. Тут ведь не стоит задача протянуть 100 метров по кабелю размером с витуху - кабель можно с бОльшим количеством проводов и длина некритична, от помех можно закрыть экраном, а рядом с 220/380В никто класть это не будет. Короче требования тут такие, что оптика неконкурентноспособна - кроме понтов ей тут делать нечего, а стандарт хотят сделать массовым - наценка за понты не нужна.