ny chto mogy skazat`... posle prochteniya dannogo opysa chyt` ne zaxlebnylsya v schastlivix soplyax pryamo taki zaxotelos` smenit` svoi rodnoi do delov Barton 2500+/3200+ na etot Intel. Chestnoe slovo, esli bi kto iz pobratimov po AMDshnomy lager`u pisal bi xotya b napoloviny kak etot yvajaemiy avtor, nas stalo bi bolshe. Da chto tam govorit`, nas stalo bi bolshe chem kitaizev na zemle!!!

p.s. no net je net net net ne poddamsya ya zlomy demony i ne stany menyat` svoi prozik zolotoi.

Правильней название статьи звучало бы так: "Ода Intel или за что мы любим оверклокинг"

заменив камень и маму (1700+ nF2), можно отправить вторую статью ...

Менее, чем год назад собрал себе систему на ХР 1700+ и т.д. Неплохая система. Пару месяцев назад избавился от неё и рад. Ну не работала она с видео ни в какую. Разные задачи, в общем-то, у камушков.

А статья мне понравилась. Повезло человеку, я за него рад.

Razgon u nevo neplohoy poluchilsa odnako nelza zabivat chto p4 1800MHz stoit chut doroje chem Barton 2500+ i mama P4g8x a takje p4p800 obe stoyat bolshe chem abit nf7/nf7-s a barton v sochetaniyi s nf7 zaprosto rabotayet na 3200+ i ochen chasto daje vishe i naskolko mne izvestno p4 3.0+7205 rabotayet sushchestveno medleneye chem AXP 3200+ +nForce2 tak chto zagolovok statyi doljen bit: "Intel ili kak vikinut bolshe deneg za menshuyu proizvoditelnost".

Да и на самом деле система за такуюже цену на АМД выйдет побыстрее

iron3k bistreye i functzionalniye(ya pro soundstorm na nforce2)

AL!
Да всегда пожалуста. Одобряю, что взял, и написал про свой апгрейд. В качестве критики замечу, что название несколько провакационное, т.к. полученный результат универсален ( т.е. легко воспроизводим и на АМД).
ЗЫ по стоимости - 2500+ $90, cooler - $20, NF7-S -$110 - "кого ты хотел удивить?" (с)

дополнение - не кричи !

Athlon 2500+ 105$+Vantec Aeroflow 30$+ABIT nf7 88$+2x256MB GEIL DDR400 100$=323$ uchitivaya NOVUYU horoshuyu pamyat. a esli kak u tebya s ruk za 45$ to vihodit 268$ to est MENSHE za sistemu LUTCHE!!!!!!!!

убираю пост, так сказать ауточистка
"Ребята, давайте жить дружно" (с)
А сайту - больше интересных статей!

Как я устал....
AMD RULEZZZZZZ!!!!
Intel Forever!!!!!!!
Просматриваю форумы и неперестаю удивляться :?
Изо дня в день, из пустого в порожнее, сравнивают, ругаются, приводят свои доводы какой из процессоров лучше и быстрее. Зачем????
Парни будьте выше всего этого. Каждый выбирает себе комп исходя из своих знаний по железу, $ возможностей и прочих факторов. Хорош тот копьютер который "ТЕБЯ" устраивает и неимеет значения на AMD он или на Intel.

Да че вы тут разругались!
Там чел сравнивал свой разогнанный 1800@3000Mhz c "какими-то" "AMD" и с одним Intel!
Но надо помнить что эти "какие-то" "AMD" ТОЖЕ ОТЛИЧНО РАЗГОНЯЮТСЯ!!!
Так что считаю что BARTON 2500+ будет по деньгам лучше, а если его погнать до 3200+, то тогда этому 1800@3000Mhz до него как до КИТАЯ!!!
Так что мой выбор Barton 2500+!!!

Продолжу Fylred
AMD и Intel - они ведь янки, а вы за них как за родных горло своё дерете! Ладно бы как китайты тихо делали свой процессор, операционку, а мы Буша спонсируем, не напрямую конечно, да ещё и спорим, кто это ему денег меньше дал. Хватит ли нашей нефти, чтобы и дети (внуки) могли процессоры менять или на наших будут работать?
Написал хороший человек хорошую статью, нет надо грязью облить. Зачем. Не нравиться - не читай. Он же тебе не вслух читает! Быстрее у тебя ком и дешевле - замечательно, поделись как этого добиться. Людям нужна статистика информация, а не эмоции.

Давно уже таких статеек не было.....
А могла бы получиться вполне сносная статья-обзор разгона камушка от Intel, если бы автор не коснулся плоскости спора Intel и AMD. А нафига вообще надо было затрагивать компанию AMD в своей статье, описывая только проц от Intel??? Да ещё и затронул материальную сторону вопроса! - от AMD, кстати, сопоставимая по скорости разогнанная система обойдётся чуть ли не в 2 раза дешевле.
После прочтения данной статейки, как раз и сложилось впечатление об авторе, как о тупоголовом фанате, везде орущим "Intel рулезззззззззззз и форева!!!! "

Мне статья совершенно не понравилась. По стилю написания она напоминает два опуса Тормоза. Какой -то прямо скажем щеняций восторг пронизывает всю статью. Такое ощущение, что это первый опыт разгона у автора.

Ptirodaktill
Согласен

Чето я не догнал автора
вот эти его слова "компьютер на базе какого процессора ему выбрать? Сегодня мы попытаемся ответить на этот волнующих многих вопрос."
а где [цензура] сравнение? или [цензура] теперь все тесты проходят только с одним кандидатом?

Предлагаю главному на overclockers.ru делать БОЛЕЕ ЖЕСТКИЙ отбор статей, иначе становится просто противно читать подобного рода "тесты"

С этим я категорически не согласен.такой дилемы быть не может. Елси покупатель знает , в какие приложения для него критичны, он не будет задавать себе глупых вопросов. он возьмет себе ту платформу, которая имеет в данных приложениях большую или равную производительность за меньшие деньги.

Ну и че все разорались вам делать нечего ?
Чел прислал статью, кто вам не дает !
А всетаки P4 1.8(D1) уже морально утарел ну на кокой хер он мне через полгода нужен будет(тока на брелок), а вот 2.4c это реальноя, продвинутая, а главное производительногонимая, но дороговатая модель и через пол года я его запросто на P4 2.8E(Prescott) поменяю или на 2.8EE

Если судить о том в какую сторону направлена статья то безусловно в сторону Интела. Ну а что такого? Чел взял да тестанул самый дешевый процессор от этого "воздушного" гиганта. стоит также обратить внимание что система была мягко сказать не сбалансированна. Можно было нарыть комплектующие и подешевле. И уж точно кажется несуразицей использование Intel E7205 с однокональной памятью!

Ну а любителям AMD хочется пожелать чтоб они не обливали грязью эту статью в форуме, а взяли да и чирканули скопом не меньше 3-х статей про удачный разгон процессоров Athlon XP.

А теперь в базу данных по разгонам. Что мы видим. Результатов разгона процессоров от AMD в 3 раза больше чем разгонов процессоров от Intel