Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

что и требовалось доказать... есть еще игры которые жрут прилично, поэтому надо брать полноценные видяхи.

Мда... отличная статья, но без ложки дегтя не обошлось...

Эта фанатская фраза сводит на нет весь выдержанный строгий стиль статьи. С равным успехом эту фразу можно было бы отнести к половине представленных в статье игр. И поэтому она столь сильно режет глаз.
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд
Блин, наконец-то конфа вернулась к жизни! Как-то не так без нее было...

У меня был выбор: либо 7950GT, либо X1900XT, либо 8800GTS, но с 320mb. Выбрал третий вариант. Разница между 640мб версией - более 150 баксов...

скитт
не поверишь, а я видел разницу в 1000 рублей

В общем, либо 320мб хватает, либо программеры совсем разленились.

Интересная статья. Хотя долго уговаривал себя её прочитать, т.к. результат был вполне вредсказуемым. И я не ошибся.

Единственное что несколько удивило, так это разные частоты на диаграммах разгонаных карт.
Выходит, сравнивать производительность разных версий 8800GTS можно только на номинале? Так не интересно.
По моему, нужно было привести разогнанную до 2120Mhz по памяти версию отдельно, а для сравнения с 320Mb в разгоне выставить одинаковые значения частоты/памяти.

P.S. Форум стал работать, гуд. Неуж-то пыль в вентиляторы забилась?

мда интерес к этой карте нулевой , особенно накануне Сталкера и предстоящего крайзиса

Вчера запустил Dark Messiah - сожрал 600 с копейками...

Запускал Дум 3 - сожрал всё

Запускал Fear - чуть больше 320

Oblivion - чуть больше 320

Готика - 400

Carbon - 250

FarCry - 230

Все настройки на максимально возможный уровень, в дровишках высокое качество.. 1280х1024 rezolution

Ужасная статья.
Протестированно через одно место. Результаты 1950 точно не соответствуют действительности.
И с каких это пор GeForce 7950 GT поддерживает аа+хдр?
И вообще, что за мода тестить с АА игры которые это самое АА не поддерживают?

Очень даже обьяснимо
Графические технологии в играх:Need for Speed: Carbon http://www.ixbt.com/video3/tech_nfsc.shtml
"Похоже, что NFS: Carbon ограничена именно производительностью блоков выполнения пиксельных шейдеров в первую очередь, то есть видеокартой"
"Получается, что основное влияние оказывает все-таки видеокарта, и добиться приемлемой частоты кадров на максимальных настройках не получится даже на недавних топовых платах, таких как NVIDIA GeForce 7800 и 7900 GTX."

Если у нас в Риге найдёшь такую разницу, то я тут же продам свою и возьму на 640мб.

По данным теста сайта http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/14/ GeForce 8800 GTS 320MB vs 640Mb в игре Gothic 3 равный FPS. Кому верить? Видимо всё дело в драйверах?
Добавлено спустя 4 минуты, 41 секунду

Это точно разница почти в 85 лат у нас в Латвии. Я думаю Radeon X2900 XL 512 Mb 512 bit будет стоит столько же сколько Geforce 8800 GTS 320 Mb.

в общем статья хорошая и познавательная: теперь понятно разница в производительности и на какой объем памяти ориентироваться при следующем грейде
Gameslove шариком балуетесь?

все ок только фраза


а вот мне интересно я вижу смыл в таком тестировании
например на http://www.ferra.ru/online/video/26690/page-2/ указано


ИМХО новые игры должны как-то оптимизироватся по данную технологию

14.11.2005 (хотя по меркам ИТ очень давно )
например в статте тоже на overclockers.ru
было почти доказано что при максимальных настройках в играх процесор уходить на второй план как и размер оперативки -

http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml


http://www.overclockers.ru/lab/20598.shtml



или за неполных 1,5 года всё в корне изменилось и игры F.E.A.R. ,
Quake 4 , Serious Sam 2 тоже стали другими ???
или .overclockers.ru противоречит сам себе ???
===============================================
и вот немного отходя от темы Игр
http://www.ferra.ru/online/video/26690/page-2/

ИМХО значит процесор для видео тоже не будет самым слабым звеном системы

Я просмотрел в интернете штук 10 тестов GeForce 8800 GTS 320MB vs 640Mb и везде почему-то результаты разные? Например Quake 4 Ultra Quality, на сайте http://sg.vr-zone.com/?i=4689&s=4
#77
Нет никакой разницы, только отключён AA.

На сайте http://www.frazpc.pl/artykuly/512/EVGA/ ... raz/trzeci
#77
Здесь разница на 20 FPS.

#77
Здесь разница в 30 FPS на 1280 х 1024.

Gameslove Видимо дело в таймингах памяти?

Тоже также думаю и ещё возможно может зависить от материнской платы.

Пасибо за труд! Очень познавательно ...

Статья познавательная , но при этом по тестам мы видим , что 640мб версия нафиг не нужна , а Джордан делает в конце статьи совершенно обратный вывод - мол берите 640 метров . Вопрос - зачем 4к переплачивать если у вас 1280х1024 ? Производительности 320 карты за глаза . Еще можно задуматься о 640 метрах если у вас 1600х1200 моник..

Про квейк 4 и пожирание памяти . Когда купил карту , сидел думал , чем бы потестировать . Поставил квейк ( 1Совский ) . Зашел в настройки игры , выкрутил абсолютно всё на максимум , Antialiasing в том числе. 16х то есть . Пробежался по первому уровню - всё очень плавно и более чем играбельно . Ну жрет оно видеопамяти больше чем у видюхи есть .. Дальше что ? На скорость не влияет .

Про тест в карбоне - гхмм.. Игра кривая сама по себе ) Движок тот же самый что в NFSU 2 , ну да в карбоне всё блестит и переливается как то так хитро ) Но всё это не обьясняет почему NFSU 2 с 16х АА выдает ВСЕГДА 60 фпс , когда карбон у меня макс 44 с просто макс настройками игры ,т.е 4х аа . При этом андер 2 выглядит не то что бы сильно хуже . Визуально разницы, которая могла бы обьяснить такую разницу в производительности ( тьфу блин масло масленое получилось ) не наблюдается.
И в качестве оффтопа личное мнение - карбон - лажа Предидущие части были интереснее .

Про Готику 3 . Гхмм.. это называется нашли чем тестировать . Когда игра только вышла , один товарищ протестировал её на совершенно жутком компе ( ну 8800 разве что не было ) - там и рам драйв был и оперативки дикое количество .. И сделал вывод - игра сама по себе чисто технически настолько крива , что не тормозить и не свопить она попросту не способна . Jordan plz , если будет возможность - заведи ЭТО на системе с 2х 8800GTX SLi . Я лично уверен на 80% что оно по прежнему будет выдавать фпс 40 и идти рывками из за подгрузок.

З.Ы Имею мнение - покупатели данных железок - не те кто покупает девайс надолго . На полгода максимум . На полгода 320мб хватит за глаза . А там уже будут и 8900 и R600 и тд .. В общем менять карту.. менять один хрен . Правда лишь в том случае , если выйдет чего достойного поиграть . На горизонте только Кризис .
Ну еще С&C3 но там и 8800GTS 320 хватит .. Те же игры , что сейчас есть - железка тянет замечательно . Ждалкера в том числе . Смысла в покупке 640мб всё же не наблюдаю .. зачем платить больше ?

ps..блин ..сумбурно всё как то изложил ...

Очень странный температурный режим у видюх вышел. Моя 8800GTS имеет 77-80 в простое. А оставив на ночь волосатый куб разогрел ее до 90+. В играх правда температура ~85C. Те же результаты у абсолютного большинства людей. То есть, во-первых, карте слово "энергосбережение" не знакомо, а во-вторых температурный режим ее далек от идеального (вопреки статье). Она, конечно, работает и не виснет, но температура ниже 80 практически не опускается, даже в простое.

Дополнение: искал соринку в чужом глазу, не заметил у себя полена. Кулер чипсета дует точно на турбину, потому все так и греется. Буду искать другую мамку - с другим расположением элементов.