Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

До скольки ж тогда он будет гнаться ... до 4,5 что ли? ....

Будет.Мне больше всего понравилась фраза:

АМД нас всё пугала 40%.Вот Интел им ещё пять дал
И интересно:Если этот процессор разонать он сам дальше разгоняться в однопотоке не будет?А то чревато потерей стабильности...
Чего-то технологий новых слишком много....Не к добру это-не заведётся в сегодняшних платах,о-о-о-ох не заведётся...

Вопрос: прежде всего или только?

Имхо, такая подача информации о производительности пенрунов, с учетом того, Интель решил перенести их анонс на Q3 2007 + поднятие частоты шины до 1600МГЦ, может говорить о том, что данные о производительности К10, озвученные АМД-шниками (преимущество перед Кловертауном - "40% в широком круге приложений") близки к действительности. Неплохо бы...

И как обычно чтобы поменять проц придется менять весь комп вот это напрягает больше всего

Может и до 4,5 ...хотя лично моё мнение, что в Conroe интель много мегагерц "подарил" простым юзверям, так как не было конкуренции, а в это случае конкурент видится в лице К8Л, потому что бы наверняка не проиграть они используют львиную долю частотного потенциала сами. В любом случае и 4-4,2 будет более чем отличным результатом для двухъядерника.

бла бла бла на ананде и абсолютно НИЧЕГО нового

Похоже Интел не видет в K8L большой проблемы.

Насчет 1600MHZ : это будет очень большим праздником для любителей разгонять
серверные процессоры на 2-процессорных мамках. Сейчас разгон ограничен 45-50% для обычных
Xeon младших моделей (на шине 1066FSB) из-за отсутствия поддержки BIOS частоты 1600MHZ. Так что BSEL мод
на 1600FSB не работает.
Правда существуют чипы X5350 с множителем 10 на шине 1066, которые в принципе можно разогнать до 3.9 -4 GHZ.
Но в свободной продаже их нет, это для OEM -именно для HP.

А К8Л - и не проблема. Это так - последние отголоски знаменитой архитектуры К8. Попытка удержать АМДшниками рынка до выхода барселоны. А после К8Л... Вперед Барса!

amdfan

Ну конечно. Видимо вам уже давно было известно о значительном уменьшении латентности FP деления в Перуне. Об уменьшении латентности "вертикальных" SSE операций. А также об "Split Load Cache Enhancement" что увеличавает производительность на "невыровненных" SSE2/3 инструкциях.
Ну конечно озвученные Интелом цифры превосходства Перуна над Конроем для вас тоже не являлись секретом.
Diego7098

Интел всё ещё ведёт (как в реальной так и в обещанной производительности).

а это ты тоже просмотрел ?!
Такой же отрыв от корки , как у Корки от К8 ?!
с ума сойти можно

Интересно - что ж это получается - одно ядро стоит, второе разгоняется, ТДП номинальный, но территориально, то одно ядро греется как два? Это ж какой кремний такое стерпит????

Вроде 12,5% получается отрыв... на одной частоте


на 6-8% поднимут за счет кэша, остальные копейки за счет шины и мелких усовершенствований...

в конце статьи на ананде сказано в т.ч. примерно следующее:
"Интел следует новому курсу - выдавать огромное количество информации о грядущих процессорах. В какой-то мере это может работать на то, чтобы уменьшить интерес и волнение от грядущей Барселоны от АМД. Но это правильное дело, т.к. нужно восстановить доверие публики упавшее после Нетберст.
Хотелось бы чтобы и АМД также информировала публику, особенно, если у нее есть что-то интересное, что можно рассказать. Мы понимает, что можно опасаться утечки информации, но конкуренты и так б.м. осведомлены о разработках друг друга и в любом случае не успели бы воспользоваться полученной информацие на последних стадиях разработки и внедрения новых моделей"

Действительно, интересно - почему АМД так щедро не делится инфой?

А вот еще кое-что с Ананда относительно превосходства К10:



Вот вам и весь "широкий круг задач"(с)

в конце статьи на ананде сказано в т.ч. примерно следующее:
"Интел следует новому курсу - выдавать огромное количество информации о грядущих процессорах. В какой-то мере это может работать на то, чтобы уменьшить интерес и волнение от грядущей Барселоны от АМД. Но это правильное дело, т.к. нужно восстановить доверие публики упавшее после Нетберст.
Хотелось бы чтобы и АМД также информировала публику, особенно, если у нее есть что-то интересное, что можно рассказать. Мы понимает, что можно опасаться утечки информации, но конкуренты и так б.м. осведомлены о разработках друг друга и в любом случае не успели бы воспользоваться полученной информацие на последних стадиях разработки и внедрения новых моделей"

Действительно, интересно - почему АМД так щедро не делится инфой?

Mitkins +1
уже сейчас Opteron 8220 на 34% быстрее чем Xeon x5355 в CPU FP2000.. а будет на 42%.. WOW!
правда скорость будет пониже , 2.3 вместо 2.8 , то есть архитектура действительно будет лучше работать с приложениями , которым нужна широкая шина , но в конце концов разница буде всего 1.42/1.34=6% по сравнения с их уже существующей архитектурой
именно поэтому К10 там где надо сравнивают с Коркой (где она и так уже сливает) , а там где Корка сильнее сравнивают в К8..
Маркетинг..

Да и по поводу шины АМД несколько приврали - они сказали что 128 битние SSE приложения будут работать в два раза быстрее чем на Корке , и это правда.. отчасти
Но почему-то забыли сказать , что они могут бить и медленнее на 33% при ином сценарии , мелочь .. думаю просто случайно забыли
Intel Core can sustain one 128-bit load and one 128-bit store per cycle (I've measured actual timings very near this theoretical peak), so Core can copy 128 bits per cycle. Barcelona (K10) can only copy 64 bits per cycle from the above store bandwidth limitation." So the twice as much "load bandwidth" is only a small part of the story:

Intel Core can do a 128-bit Load and 128-bit Store in one cycle if possible

AMD's K10 can either do two 128-bit loads, or two 64-bit stores, or one 128-bit Load and one 64-bit Store
Depending on the situation, AMD's K10 can do twice as much, about equal or about 33% less work in one cycle. So you cannot conclude that the AMD K10 has twice as much SSE bandwidth as the Intel quad core Xeon. It will only be faster if loads happen twice as often (or more) as Stores

http://www.anandtech.com/tradeshows/sho ... i=2956&p=5

Серверы HPC на К10 видимо действительно будут хорошие , а вот в играх .. ?

А вот еще инфо про Nahalem
уже сейчас Opteron 8220 на 34% быстрее чем Xeon x5355 в CPU FP2000.. а будет на 42%.. WOW!
правда скорость будет пониже , 2.3 вместо 2.8 , то есть архитектура действительно будет лучше работать с приложениями , которым нужна широкая шина , но в конце концов разница буде всего 1.42/1.34=6% по сравнения с их уже существующей архитектурой
именно поэтому К10 там где надо сравнивают с Коркой (где она и так уже сливает) , а там где Корка сильнее сравнивают в К8..
Маркетинг..

Да и по поводу шины АМД несколько приврали - они сказали что 128 битние SSE приложения будут работать в два раза быстрее чем на Корке , и это правда.. отчасти
Но почему-то забыли сказать , что они могут бить и медленнее на 33% при ином сценарии , мелочь .. думаю просто случайно забыли
Intel Core can sustain one 128-bit load and one 128-bit store per cycle (I've measured actual timings very near this theoretical peak), so Core can copy 128 bits per cycle. Barcelona (K10) can only copy 64 bits per cycle from the above store bandwidth limitation." So the twice as much "load bandwidth" is only a small part of the story:

Intel Core can do a 128-bit Load and 128-bit Store in one cycle if possible

AMD's K10 can either do two 128-bit loads, or two 64-bit stores, or one 128-bit Load and one 64-bit Store
Depending on the situation, AMD's K10 can do twice as much, about equal or about 33% less work in one cycle. So you cannot conclude that the AMD K10 has twice as much SSE bandwidth as the Intel quad core Xeon. It will only be faster if loads happen twice as often (or more) as Stores

http://www.anandtech.com/tradeshows/sho ... i=2956&p=5

Серверы HPC на К10 видимо действительно будут хорошие , а вот в играх .. ?

Вы конечно можете думать что угодно, но:

"Increasing AMD’s best published results by 40 – 70%
still does not catch Clovertown on most benchmarks"

спекулянты вы все