Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

По-моему, надо было сначала разработать что-то типа "Hyper-Threading наоборот", а уж потом заваливать прилавки двуядерниками.

это нам надо было, а интелу не надо было, ибо так можно бабла в два захода скосить

А еще лучше было-бы если многопоточность автоматически делалась бы на уровне какого-то драйвера, или ядра ОС. Тогда однопоточные приложения самим драйвером делились бы, вот как например в видеокартах сделано - конвееров там много, а драйвер видеокарты сам их нагружает.
Раньше мелькала новость про то, что AMD собиралась выпустить такую технологию, которая бы "склеивала" ядра, но это оказалось неправдой. А жаль. Тогда никого не надо было бы заставлять оптимизировать свои приложения под многопоточность.

Детский садик, ясельная группа....

Вот вам пример проблем распараллеливания:
Две простые задачи - тупо - подсчет числа четных чисел и вычисление факториала. Без всяких премудростей - первое - бьем массив на N частей - каждому процессору свою часть - результат в конце сложили - части одинаковые - выполняются за одно время. Второе чтобы получить факториал N нужно взять факториал от N-1 - т.е. нужно оперировать ПРЕДидущими вычислениями!

Тоже самое и в GPU (изначально созданным для распараллеливания распараллеливаемых задач) и CPU.

Сейчас интел предлагает сделать Anti-ядерность самым &%$*$&^ методом: отключаем ненужное ядро - увеличиваем частоту одного ядра, оставаясь в рамках TDP... Прирост 10-15% max...

Никаких пока оптимизаций процессов и нитей не предлагается, да и мат.методов таких практически нету...

n0isy

Беcплатный метод увеличить производительность. Казалось надо бы радоваться - так нет же, опять Интел в чём то виноват.

Ну так возмите и предложите. На форумах умничать все горазды.
Кстати, в Интеле уже давно ведётся разработка speculative threading. Не думаю, что это реализуют в железе - скорее пойдёт в будущие компиляторы.
http://www.intel.com/technology/magazin ... g-1205.htm

And-U Соглашусь с n0isy, звучат Ваши слова по-детски. Но правда в них есть - в том смысле, что всё реальное из Вами описанного уже давно сделано. И ОС сама распараллеливает те потоки, которые ей даёт программа и компиляторы и среды программирования стараются рожать потоки где только можно. Но ничем это играм (говорил, говорю и буду говорить - НЕТ НА 95% ДЕСКТОПОВ других задач, которым одного ядра не хватит) не помогает - ну распараллелится автоматом отрисовка станадартного интерфейса, ну ещё куча стандартных вещей, а в игре жрут проц AI, физика и пререндеринг. Всё. Всё остальное можно параллелить хоть до посинения - это 1% проца. Алгоритм AI МОЖНО распараллелить, но его и написать-то толком нигде пока не смогли - куда уж параллелить. Физику вон вообще из кривых ручек программистов и кривых одного-двух-четырёх потоков CPU забирают в DX10 и видюхи. Пререндеринг уже даже научились отделять - вон в третьем патче к ждалкеру (который, видимо, года через 3 выйдет :-E ) именно это и сделали - 10-15% повышение FPS обещают. Фьюжн AMD-шный кстати грозит тут улучшениями, если это не просто два кристалла под одним теплораспределителем - сотрётся очень больная на сегодня грань между CPU и GPU - досчитывать что-то процем после видюхи уже нельзя, потому шейдеры (т.е. вычислители!) в видюхи и впихнули, а будет можно - посмотрим... Так что основной задачей параллелизма на CPU остаётся AI, а с ним у нас плоховато ВЕЗДЕ - и тут никакими технологиями извне не поможешь.

TyyOx91 N0isy сказал все правильно, что наезжаете? Вам не нравится, что мир не такой, как вам хотелось бы видеть?


Это по типа услышали страшные слова? Рефлекторный выкрик сам дурак?

ПРостой способ повысить производительность, не надо застявлять переделывать и затачивать под многоядерность программы. Вообще распараллеливать не так просто, мало таких задач, где это получается хорошо. Вроде Интел создала набор ПО для создания в программах параллельных вычислений (где это возможно). Обычные приложеиня взаимозависимы очень часто, т.е. нельзя в одном ядре делать одну часть, а в другом другую его часть.

TyyOx91
кому нужно такое "улучшение"?
кто хотел уже давно разогнал _оба ядра_
а кто не в состоянии этого сделать, тот и не сможет заметить разницы в 10 процентов
зато у интела появилась возможность попудрить мозги еще одной мега-супер-технологией

OlegYch

Да ну? И много ли вы знаете народа, разогнавшего свои ноуты? Напомнить, что главное для ноута - остаться в рамках запланированного энергопотребления?

Не понял юмора. То есть тем кто не разгоняет, дополнительная производительность не нужна? Странно, зачем тогда люди покупают всякие там Коры/Атлоны (учитывая, что "гонщиков" - меньшинство) - ну покупали бы Целероны/Семпроны. К чёрту производительность.

А кто-нибудь задавался вопросом -
ЗАЧЕМ ВООБЩЕ 2 ЯДРА НА НОУТБУКЕ???
Тех,кому это надо - доли процента...
Там что как обычно - много шума И ничего...

KKV

Ну так вот Интел и увеличивает производительность ноутов в однопоточных приложениях (оставаясь в прежних рамках энергопотребления).
Кстати, 10-15% выигрыша я бы не ожидал. Имхо будет в районе 5-7%.

KKV,
многим, причем очень многим.

Многие люди отказываются от обычных десктопов в пользу ноутов, а вот мега геймеров с мега видюхами, мегапроцами и мега TDP вообще единицы. Да и потом много не бывает.

Ничего не оставаясь! Пакет одноядерных Pentium M не превышал 25W, а, у Core2Duo уже 35W, ИМХО, есть разница. Самый нормальный проц для ноута сейчас это Core Solo! Ноутбуку, где самое важное это низкое энергопотребление в моменты "простоя-малой нагрузки" это самое подходящее решение, да еще чтоб был серии U.
Добавлено спустя 2 минуты, 58 секунд
Вот много времени работы на процах с TDP 35W и чипсетом 945, точно не бывает. А, это главный показатель ноутбука, т.к. он по определению должен быть мобильным.

А вот для меня он в первую очередь должен быть маленьким и быстрым!!!
Кстати, простой пример - в данный момент на работе мой коллега сидит и кодирует видео после выходных... оба ядра напрягает, а ноут в уголке на гостевом столике от разетки.

и что не может не радовать, что очередные ноуты которые сщяс продают уже через год будут неудел и сбываться будут по дешёвке и это главное приемущество 4х ядер на лоптопе

Внимание: я ФАНАТ интел! И балдею от "рабочей станции" (ибо просто компом это счастье не назвать) на E6600 (тихо, быстро и надежно)...НО!!!

Давайте поговорим об этом НО!... Вы видели BIOS ноутбука? Много там возможностей по модификации/разгону?! Много там возможностей изменять множитель/энергопотребление?! Да практически НЕТУ, я уже не говорю о разгоне. Единственная (IMHO) возможность разогнать ноут - воспользоваться самопальными утильками, фактически созданными разработчиками чипсетов под свои тестовые нужды...Вот вы УСПЕШНО воспользовались такой утилитой - и получили выигрыш 20% по FSB. У вас фактически этот A-HT выключить НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ. И тут существует ОГРОМНАЯ вероятность двух негативов: 1. FSB "дернется" в "нужный" момент с дефолта на 7% и обратно СБРОСИВ разгон, 2. FSB "дернется" относительно разогнанной системы - сделав тем самым её нестабильной...

Выводы?

TyyOx91
ты забываешь, что находишься на форуме, где как раз людей с не разогнанными системами меньшинство, возможно даже единицы

мне, например, нужен ноут, который в производительности не будет уступать настольному компу
в любой момент я могу понизить частоту в угоду продолжительности работы

при этом за счет разгона я получаю до 30 процентов производительности, когда мне это нужно
а 10 процентов, тем более 5, заметить можно только в синтетике
если ты покажешь мне человека, который зарабатывает деньги целый день крутя у себя на машине сандру, я с тобой соглашусь

а пока могу лишь повторить, что интел всегда делал ставку на пиар, и данная технология ничем иным не является, направлена на промывку мозгов джуниорам, подобным тебе, и пользы не несет