Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ИМХО - только больше запутает покупателей. Уж сохраняли бы систему постоянной, или хотя бы сделали примерно как АТИ с Х800 вместо 10800 - скажем, поделить на 10.



This first postage is ur
http://gnaa.us

менять надо, но имхо не сейчас, а только начиная c K10. Бренд Атлон тоже зря меняют

Varg 'Euthanasiologist' 10800/10=1080
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
Посмотрим каким феноменом нас удивит АМД

Ничего, и к этому привыкнем.
Intel в своё время "побаловалась" трёхзначными индексами, сведя половину нубов с ума.
Теперь вот у AMD в одном месте "заиграло".

Перемены — это хорошо) должно же быть какое-то разнообразие… а с К10 и вовсе безвыходная ситуация, суффиксы к атлону невозможно выдумывать вечно)

Varg 'Euthanasiologist' писал(а):

This first postage is ur http://gnaa.us

Для К10 больше бы подошло слово Phantom ..Копирование и еще раз копирование лидера индустрии..

В бой пошли фанаты

007KILLER ATi отрезала десятку (10000) и заменила ее на "Х". АМД тоже могла бы придумать какое-то "обрезание".


Anoss

Цитата:

:Shocked :

Я над этим сайтом не один час сгибался. Минимум знания английского, и самые шокирующие новости гс мира доступны!

Мне кажется для АМД сейчас не лучшее время, что бы делать такой значительный рестайлинг. Они сейчас и так потеряли немалую часть потребительского рынка. А с вводом новых обозначений запутают покупателей в конец.

а через пару лет выпускать процессоры с рейтингом 15000+ ? Не, если честно то все это похоже на бред, сместить атлоны с семпронами в нижний ценовой сектор и смысл тогда вообще в этом?

да и щас трудно понять, так, сходу, с чем сравнивать проц от АМД и ИНТЕЛ. Пока не просмотришь кучу тестов и обзоров - не разберешься.

т.е хотят сделать атлон "обрезком" фенома и еще "обрезок" от "обрезка" - семпрон?

Rustman
Не 15000, а 15k. И цифры красивые, и система сохранена.

АМД делает бред.
Так было бы гораздо лучше, по крайней мере не было бы путаницы. Если не нравится большое количество цифр - их можно было бы заменить какой нибудь альтернативой, например - римскими цифрами.
Добавлено спустя 45 секунд
О! Varg 'Euthanasiologist' . Пока я писал ты мою идею успел выразить.

Это значит он нас удивить должен . Ну посморим в какую сторону. Слишком много амд на карту поставила. Как бы не вышло боком

Отлично. Наконец-то избавляются от рейтингов, обозначающих условную производительность, равную условной частоте условного процессора условного конкурента. Теперь как и у Интела: рейтинг определяет лишь условное обозначение в рамках одной линейки процессоров.

За что?

Ерундой какой-то занимаются... Атлоны понизили в звании, рейтинги новые ввели... лучше бы K8L усердней разрабатывали

Я как раз вернулся тогда из полного "небытия". Скажу лишь, что разобраться в рейтингах Интела мне было гораздо проще, чем в АМДшых. Это как раз и подтолкнуло меня тогда в сторону Интела (а разбираться не было времени), о чём я в последствии горько пожалел.
АМД сейчас поступает правильно, в частности для тех же нубов. Потому что, нубу проще понять систему абстрактных рейтингов, чем условное обозначение, соответсвующее условной производительности процессора, равной условной производительности условного процессора условной частоты условного конкурента.

Абалдеть. Как хорошо было раньше, 286, 386, 486 . У каждого реальная частота указывается, а по линейке было видно какого поколения процессор.
Сейчас что бы купить процессор, пришлось неделю по форумам рыть, что бы разобраться во всей мешанине цифр с буквами.

Что за глупость про частоту конкурента? Официально всегда рейтинг был это сравнение с первыми Athlon-ами, насколько я помню. Спецпрогой-тестом, который есть только у AMD. Якобы. Никто про конкурентов никогда не говорил.
А сейчас делается всё совершенно элементарно - подчистую копируется система обозначения Intel:
Celeron=Sempron
Pentium=Athlon
Core=Phenom

Всё. Как интел полуотказался от Pentium в пользу новой архитектуры и нового названия, так и AMD делает. Так вцелом было всегда - новое поколение - новое название. Просто вы не помните. И у AMD и у Интела 9-е поколение процессоров (у AMD первые 3.5 были по лицензии от Интел. 3.5, потому что Am486DX4 это уже чисто AMD-шная доработка). Ну AMD решило выпендриться и обозвать десятым. Видимо, чтоб интел не мог сказать, что у AMD 9-ое, а у них 10-ое - условно Core-1 тоже были поколением, хоть и параллельным настольным P4 (8-ое поколение).
И более-менее как-то всегда все старались пусть и не открыто, но унифицировать обозначения. Когда можно было частотой - частотой, потом рейтинги были, потом опять гонка частот, потом чехарда.
Вот сейчас все пришли к более-менее единой системе. Как в бытовой технике, как везде. Ну не маркируют же кондиционеры условным рейтингом относительно условно существовавшей некогда модели. Именно обычно буквы - линейка, цифры - мощность, модель, диагональ итд. Практически у всей техники всех производителей. Так и тут.
А брэнды интел придумала менять. Вот AMD и привела в соответствие для чёткого позиционирования. И правильно - нечего мусолить название - то у одних всё были Pentium(т.е. "пятый" = 586), а потом пошли Пятый-Pro, Пятый-2, Пятый-3, Пятый-4. И AMD следующее за Athlon поколения уже по-хорошему назвать по-новому должно было, но подвернулся постфикс -64, надо же было попиарить 64-битность. А сейчас что - Athlon128 X4 FX делать? Просто Athlon64 X4 ни грамма не намекает на новое поколение процессоров - слепили, мол, 4 ядра. Правильный ребрендинг.
P.S.
Справедливости ради, можно заметить, что AMD имеет право писать о 10 и даже о 12 поколении: 5x86 можно считать условно пятым поколением, хотя это дальнешая доработка Am486DX4, тогда
K5=6-ое
K6=7-ое
K7=8-ое
K8=9-ое
K10=10-ое
Ну условно. А если вспомнить K6-2 (действительно новое поколение) и K6-III (ну тоже можно назвать так), то и 12-ое. Было бы желание...
Но тогда и PPro можно дополнительным поколением считать, хотя и он и P-II это P6. И в итоге можно досчитаться у интела тоже много до чего - P54C и P55C тоже достаточно различные процессоры - не MMX-ом единым и напряжением отличались, но и в плане скорочти выполнения инструкций...

Fancylinks А толку-то, что частота указывалась бы? В этом тоже заключается ловушка для покупателя: масштабируемость производительности по частотам разная у разных архитектур. Да и выгодно это только лишь одному из нескольких производителей: вспомним ситуацию с НэтБёрстом и Интеловскую гонку мегагерц. "Покупаем гигагерцы!" говорили они и успешно продавали Нортвуды.