Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Этот Супер-Талант думаю только в москве и продается! В Нижнем его нет, а про глубинку и говорить нечего! Память конечно не плохая, но я все жду тесты недорогой 667 и 800 оперы.

Не верю....


Планки на микронах, и на поднятие напруги тут же отзываются нелохим скачком максимально стабильной частоты. В просто колосальную разницу в ~300МГц тоже не верю...

alexl81, тесты ST 667 уже были.

http://www.overclockers.ru/lab/23567.shtml

Jordan

А почему модули нельзя было разогнать на 608 (FSB 405) из винды, чтобы избежать переключения страпа?

v|ady

Да пожалуйста, твое право. Я ручаюсь за корректность проведения тестирования, и на обобщенную такую фразу:

...тоже легко отвечу - не верю

Severoman

Для чего? Для получения высоких показателей в бенче Everest? Не об этом статья.

Jordan На самом деле не похоже на GKX, обычно именно GKX любит тайминги 5-5-5 2.3-2.4в и уходит за 1200-1300, при 2.6-2.6 реально достигать частот 1300, и напротив на 2.4-2.6 легко достигает 3-3-3-5 на частотах 800-900Мгц, а с таймингами 4-3-3-8(5) делает под 1000 на 2.2-2.3в, вот это микрон, ато что Вы протестировали микроном не пахнет, это я к тому, что Микрон очень усредненно гониться и хар-ки лучшей и худшей памяти отличаются ненамного...


Очень похоже либо на новую ревизию Промоса, либо отборная Эльпида

А зачем тогда ссылаться на страп?
1. У меня, например, постоянный разгон из винды (8х390 3120 память 1:1 780МГц 4-4-4-12 ), т.к. мать страп переключает на ~350.
А профильный разгон = это максимум по камню - 100МГц для стабильности да и память больше не берет. Зато сколько кукурузы
2. Я думаю при разгоне из под винды память врядли пойдет до 607.
Потому что как ни крути частота зависит от модулей+таймингов+страпа. И какая при этом будет производительность?
И как это узнать, если обозреватели с 965P постоянно упускают этот момент?

Jordan
Да не, конечно я полностью доверяю результатам полученным тобой, но они сами по себе меня смутили.

Сколько планок на микроне в руках не держал, все реагировали на повышение напруги. На этих планках 100% Micron D9GKX

Все больше убеждаюсь, что дорогая память не стоит своих денег- потому как дешевая NCP(667 Мгц) на 650 чипсете FSB-1333(проц. E4300), Память-833(4-4-4-12(1Т) напр.~2,1В) имеет скорость чтения из памяти аж 9041Мб/с и я думаю это не предел, т.к. на ней нет ни радиаторов, ни обдува.

Не понял вашей фразы, я имелл виду что микрон усредненно гонится скажем 1200 5-5-5-15 и 1000 4-4-4-8 и 800 3-3-3-5 все на 2.2-2.4в, так вот скажем лучший и худший из микронов сильно друг другу в разгоне не отличается....Так понятно? Это все касается GMH GKX

ацтой

видимо опечатка и должно быть погнавшись...

да уж..

очередной раз убеждаюсь что платить такие деньги за типа оверклокерскую память -
только палить их...

чем уж так хуже -намного более дешевый -скажем Патриот 667 ?...

Severoman

А ты хочешь сказать, что страп здесь ни при чем?

Versuz

Номинал - 1000 МГц. Значит все что ниже - согнавшись.

kaissa

Ни сколько не в защиту памяти из статьи, но спрошу - этот самый Патриот 667 будет работать на 952 Мгц при таймингах 4-4-4-10 и напряжении в 2.25 В?

Что-то мне кажется что при 1200 МГц, шина 400, Эверест показал бы лучшие результаты, чем при 952 4-4-4. Знатоки поправьте меня, если ошибаюсь. За такие деньги, память просто ужас, у всех Spectek лучше гонится(правда и умирают тоже частенько).

Обзор конечно хороший, я читаю все обзоры по оперативной памяти, т.к. являюсь куратором в разделе "Оперативная память".
Память взяла 1215 Мгц с таймингами 5-5-5-15, но это не нужно ИМХО, при делителе 1:1 мало процессоров которые способны работать на FSB 600 Мгц, следовательно такая частота это уже перебор, меня бы устроил бы такой вариант

т.к. при таком раскладе проц бы работал на FSB 500 при делителе 1:1 (это я говорю о моделях Е6X00серий, т.к. для Е4Х00 хватила бы меньшая тактовая частота), а этого бы хватило даже для младших процессоров, не говря уже о Е6600, Е6700 и т.д.
Тест производительности проводился в эвересте, для которого самое главное ПСП, неплозо было бы несколько пар модулей памяти протетировать в реальных приложениях, думаю там разрыв был бы мизерный, т.к. высокая тактовая частота для процессоров Core 2 Duo нужна лишь для разгона.

полностью согласен, я к примеру беру модули памяти для того чтобы получать реальную производительность, а не гонять бенчмарки, спору нет, FSb strap замедляет произвоительность, но не намного

В том то и дело что причем, ведь читают эту статью не только владельцы 965. И поэтому показывать производительность подсистемы памяти после смены страпа помоему вообще не нужно мы же рассматриваем конкретные модули, а не КП.
И смысл сравнивать 952ГГц (4-4-4-12) (FSB 381) при страпе 1066 и 1215 (5-5-5-15) (FSB405) при страпе 1333? И это только для 965.
Чтобы догнать производительность памяти при страпе 1066 страпом 1333 при одинаковых таймингах (узким местом здесь выступает уже КП) надо разгонять чипсет мегагерц на ~80.
Но в этой статье же не рассматривается вопрос производительности:

Поэтому не вижу смысла дальнейших дебатов

кста, по поводу напряжения на память на матерях серии P5B, ети мамки завышают напругу на память на 0,12-0,17, т.е. при 2,25 в биосе имеем в реале около 2,4 , проверено на P5B-Dx и P5B-E Plus. Делайте выводы.

Для CL4 немного неправильные субтайминги были выставлены
tRFC - слишком маленький (надо 30)
tWTPD - можно чуть опустить (до 10-11)
tWTR - можно и пониже поставить (10-11)
tRTP - желательно 5

А так - вполне неплохой обзор...