Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хе, хе.. пролетает Асус со своими Vista Edition

Всего 512Мб...

Ну, еслиб это барахло стоило дешего, технология наверняка бы прижилась, по крайней мере в материнских платах с интегрированным видео, звуком, сетевой картой... А чё? Хороший офисный вариант.

Время покажет. Если бы эти игрушки были дешевле
тут же, тот же принцип, что и в i-ram используется
интересно, что будет дешевле флешка обычная внешняя или внутренняя под експрес 1х

Бред эта "турбо меморя" с большой буквы "Б"!..
Сопоставьте скорость чтения/записи твердотельной памяти(или даже ХДД) со скоростью работы РАМы и все станет ясно...
Сейчас у нас самая дешевая флешка 1Гб стоит около 15у.е., а 512ДДР2 чуть больше 20... Теперь разделите прирост производительности на цену и получите "удельную полезность" решения...

Сoolpix..
+1 хернеи интел занимаеться..вместе с асусом на пару

Coolpix +1

Это тупая заморочка которая не добавит производительности и продвигается только потому что сзади пристроилась Микрософт.

Что-то я недопонял - если вместо магнитных пластин будет стоять твердотельная память как в Turbo Memory, нафига эта Turbo Memory будет вообще нужна. Или изменение отношения к ней будет заключаться именно в полном отказе за ненадобностью?

Coolpix - 1 (учи мат часть.)
V@RiANT - 2 (свое мнение нужно иметь и обосновывать)
Lesath - 5 (детский фанатизм .... )


Эта технология не для замены оперативки ..... и тем более глупо её называть Бредом.

Технология не бред, а ловкий маркетинговый ход (читай развод лохов) и принесет очевидную прибыль Интелу (да и микрософту тоже).
Но внедрять её Интелу надо очень быстро, потому что сейчас начинают вылезать на сцену SSD - диски на флэш-памяти, и тут уж точно эти 512Мб-8Гб будут лишними т.к. весь диск будет с 0.1мс временем доступа :wink:

Ерунду какую-то толкают чтобы бабок срубить. Хотят винт в матерь интегрировать? Давайте тогда еще и блок питания в мамку впендюрим, и оперативку припаяем намертво. И будет полностью интегрированная система...

такое уже было

Вот именно: современные HDD примерно в 10 раз быстрее современных же USB-флешек. Не думаю, что встроенная флеш намного лучше.

напротив - флешки вырываются вперед за счет маленького времени доступа.
Что же до новости - ИМХО, пока что лучше оперсклероза еще немного добавить...

они вырываются только если ты будешь работать ТОЛЬКО с меленькими файлами.
в современных компах происходит оперирование гигансткими объемами.
возьмем 50 метров. это ничто по современным меркам. винчестер получит доступ к ним (поиск) максимум за секунду, а скопирует почти мгновенно.
флешка получит доступ мгновенно, а копировать будет секунд пять.

Коллеги, учите матчасть.

Во первых у винтов по первому SATA (который вообщем стоит в большинстве у всех нас) пропускная способность 150мбайт\сек, а у PCIE, по которому работает Робсон, даже у 1х в полном дуплексе по 250мбайт\сек в каждую сторону одновременно. Так что "этот флэш" работает побыстрее не только всяких флешек с USB 2.0 (60мбайт\сек) но и быстрее винтов.

Во вторых, сейчас флэш что ставится на ноуты идет только с одним гигом, 512 метров пока еще нет, и гиг стоит примерно 30 баксов, не так уж много.

Короче, его задача в ноутах экономить электроэнергию. Теперь можно свопиться на флеш, на достойной скорости, и не тратить драгоценные миливатты на вращение шпинделей винтов

/sever/
Вам бы тоже в матчасть следовало заглянуть. Скорость передачи данных на винчестерах в настоящее время не ограничена пропускной способностью.

А как эта Turbo Memory в системе(Vista) выглядит?
Например мой I-RAM это просто еще один локальный диск,хочешь систему устанавливай ,хочешь SWAP делай.
А здесь же какая-то привязка к технологии Ready Boost.

/sever/ Подучить матчасть как раз следовало бы тебе.
Во-первых, скорость самой флеш памяти намного медленнее того PCIE.
Во-вторых, скорость USB2.0 достигает 50 МБ/сек.
В третьих, можно вообще не свопиться, если докупить RAM.

Raven_AE да ладно тебе! Как выше писали, для мелких файлов поставят кучу мелких флэшек (парралельно штук этак 128 по 8МБ:) вот и PCI-E задействуется полностью.
Понятно дело, при таком количестве микрух флэшекв ноутбуках не останется место под ДИММы, будет всего один разъем. Тут то и ощутится прирост от Турбо мемори (так как много памяти не поставить). Конечно я смеюсь.

Когда-то мерял сколько потребляет ампер Пентиум 75МГц с включенным кэшем L2 и без. Разница была сотни миллиампер. (200-1000 мА, точно не помню). Производительность с кэшем и без была одинакова +-пару%. (напомню, кто не в курсе, у П75 коэффициент уможения всего 1.5, потому и от кэша Л2 толку мало). Здесь, я так понимаю, похожая ситуация...
Так что... если флешка кушает много меньше ДРАМа, то может толк и есть. Вот только брелок-флешка у меня почему-то греется когда в работе. Короче, сравнивать потребление надо.


тогда зачем нести бред и провокацию?:

Какая вменяемая программа будет юзать файл подкачки, когда хватает оперативки? Пример в студию.
Добавлено спустя 3 минуты, 26 секунд
А! Забыл добавить, кэша было 256Кб, может 512Кб не так бесполезны были б.