Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хороший обзор, добавить нечего. Но цена, по крайней мере на данный момент, действительно очень завышена.
Неужели асус наконец решили возвратить свое доброе имя, начав выпускать более менее достойные мамки, а то за последний год в основном критика в их адрес...

не пойму где правда?
В обзоре:

а asus.com


Таки есть RAID5 ?

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... /board.jpg
Откровенно поганая фотка, да и ещё 430 кб...

А вот транзисторы сзади не айс.
И где максимальная ФСБ?

ты меня опередил, как только увидел скрин, удивился, а где же макс. фсб? думаю уважаемый автор посчитал что 500МГц вполне достаточно. другой вариант это то что проц уперся в fsb wall, но так ровно на 500МГц?:) ИМХО первый вариант...

Ну-у, 600 по шине я думаю се чудо берут, моя P5K-E уж точно - проверял.

Я очень удивлен результатами тестов... Судя по ним, P35 имеет производительность не хуже чем 965P. Но в сети уйма обзоров, где практически во всех подряд данная плата уступает (не значительно, но все же) своему предшественнику.

По материалу:
Ошибка в начале "Иными словами, менять платы, основанные на предыдущем чипсете Intel, P935..."
Фотография в начале действительно гадкая, а там где демонстрируется задняя панель - вообще синяя (но там не страшно).


Почему не проверили влияние этой опции?

И не разгонялся Quad core CPU, который в лаборатории вроде есть(?).

Fobus , тут на пару статей наберется пожеланий
Думаю, продолжение будет

Что-то результаты в PCMark05 совсем никакие, для сравнения Е6400@2920МГц + одноканальная память + 7900gs (4AA+16AF) + обычная винда = 7824 (правда пройдены не все тесты, а только систем).
Неплохо бы выкладки на орб давать, чтобы результаты по подтестам сравнивать можно было.

А 133 что не поддерживается?

Хроший обзор... интересно шо ж за х38 такой???(поделитесь ссылками на инфу)
Да и обидно что на максимум не проверили...

Айеее...хотим обзор E6850 . G0 step
А по матери - что-то не очень. ASUS все-таки

т е был отключен
надо было ставить enabled на уровень 1, и тогда она бы вобще всех обскакала


р35 быстрее



http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2993&p=5

Есть. Вот только неизвестно, можно ли будет JMicron ставить загрузочным для ОС.

эээ а почему снова ни слова о FSB strap ? и еще - ни слова о тепловыделении чипсета. Нужна ли ему такая система охлаждения? если теперь есть мониторинт температуры чипсета, почему бы не протестить его систему охлаждения? Справляется ли она или со своей задачей, или как с P5B Deluxe - понтов много, а для нормального разгона ее все равно надо менять (или хотя бы доделывать) ? Ну а так все неплохо написано.
P.S. может если удастся мою P5b Deluxe продать выгодно - возьму эту мамку.

Не понрапвилась постоянно повторяющаяся ссылка на обзор

хотя рассматривали её совсем не на оверклокерс...Так можно и обзоры не писать,а сразу на 3ДНьюс отправить...
Обзор Е6850 действительно ждём,раз уж есть у вас такой процессор.
Хотя по быстродействию эта плата действительно не смогла показать шага вперёд,так и не обставив Р5N32Е-СЛИ...

не пойму почему на графиках выделена МП, а не лидер в тесте=\

Не мешало бы проверить мультиметром реальные величины напряжений, особенно на памяти. А то расхваленная в предыдущих статьях ASUS Commando неоднократно сжигала память самопроизвольным выставлением повышенного напряжения. Жалобы на это можно найти в соответствующей теме. Кроме того, хотелось бы поменьше восторженных интонаций в описании моментов, давно присутствующих на других платах (пример - WiFi и 2 LAN). Так же не указано, присутствует ли рестарт, столь характерный предыдущему поколению. И ещё, на прошлых платах, задействование кодека ADI приводило к очень долгой загрузке (9 - 14 полос), здесь такая же ситуация?

Статья хорошая, спору нет, НО:
1) процентов 80-90 информации можно и так почерпнуть, посмотрев официальные спецификации и фотки мамки плюс, может быть, прочитав пару отзывов владельцев на форуме
2) Где самое важное - то, что люди (не побоюсь этого слова) ожидали видеть в статье? Где подробные тесты разгона НЕ вида "...достичь психологически важной частоты FSB в 500 МГц..."? Где например ответ на вопрос о пользе "Transaction Booster" и не явлется ли это еще одним (внутренним) разгоном памяти?

Вобщем ждем следующей правильной части (версии?) статьи!

P.S. Кстати, разве корректно сравнивать производительность памяти на одной частоте но при этом со включенным 1Т Command rate? Или это было для сравнения матерей в номинале? Тогда зачем ставить туда оверклокерскую память? Чтоб 1Т на нвидии все-таки заработал?

Очепятка =)