Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

"Площадь каждого кристалла составит 191 кв.мм. Для сравнения: современные двухъядерные процессоры Conroe имеют площадь кристалла 143 кв.мм, а будущие 45 нм процессоры Wolfdale будут иметь площадь кристалла 107 кв.мм. Существенный прирост площади кристалла в случае с Gainstown будет обусловлен увеличением объёма кэша и появлением интегрированного контроллера памяти."

А то, что 4 ядра в одном кристалле против 2-х это так... фигня, а фигней можно пренебречь

какую ситуацию и куда переломить? простите не понял =\

Переломить ситуацию на рынке ПО в сторону появления в скором времени софта, оптимизированного под эти мощностя...

DiGiTaL
ну по логике вещей ПО может быть оптимизированно либо под одно ядро либо под НЕСКОЛЬКО. врядли при загрузке фотошопа ты будешь наблюдать диалоговое окно с выборо кол-ва ядер на твоем ПК. следовательно софт и без этого должен "на днях" переродиться на НЕСКОЛЬКОядерные процы..

Абсолютно согласен. Если будет софт под четырёхъядерные процы, то по умолчанию и для восьмиядерных. Но я считаю, что 8 ядер пока рановато - надо увеличивать скорость 4-ядерных процессоров. Жду появления Нехалема с 4 ядрами, новой архитектурой и встроенным контроллером памяти!

для типичных домашних задач лучше поставить рейд и больше оперы...
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд
для типичных домашних задач лучше поставить рейд и больше оперы...

Redhornet! Dj Znoy
Возможно и так, но я почему то сомневаюсь, что для софта одинаково 2 ядра или 8... все равно должна быть какая-то оптимизация, хотя могу ошибаться, я в программировании не силен...

Michael1976
а от 8 ядер?
не забывайте, я сказал не "офигенная польза", а "больше пользы"

Как программист могу сказать следующее: далеко не каждая задача распараллеливается. Если же это возможно, то грамотно написанный код будет использовать столько ядер, сколько имеется в наличии. Только далеко не весь софт написан грамотно, мне встречались программы, заточенные именно под два ядра, и не больше.

Так что толку от 8 ядер через год будет не больше, чем от 4-х сейчас.

От 8 ядер и то больше,при условии оптимизации.Например можно будет сделать в игре полностью реалистичную физику.Или "реальный" ИИ.
Меня в этом процессоре волнует площадь:она возросла не в 2 раза,по сравнению с 45нм вольфдейлом,значит кеша меньше чтоли будет?Или оптимизация размещения элементов ядра?

8 ядер для 3D графики самое то.

колин ДИРТ восемь ядер может задействовать, знатоки-программисты, кризис, фотошоп + куча видео софта, прог достаточно - ядер не хватает

ага, и рейд тут будет "абсолютно бесполезен"...
Все это добро будет сидеть в гиге оперы и радоваться...
трихаха.

smash526
Я не говорил, что нет такого софта. Но то, что не ВЕСЬ софт их задействует, это факт.

85% рынка ПО с 2мя то не работают...чего уж тут говорить...Хотя Интел протолкнет обязательно....как толкам кукурузные Мгцы, весело было =)

3D-шники радуются !!!!!!

Пора Intel подумать о выпуску GPUCPU "в одном лице", одно ядро отвечает за GPU и CPU, а не ядра пихать 8-ми, 16-ти и т.д. в CPU. Вроде ATI/AMD собирается выпустить GPUCPU. Вот это будет интересная железяка. А то, что Intel предлагает 8-ми ядерный CPU, то к чему, в профессиональной сфере это вещь - это 3D моделирование. В играх толком неоптимизированы 2 ядра, нету 100% производительности перед одноядерным, видимо всё опирается GPU, а может и сами производители игр хотят, чтобы GPU за всё отвечал