Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

не плохая мамка на вырост. да вот только разгон по памяти несколько портит картину. но за 160-170 долларов что примерно 4000-4250 рублей это ей простительно

странное поведение подсистемы памяти при разгоне осталось, такое же как и на Р965 серии от гигабайта.

Хороший обзор, спасибо.
Жаль только, что не затронут аспект старт-стопов (если таковые имели место). Еще неплохо бы упомянуть про время загрузки операционки при использовании AHCI (а плата основного конкурента тоже каждый раз подолгу ищет харды, если они находятся не в режиме ide?).
Ну и хотелось бы отметить размещение pci-слотов - видеокарта не перекроет ни один. Ну а разница в пару фпс-ов в разгоне - черт с ним, имхо ерунда.

жаль, что нет сравнения с обычной P35-DS3R... Именно с ней, ИМХО, будет главная конкуренция, соответственно, хотелось бы узнать - есть ли у P35-DS3R такие же ограничения по разгону DDR2 или это следствие компромисса за использование двух типов памяти?..

Спасибо за обзор, конечно сравнение в разгоне достаточно спорное. Для чистоты эксперимента надо у всех использовать одинаковые делители и тайминги! То что не удалось заставить работать память как на ASUSe, так и цена здесь другая. В одинаковых условиях разницы не было бы никакой, скорее наоборот лидер был бы другой. МЛИН!! Когда сравнения между брендами будут проводиться по правилам?!
Добавлено спустя 2 минуты, 58 секунд
Apocalypse
Гоняю плату 3 дня на 460 фсб - никаких старт-стопов после длительных выключений, стабильность 120%.

гений млин, слов нет..

Не единственная - GA-P35C-S3.
Хотелось бы увидить и обзор ASUS P5KC.

Хорошая статься, только вот

либо одно либо другое

ИМХО постоянные ссылки на фсентр в статьях лаборатории отрицательно влияют на сайт\его посещаемость.Я бы советовал это прекратить,но дело ваше....
По теме:неплохая плата,ОЧЕНЬ дешёвая,но я свою менять пока не собираюсь.Прекрасный вариант,но,боюсь,АСУС будут выбирать из-за имени.

Во-первых, почему при разгоне не уровняли память по Гигабайту? Получается не коректное сравнение скорости самих плат.
Во-вторых, имхо меньшее энергопотребление у Гигабайта из-за более сильного провала напряжения на проце, что видно из скринов: http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... s-ddr2.png http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... a-ddr2.png на Асусе скорей всего был задействован CPU Voltage Damper.

Гы-ы, корсар начал делать фиговую память или ASUS + Corsair недружат, вот с OCZ дело лучше обстаит. Для P5K Deluxe, ИМХО, лучшая память для разгона это OCZ Titanium Alfa PC8000 4-4-4-15, у меня на 2.35V DDR2-1300 5-5-5-15 работала и на 2,4V 4-4-4-12 на DDR2-1250

Вадим_Андреев
А когда академические публикации все время на на другие ссылаются - это тоже им репутацию подрывает?

Cтоило попробовать разгон памяти DDR2 с множителем 4:3

Ну просто поразительно хорошие новости в последнее время - Р965 поддерживает Йоркфилд,
теперь DDR3 не имеет особого смысла.. Так и апгредится никогда не придется

Не понял несколько вещей: вначале был процессор Core 2 Duo 6850, потом оказался 6750; память Корсар, не работала вообще ни в одной плате на 1250МГц? страп на какой частоте; и самое интересное про энергопотребление, как оно измерялось, на какой частоте процессора, методика и не понятный из этого вывод.

Ну если замеры проводились с двухядерниками, то на них в простое не такой уж и сильный провал на сабже. А разница в 20Вт. Тут скорее всего что-то ещё...

Apocalypse
ну не знаю, разница 0,056в имхо очень приличная. а вообще, разводкой платы и "более качественными элементами" (я думаю на Асусе не менее качественные) такой экономии не получить.

объясните плиз почему у ддр-3 памяти такие высокие тайминги - или это стандарт такой щас, и смысл ддр-3 тогда брать если довольно дешевые ддр 2 позволяют выставлять 4 4 4 11. по сути даже быстрее должны работать