Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Учитывая, что на шине вокруг процессорного разъема теперь не только проц, но и ГПУ, высокочастотная гддр4 будет к месту.. Но всё равно fusion остается интегрированной графикой, несопоставимой по скорости с отдельными чипами.

ну, это, имхо, перебор...

Гм. Интересный поворот. Проц выйдет не скоро, почему не использовать GDDR-4, которая может и подешеветь. Ессно, напаянную на плату.
Вообще, как мне кажется, тут перспективнее будет использовать относительно небольшой (256 - 512 Мб) буфер из граф памяти в кач-ве кэша + обычную память в размере по желанию пользователя. Но боюсь, это уже слишком сложно, и сложно просчитать, будет ли это выгодно, ведь их придётся ещё и согласовывать как-то...
Добавлено спустя 1 минуту, 45 секунд
TyyOx91 Ну, всё же есть надежды, что это будет качественно быстрее чипсетной графики, на уровне младших дискретных плат... иначе на кой вообще городить, чипсет-то и во фьюжне будет, какая разница, куда ставить граф ядро, если скорость одна?

Почему перебор? Имхо чтобы скорость fusion была хоть на что-то похожа, придется к тому-же ставить чипы памяти на подложку вместе с цпу и гпу.

Hil

продполагаю что для сокращения занимаемой площади, например для ноутбуков и субноутбуков это актуально...еще бы туда кое какие контроллеры встроили(2xSata, pci-e 8x, 4xUSB), и можно было бы вообще без чипсета обходиться

Ты зря это. Возьмём простой пример. Чьи самые горячие чипсеты под АМ2? НВидиа. А какой самый холодный из них? 6100/6150 с интегрированным граф. ядром. Потому что ядро убогое. Что мешает сделать приличнее ядро? Только необходимость продавать дерьмо вроде GeForce 7300 или 8400. Нет никаких препятствий к тому, чтобы сделать приличную графику на Fusion - сопоставимую с 2400 или даже 2600pro. Тем более на будущем, более тонком техпроцессе. Препятствие - только маркетинг, необходимость продажи копеешных дискретных плат под эту же платформу. Но для мобильных процессоров это может не быть проблемой - туда всё равно дискретную плату любую не пихнёшь, так что почему не продавать своё же ядро в составе процессора, а не чипсета и тем более видео? Тем более, не факт, что чипсет производитель возьмёт твой, видео тем паче, а процессор на одном ядре - факт, будет твой весь.

Я как бы с этим согласен, но не считаю что это такое уж достижение А если говорить про время выхода fusion, то это и вовсе будет уровень обычных интеграшек. Во времена первого nforce вроде тоже получили в итоге скорость на уровне 50-70$ видео того времени, но что-то он бешеной популярности не получил..

Вот как раз тормозная системная память, в которую еще постоянно лезет цпу, и есть основное препятствие..

дело то в том, что доступ к видео памяти не 2х канальный... а 8 планок ставить никто не будет

kef-- Сейчас стандарт для обычной памяти 128 бит, что УЖЕ лучше, чем привычные для GDDR2 на младших видео 64 бита. Не хочется гадать на кофейной гуще, но мне кажется, что если действительно GDDR4 или хотя бы 3 использовать как буфер-кэш и заодно начало оперативки, то останется только организовать ОС так, чтобы она умела критичные к скорости задачи пихать в эти первые 256 - 512 Мб, а менее критичные (дисковый кэш, скажем) - после них...

FX 5700 медленнее? Сразу видно, что ты не пользовался встроенной графикой. Я сижу на 690G, так вот, он намного медленне, чем бывшая 9600PRO.

690G - это первый шаг к Fusion, имхо.
При разгоне Brisbane c 2.0ГГц до 2.95ГГц я получил в 5.2 раза больший прирост производительности от AMD 690G чем от GF7050.

Интересно, а где быстрее память, на видушке или системная??Допустим если сравнивать ddr 3

видео подсистемы? в 5 раз? можно цифры в студию?

ShPioN Он, видимо имел в виду в % прирост.

именно так (в % тоесть): http://people.overclockers.ru/thorhammer/record2

Да.Только к 2009 году х1650 будет старьём,которое никому не нужно и раздавать его даром будут.И интеграшки до него дорастут.А встроить приличное видео в процессор мешает его размер т.к. процессор получится в 2-3 раза больше нынешнего,с неимоверным тепловыделением,и всё равно будет ужас как проигрывать видеокарте за 60 у.е.+нормальный процессор.
Добавлено спустя 6 минут, 11 секунд


Там в 5 раз и не пахнет.На 5% и то ближе
Только разгон инграшки гефорс до 1000+мгц-бред,что подтверждает её одинаковая производительность с работающей на 600+