Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 49 • Страница 1 из 31  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2007
Да что они мелочатся, ставили-бы не 2.2 Ггерц а 4.0 Ггерц и все им спасибо сказали-бы :beer:

_________________
Сайт с протоколами и обработчиками по системе Турбо Суслик: http://www.ocoznanie.ru


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.04.2006
Откуда: tomsk
Ни чего правильно они делают сначала вылизывают тех процесс а потом уже начинют замарачиваться. Вспомним первые К8 частотой не больше 800 - 1000 с ацким тепловыделением 130 нм процессе. В конце пути два ядра по 90нм 3 ГЦ на 89 ватах. Шас не времена 4 пня когда можно было по завышенным ценам с большим ТПД процы шлёпать (вспомним первые Х2 за безбашенные деньги) как никак нужно держать планку по ТДП и стоимости


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2007
Просто в AMD потестили пенрин и поняли, что на частоте 1.9-2ГГц феному капут будет.

_________________
L-B-H Team l-b-h.org


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2007
Откуда: Москва
virus9005 писал(а):
Просто в AMD потестили пенрин и поняли, что на частоте 1.9-2ГГц феному капут будет.

Скорее, из-за того, что они сами выпустили K8 на 3,2 ГГц, К10 на 1,9-2,0 Ггц получался в ряде случаев медленнее, чем новинка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2005
Откуда: Питер
Sergek писал(а):
Скорее, из-за того, что они сами выпустили K8 на 3,2 ГГц, К10 на 1,9-2,0 Ггц получался в ряде случаев медлен

По словам АМД К10 на 40% быстрее К8. Так что 2ГГц К10 точно медленнее :)

_________________
Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.


 

Sergek писал(а):
Скорее, из-за того, что они сами выпустили K8 на 3,2 ГГц, К10 на 1,9-2,0 Ггц получался в ряде случаев медленнее, чем новинка.

А теперь грубо посчитаем, что для серверного сегмента допустимо
1) 4х2,0 ГГц = 8 ГГц - К10
2) 2х3,0 ГГц = 6 ГГц - К8
Для большинства веб серверов предпочтительнее будет 1й вариант, да и много думаю других случаев, когда 4 по чуть-чуть лучше 2х по много. И всё это при новой архитектуре.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2007
Откуда: Казахстан
вот пишут что барса 2ггц будет быстрее или рвна пенрину 2,33, но насколько я понимаю это про 4-ядерники.
а что атм с 2-ядерниками? будет ли сохроняться такой расклад?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2003
Откуда: Новосибирск
AMDGOD
Цитата:
Да что они мелочатся, ставили-бы не 2.2 Ггерц а 4.0 Ггерц и все им спасибо сказали-бы

А гнать что и куда? :)

_________________
Иных уж нет, а тех - долечим...


 

Разблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2004
Откуда: CL
Me4tatelI>
Me4tatelI> писал(а):
вот пишут что барса 2ггц будет быстрее или рвна пенрину 2,33, но насколько я понимаю это про 4-ядерники.а что атм с 2-ядерниками? будет ли сохроняться такой расклад?

А для чего тебе двуядерник?
Все новые игры переходят на многопоточность :)

_________________
Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Откуда: Kiev, Ukraine
Pavelbel писал(а):
По словам АМД К10 на 40% быстрее К8. Так что 2ГГц К10 точно медленнее

В пересчёте на одно ядро. А у Барсы ядер будет в 2 раза больше :)

_________________
AMD "Steel Tigers" Team!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2005
Откуда: Ростов-на-Дону
Serhios, +100
Diocilis, а про BA забыли?

_________________
Овер в отставке


 

Разблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2004
Откуда: CL
Если будет гоняться на воздухе до 3.2-3.6Ггц то хапнет успех.
В принципе Феномом АМД просто напросто догоняет Core.

_________________
Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2005
Откуда: Питер
basta_vokin писал(а):
В принципе Феномом АМД просто напросто догоняет Core.

Если он будет просто догонять, то им хана. Должен обгонять, хотя бы на 5-7% в среднем.

_________________
Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.


 

Разблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2004
Откуда: CL
Pavelbel
Где-то обгонит на 5-7%, а где-то на столько же проиграет.
Вдишь ли, тут тревога по поводу тактовой частоты.
Вообще платформа АМ2+ выглядит просто изумительно.
Там все продумано, придраться не к чему.

Меня настораживает 3 ALU, то есть столько же сколько было в К8.
А в Коре этих ALU целых 4 штуки!
Короче, Феном в играх Кору не догонит по любому, а жаль... очень жаль.

_________________
Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2005
Откуда: Питер
basta_vokin Ока нет нормальных тестов это всё рассматривание хрустального шара :)
basta_vokin писал(а):
жаль... очень жаль.

Очень. Жду снижения цен на Кору, а если Феном её не обгонит, то фиг вам снижение. :(

_________________
Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.08.2006
Откуда: Москва
Блин побыстрей бы тесты увидеть! это будет душераздирающее зрелище!


 

Разблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2004
Откуда: CL
В к10 ведь что доработано?
Там кеш доработан и то с косяками, но которые допустимы, в смысле оправданы.
То есть доработана работа с памятью и ускорена предвыборка данных.
Но сама вычислительная мощь находится на уровне К8+... но никак не К10 .

Четыре ядра будут очень дорогими. Просто безбашенно дорогими и для простого пользователя станут доступными только через год минимум. ИМХО.
Че-то туго все там.
Блин, не надо было Атлон 64 на ДДР2 контролере выпускать. По сути толку нет от него.
Лучше бы сразу занялись выпуском Фенома, а сегодня работали на чем-нибудь вроде К11.
Ведь стояли же на своем и сломались... поддались так сказать политике Интел.
Думаю эту ошибку они усвоят и на долбанутую ДДР3 память переходить торопиться не станут.
Добавлено спустя 2 минуты, 48 секунд
Блин, намутят там у себя... а потом *AmdOverClan* за них на овере дуплиться...

_________________
Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2006
basta_vokin писал(а):
Но сама вычислительная мощь находится на уровне К8+... но никак не К10 .

ойли? а усовершенственный FPU блок, который в ряде случаев должен быть быстрее чем у Core2.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 49 • Страница 1 из 31  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan