Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ну вот и правильно, а то понаклепают "универсальных решений", а глюков на год, а то и больше - пока до ума доведут... К тому же у штеуда пока с производительностью нон проблем, что бы задействовать "лишние" резервы, здесь пусть ФЬВ ухищряются, мож у них хоть здесь лучше получится... Еще пока тешу себя смутной надеждой поюзать очень дешевый и очень производительный процик от AMD, как было во времена расцвета К8, или хотя бы Бартонов...

Nexi ну вряд ли ты потешишь себя производительным процыком от АМД,
пока АМД "хлебало" разевало...Интел ушла далеко вперёд...
да и не по "Гришке" кафтан для АМД оказался...
...Что касается решения Интел по сабжу, что ж вполне высочайшее по професионализму
интеловских инженеров решение...ведь известно что гибридные решения куда порой хуже,
чем специализированные, надеюсь вот на что.
Решение встраиваемых узлов, в частности графических станций, непосредственно в ядро процессора,
как всегда окажется на уровне, высочайших достижений человечества...и в этом не приходится сомневаться.
Так как решения Интел, всегда оказывались востребованными...и как правило желанными...
на рынке высокопроизводительных решений...


***

Да, Intel, молодцы. Сильно вперёд рванули. Мне как раз такой процессор как Larrabee нужен для решения уравнений Навье - Стокса.

Собственно как я и предполагал здесь:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 45#4298345

SEVER NN А какое ядро Интел поставит в этой пресловутый Нехалем. Ведь современные графические ядра Интел выдают порядка 0,3-0,7 ФПС в современных играх. А многие игры неспособны запустить вообще. А у АМД есть например R600, топовое современное графическое решение, а у Интел - только встроенная графика.
Как же Интел за год сможет разработать с нуля современное графическое ядро? Ведь по самым оптимистичным оценкам независимых экспертов на это требуется 5-6 лет и миллиарды долларов финансовых вливаний..

SEVER NN Вы как всегда на высоте

Может это интел не по зубам идея с ядром для физики?

Дон Хуан


Может быть...может быть...
Однако у меня совсем другие сведения и источники...
естественно и которые, в силу опредёлённых причин..
я пока раскрыть не могу...да и не нужно это сечас...
всему своё время, но обещаю нема...немало сюрпризиков...
преподаст Интел...рядовому и професиональному составу тех...
кто в силу своей профессии...кстати и любителей это касается...
.. кто занимается дизайнерским искуством
в области телевидения и прочих "околографических" решений...
да и сфере высокопроизводительных массовых современных комуникаций
Что ж пожелаем Интелу в эт..в этом безусловно благородном деле...
...удачи тебе Интел....


***

Надо же, уже сугубо маркетологический перенос видеоядра под крышку проца для удушения альтернативных чипсетов с графикой называется высочайшим профессионализмом инженеров. Опять в фанаты подался?

ИМХО, яркое свидетельство двух фактов:
1. Что сделать действительно единое ядро с приемлемым бонусом за сложность переработки архитектуры пока невозможно даже для Интела.
2. Что значительной производительности от графики Нехалема ждать не стоит: даже на Х1650 получается неплохо считать, а ведь она от процессора куда дальше, чем будущее граф. ядро нехалема. Значит, там особой мощи не предвидится.

Это Ларраби?
А для игрушек эти сюрпизы сгодятся?

Интел умеет делать микросхемы. Микросхемы, выполненные по новым технологиям и все такое. Только сначала интел делает микросхемы, а потом думает, куда их применить. Лучше бы брали пример с IBM - подход совершенно противоположный, когда они разрабатывают микросхему, они точно знают, для чего и как она будет использоваться. Разница в результате очевидна.

H(CHCl11B11) И каких же выдающихся результатов добилась IBM? С интелом все понятно - миллиардные прибыли даже в худшие годы, лидерство на рынке во всех направлениях, вектор развития по всем направлениям очевиден. А что IBM?

Bones я не о прибыли сейчас говорю. Вспомните мучения разработчиков ОС (OS/2, NT), которые пытались применить в полной мере введеные Intel'ом в свои процессоры сегментное управление памятью и переключение задач. Все плюнули на это и использовали страничное управление, кольца и 2-4 больших сегмента. Потому-что медленно и неудобно это было там (в процессорах). Да что там вспоминать, Pentium 4 такой же сферический конь в вакууме - сверхдлинные конвейеры для несуществующего ПО с линейными алгоритмами без условных переходов.

H(CHCl11B11) Ну зачем же так быстро сворачивать в сторону. Отвечайте на прямой вопрос - а что сейчас IBM, чем может похвастаться? Да и скромное замалчивание самого важного показателя дейтельности любой коммерческой организации показательно.

Тогда вопрос такой: материнские платы с интегрированным видео всегда дешевле аналогов, но без видео. Как будет теперь?

у меня прадед в деревне прожил всю жизнь - точно так же разговаривал =) ой . простите.точнее не разговаривал а "хлебало" разевал. и точно так же не разбирался в том о чем говорит. может все таки есть реинкорнация?

5 points